TS 28X110 & SM 25x100

PostJOKER1 | 28 Lis 2021, 21:03

Porównywałem może ktoś te 2 nisko budżetowe lornetki ?

Interesuje mnie gl. : optyka z małym naciskiem na mechanikę i różne inne pułapki :).

Uprzedzę już góry pytanie nadgorliwców - montaż mam pod Fujinon 150 bino.
Ostatnio edytowany przez JOKER1 29 Lis 2021, 09:15, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postdexter77 | 29 Lis 2021, 00:14

SW 25x100? Co to za wynalazek?
Co do TSki to jedyne co mogę powiedzieć: ciężki toporny kloc. APM 28x110 to przy niej piórko :)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

PostJOKER1 | 29 Lis 2021, 09:14

Celestron -SM już poprawiam .
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postdexter77 | 29 Lis 2021, 11:21

Sky Master 25x100 były chyba różne wydania. Któreś z nich było chyba przyzwoite, niestety nie miałem, więc za wiele nie mogę napisać :)
a ty czasami nie miałeś tej lornetki? https://astropolis.pl/topic/67904-celes ... er-25x100/
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

PostJOKER1 | 29 Lis 2021, 13:52

no mam a konkretnie syn sąsiada się nią bawi...
i nie wiem czy mu zabrać czy kupić 110 :lol:

do tego kreci mnie by w 110 wstawić okulary celem uzyskania 40x :mrgreen:
wiem ze :
-podatne bydle na samo rozkolimowanie
-przy wąskim rozstawie nos nie wejdzie do środka :lol:
-są problemy z poprawną praca okularów- cos tam się wyciera itp. p*****.

siedzą tam okularki najprawdopodobniej o ogniskowej 17- 19mm a wiec przy adaptacji zwykłych plossl: 12,5mm maiłbym w zasięgu te 40x-42,4x co by było nie lada osiągnieciem.
przyjmuje wstępnie ogniskową 110mm obiektywu : 500-530mm.
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postzwierzak_grubas | 01 Gru 2021, 20:55

JOKER1 napisał(a):no mam a konkretnie syn sąsiada się nią bawi...
i nie wiem czy mu zabrać czy kupić 110 :lol:

do tego kreci mnie by w 110 wstawić okulary celem uzyskania 40x :mrgreen:

siedzą tam okularki najprawdopodobniej o ogniskowej 17- 19mm a wiec przy adaptacji zwykłych plossl: 12,5mm maiłbym w zasięgu te 40x-42,4x co by było nie lada osiągnieciem.
przyjmuje wstępnie ogniskową 110mm obiektywu : 500-530mm.

A te okulary są wymienialne ? Czy trzeba warsztatowy żabieg zrobić ? Bo w B&k były na stałe.
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1055
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

Postchondryt | 01 Gru 2021, 21:24

Witam.
Przepraszam Autora wątku że nie w temacie.
Cześć Zwierzak... , miło Cię tu znowu "widzieć" .

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostJOKER1 | 03 Gru 2021, 10:00

zwierzaku,
wszystko mozna wymienić, kupić np. barlow 2x wywalić soczewki i naprawdę malmy nakładem zaadoptować tuleje pod nowe okulary.
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postzwierzak_grubas | 03 Gru 2021, 20:56

chondryt napisał(a):Witam.
Przepraszam Autora wątku że nie w temacie.
Cześć Zwierzak... , miło Cię tu znowu "widzieć" .

Pozdro... .

Także pozdrawiam ;) Czasu mało ale zawsze staram się poczytać co nowego na Maniaku. Odzywam się rzadziej.
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1055
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

Postwodnik | 17 Gru 2021, 00:35

JOKER1 napisał(a):no mam a konkretnie syn sąsiada się nią bawi...
i nie wiem czy mu zabrać czy kupić 110 :lol:

do tego kreci mnie by w 110 wstawić okulary celem uzyskania 40x :mrgreen:
wiem ze :
-podatne bydle na samo rozkolimowanie
-przy wąskim rozstawie nos nie wejdzie do środka :lol:
-są problemy z poprawną praca okularów- cos tam się wyciera itp. p*****.

siedzą tam okularki najprawdopodobniej o ogniskowej 17- 19mm a wiec przy adaptacji zwykłych plossl: 12,5mm maiłbym w zasięgu te 40x-42,4x co by było nie lada osiągnieciem.
przyjmuje wstępnie ogniskową 110mm obiektywu : 500-530mm.


No to montaż spoko :D
Optyka: przy Chichotkach dostałem zawrotu głowy. Księżyc: efekt 3D powala. Aberracja: jest i to spora. Jowisz: wyraźna tarcza i niestety większa aberracja niż na Księżycu. Pas Oriona i M42: o bogowie...
Rozkolimowanie. Nie obchodzę się z nią jak z jajkiem, parę razy stuknąłem tu i ówdzie. Na razie jest ok.
Potwierdzam: dla osób z wąskim rozstawem oczu obserwacje są wysoce niekomfortowe. Również dla okularników (sprawdzone osobiście).
Wycierają się nadlewki metalu, które chińskie rączki zapomniały usunąć. W moim egzemplarzu prawy okular prawie się zatarł. Olałem gwarancję, wykręciłem okular i... piękne ślady tarcia między tuleją okularu, a korpusem. Plus kupka wiórków metalu na dokładkę. Co do wad dorzuciłbym jeszcze kiwkę na pręcie centralnym i za małą moim zdaniem stopkę montażową.
Czy kupić? Gdybym to ja stał przed takim wyborem, to wiedząc to co wiem teraz nie kupiłbym jej. Ciężki, toporny kloc, zbyt duży rozrzut jakościowy, zbyt wiele niewiadomych. Zamiast niej celowałbym w kątową 90 stopni nawet kosztem apertury. Rzekłem.
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 32 gości

AstroChat

Wejdź na chat