Masuyama 5mm - krótka recenzja

PostJSC | 09 Sty 2022, 19:29

Masuyama 5mm - krótka recenzja: Masuyama-Okular-Ortho-5mm-FMC.jpg


Wreszcie miałem okazję trochę potestować orciaka Mauyama 5mm.
Z zewnątrz wygląda jak BGO 5mm. Pytanie - czy także tak samo się sprawuje pod względem optyki :?: Miałem kiedyś BGO 5mm, ale ja głupi sprzedałem :cry: , bo raczej nie przydawał mi sę do Vixena f/15. Sytuacja się zmieniła z chwilą zakupu Edka f/11. Brakowało mi tej ogniskowej na planetarkę. Trochę się obawiałem, że może, to będzie za dużo, ale okazało się, że przewidywałem dobrze :D - to strzał w dziesiątkę z ta ogniskową do tego teleskopu, przynajmniej jeśli chodzi o Księżyc, o czym poniżej... :)

Dzisiaj obiektem testowym był Księżyc...
Co tu dużo pisać - obraz rewelacyjny. Czysty, kontrastowy, ostry, jasny. Diafragma ostro zarysowana. Ostrość taka sama w całym polu okularu (trochę roboty, a może i większość robi tu pewnie refik f/11 ED).

Ze wszystkich ogniskowych które posiadam, dzisiaj najlepiej wypadło właśnie 5mm (źrenica wyjściowa 0,45mm :!: , powiększenie 224,4x ) . Okazało się, że zacne jest to 5mm w wykonaniu Masuyamy. Co ciekawe próżno szukać nazwy producenta na obudowie tego okularu. Wstydzą się go czy co? :wink: A to przecież najwyższa półka popularnych, dostępnych dla mas orciaków. Możliwe, ze to jakieś sprawy licencyjne? Ale nieważne. Ten "noname" Mauyamy jest po prostu taki, jaki powinien być dobry orciak. Wnętrze tulejki ładnie wyczernione, obudowa oczywiście cała metalowa. Wydaje mi się, że ma jaśniejsze warstwy antyodblaskowe w stosunku do BGO - takie jak w BCO (czyli moim zdaniem, ale i nie tylko moim - lepsze). Mogę sie jednak mylić, bo nie miałem ich obu obok siebie, gdyż BGO sprzedałem juz dawno temu. W każdym razie optyka najwyższych lotów, wykonanie najwyższych lotów* i warstwy antyodblaskowe najwyższych lotów.

*Jedynym minusem jest błyszczący rant tulejki, ale zaraz pójdzie pod czarnego matowego markera olejowego :D

Jednym zdaniem bardzo polecam. :)
Ostatnio edytowany przez JSC, 09 Sty 2022, 20:02, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postchondryt | 09 Sty 2022, 19:46

Witam.
Też zastanawiam się nad zakupem tych orciaków ale 12,5 i 18mm jednak jeszcze nie teraz , najpierw sprawy bardziej przyziemne a potem jak "kieszeń " pozwoli to okularki.

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostJSC | 09 Sty 2022, 20:37

Tanio niestety nie jest https://www.astroshop.pl/okulary/masuya ... mc/p,64925
Ja przed świętami kupiłem za nieco ponad 500zł :) , ale wiadomo, inflacja szaleje... :evil:

Dla dociekliwych jeszcze krotka informacja co było widać przez tą małą dziurkę (i refa TS 102/1122 ED). Ja uwielbiam takie opisy, więc też dodaję. Sorki za skrótowość.
Warunki seeingowe miałem podczas testów w miarę dobre, jednak było spore zamglenie. Ogladałem sobie Mare Serenitatis (doskonale widoczne np. Drosa Smirnov), krater Posidonus (świetnie widoczne Rimae Posidonus) i krater Teophilus (ostro zarysowane centralne wzniesienie, kraterek na północy niecki Theophilus B oraz na południu niecki Theophilus K). Generalnie szczegółowość nieco lepsza niz w atlasie Pani Sylwii Substyk :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 10 Sty 2022, 02:45

A porównywałeś do 4 mm Takahashi Ortho ?
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostKrzysztof_P | 10 Sty 2022, 03:25

Cześć.
Marcin to nie będzie całkiem ok.Różne powiększenia i różne żrenice nie będą dobrym wyznacznikiem jakości konkretnego okularu.Ogniskowe powinny być identyczne , bądż bardzo blisko siebie a przy dłuższej ogniskowej instrumentu i tym samym większym powiększeniu , takie porównanie dwóch ogniskowych będzie mniej miarodajne.Aktualnie w serii Orto MC Abbe Takahashi nie mamy ogniskowej 5mm i 7mm.
Ja zdobyłem okulary Taka Orto Abbe MC 5mm i 7mm w USA na Astromart.
We wcześniejszym wydaniu z poprzedniej serii , kiedy produkowane były te ogniskowe 5mm i 7mm.
Generalnie fajnie że JSC kupiłeś to szkiełko.Bowiem w każdym sprzęcie docenisz jego jakość obrazu na plus w stosunku do innych szkiełek.Znam te okulary , przerzuciłem masę marek i egzemplarzy różnorakich okularów Orto.
To szkiełko jest na poziomie Orto: BGO , Antares , Fujijama , UO HD o czym też w zachodnich opisach można doczytać. Takahashi są jednak w generowanym obrazie lepsze , ale koszt zakupu też widocznie większy.
Świetne też są Orciaki: Pentax SMC jak i Orto Pentax XO , Orto Nikon , Orto MEADE RG.
Generalnie to dobry Orciak i lepszy od wcześniejszych wydań Orto z lat 80-tych , typu: Vixen , Celestron , Edscorp , itp.Przede wszystkim ze względu na lepszej jakości warstwy dają te Orciaki od starszych wydań Orto jaśniejsze i bardziej kontrastowe obrazy.
Czystego Nieba.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 10 Sty 2022, 04:52, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkk | 10 Sty 2022, 04:45

Można też je dostać tutaj
https://okularum.eu/products/ohi-optica ... epiece-5mm
Markowane przez producenta… teoretycznie jest to to samo co BGO.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostJSC | 10 Sty 2022, 15:37

mrjq napisał(a):A porównywałeś do 4 mm Takahashi Ortho ?


Tak jak Krzysztof pisze - trudno porównywac, bo niby to tylko 1mm roznicy w ogniskowej, ale ogromna różnica w powiększeniu. Wczoraj mniej widzialem w Taku Abbe 4mm niż w Masuyamie 5mm. Przyjemniej mi się za to oglądało w Masuyamie 5mm, niż w dluższych orciakach, jak np. CitcleT 6mm, Edmundzie RKE 8mm, czy też w BCO 10mm. Obraz był równie ostry jak w dluższych, to dlaczego nie przypałerować? No i z powerami wczoraj najlepirj było właśnie w 5mm Masyamie. Jednak te 200x powiekszenia na Księżyc to musi byc..., jeśli ktoś ogląda "zakamarki" Ksieżyca, czyli skupia sie np. na pojedynczych kraterach lub nawet na jakiejś rozpadlince wewnątrz krateru.

Jeszcze raz podsumowując - śmiało mogę go polecić. Czy wybrałbym Taka 5mm (gdyby był dostępny) zamiast tej Masuyamy? Zalezy pewnie od ceny, ale moim zdaniem nie ma sensu przeplacac :wink: , Masuyama jest na prawdę super. Gdzies w necie bylo porownanie kilku orciakow do Taka Abbe i stwierdzili, że Tak jest minimalnie, ale to minimalnie lepszy . Ale napisali tez, ze jak ktos liczy piniadze, to nie za bardzo sie oplaca wydac znacznie wiecej za to "minimalnie lepiej". Nie porównywali tam Masuyamy tylko BGO, a tak jak pisałem Masuyama może miec inne warstwy antyodblaskowe ( o lepszej transmisji w stosunku do BGO).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 10 Sty 2022, 22:08

Dzisiaj powtórzyłem obserwacje( refraktor TS 102/1122ed + Masuyama 5mm + Takahashi 4mm + " ciekawostka"). Seeing był na poczatku w miarę do przejścia, ale potem się zepsuł (co pozwoliło mi przetestować pewną ciekawostkę, ale o tym potem). Najistotniejsze, ze przejrzystość powietrza była znacznie lepsza niż wczoraj i przez to obserwacje 4mm Abbe Takahashi okazały się bardzo przyjemne. Po prostu Ksiezyc był jasniejszy i źrenica wyjściowa 0,35mm nie była za ciemna. No cóz... Takahasi Abbe pokazał pazurki. Dzisiaj wolałem 280x powiekszenia w Taku niz 225x w Masuyamie :D
Dla niedowiarków, że w ogóle da sie tak prowadzic obserwacje cyknałem pojedynczą fotkę telefonem z przyłozenia do okularu, z ręki. Trzeba wziąc poprawkę na moja trzęsącą sie rekę, bo nie wyszło mi tak ostro jak było w okularze. Ale fotka pokazuje, ze jest jasno, nawet w źrenicy 0,36mm. W głównej roli Vallis Alpes, Mons Piton oraz krater Cassini.

Masuyama 5mm - krótka recenzja: 20220110_183639x.jpg


Jeszcze ciekawostka. Testowałem też okular 4mm Ramsdena SR Celestrona, on daje mniejsze powiększenie od 4mm Takahashi, więc to pewnie jest gdzieś tak 4,5mm, na moje oko. .
Czytałem o nim rewelacje https://m-lambda.blogspot.com/p/amazing.html . I... rzeczywiście :!: Jesli seeing jest w miare dobry, to ostrość jest wysmienita, może nie tak jak w Takahashi ale niewiele odbiega. Gorzej jak seeing sie popsuje, wówczas okular dużo traci na ostrości. Zauważalna zaczyna być aberracja chromatyczna. Okular ma diafragmę jakby wyciętą piła do drewna, totalnie poszarpana krawędź, ma plastikowa obudowe, co skutkuje szybkim zaparowanie przy nieuważnym obchodzeniu sie z nim (chuchanie na okular), ale przy dobrym seeingu swoje robi. Gdyby tylko był lepiej wykonany...
Ostatnio edytowany przez JSC 11 Sty 2022, 00:13, edytowano w sumie 6 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 10 Sty 2022, 22:42

Cześć JSC.
Ja wierzę z dobrego Refraktora i nie tylko , na Księżycu , który jest jasnym obiektem , można tak pociągnąć z utrzymującym się dobrze obrazem.
W Krakowie zachmurzenie , inaczej coś bym dzisiaj w końcu też pooglądał.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostBartolini | 20 Sty 2022, 00:20

Te japońskie orciaki: fujiyama/hutech/antares/bgo, pochodzą najprawdopodobniej z jednej firmy:
http://www.ohi-optical.co.jp/base.html
Co ciekawe produkują też Masuyamy.
Taurus 500 | C6 | TS BA8 20x110 | GPO ED 8x42 | Forge 15x56 |
Messier 110/110; HI 400 399/400; HII 400 12/400
Awatar użytkownika
 
Posty: 31
Rejestracja: 16 Wrz 2010, 23:56

 

Postkk | 20 Sty 2022, 04:25

JSC wrzuciłbyś fotkę okularu od strony diafragmy?
Tak na marginesie czy w jasnych (f<=5) sprzętach obserwuje Ci się tak samo wygodnie jak w ciemnych przy tak małych źrenicach wyjściowych?
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostJSC | 20 Sty 2022, 12:24

Fotke wrzuce, ale chybba dopiero jutro.
Co do źrenic. Na podstawie tych teleskopow, ktore mam to jest tak (powiedzmy, ze obserwujemy Ksiezyc):
1. Achro 80/400 zrenica minimalnie 1mm, potem jest mydlo.
2. Newton 200/1000 wytrzymuje zrenice 0,8mm, ale to jest skraj mozliwosci, robi sie mydlo.
3. Skylux 70/700 achro (de facto 66/700) zrenica 0,5mm to juz ponad jego mozliwosci nawet na Ksiezycu (przyjmujac faktyczna aperture 66mm, to zrenica ponizej 0,5mm). Mysle, ze zrenica 0,6....0,7 jest jeszcze do przejscia.
4. Bresser 70/900 achro (de facto 66/900) , żrenica 0,4mm jak najbardziej, ale to skraj. Przyjmujac faktyczna aperture, to zrenica ponizej 0,4mm.
5. Vixen 80/1200 achro spokojnie 0,4mm
6. TS 102/1122ed spokojnie 0,4mm, ostro i jasno.
7. Mak 100/1400. Dla mnie troche niewiadoma. Teoretycznie zrenica 0,8mm, ale wydaje mi sie mocno, ze mam dluzsza ogniskowa (wiadomo, jak to Maki), wiec tak na prawde zrenica moze byc mniejsza.

Uwagi sa takie, ze za malo testowalem. No i nie wyciagam nigdy wszystkich teleskopow na jeden raz ;), wiec nie nalezy tego przyjmowac za pewnik. Generalnie, to uwazam, ze zrenice zncznie ponizej 0,8mm wytrzymuja jedynie dobre refraktory ( w tym, dobre dlugie achromaty). Nie wiem jak byloby z duzymi aperturami refraktorow z uwagi na seeing. A propos seeingu, dobra optyka (a takze mala swiatlosila, ale to sie wiaze w pewnym sensie z dobra optyka) jest bardziej odporna na słaby seeing niz gorsza optyka.

PS
W Newtonie 200/1000 calkiem komfortowo obserwuje mi sie w orciaku 4mm Abbe Takahashi - zrenica O, 8mm. Przekladajac jednak ten sam okular do TSa 102/1122ed obraz jest lepszy pomimo zrenicy 0,36mm!
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 23 Sty 2022, 12:37

Fotka Masuyamy 5mm bez lampy błyskowej

Masuyama 5mm - krótka recenzja: 1o.png


i z lampą błyskową

Masuyama 5mm - krótka recenzja: as.png



PS
Ryska widoczna na zakrętce difragmy to dzieło fabryki. Sam nie grzebałem ;)
Wyczerniłem rant tulejki olejowym markerem, bo nigdy nie wyczerniaja tych rantów, a to kluczowa sprawa w odblaskach jeśli używa się kątówki.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 66 gości

AstroChat

Wejdź na chat