Pierwsza lornetka

Poststephg | 26 Sty 2022, 09:07

Witam. :)
Mam zamiar kupić swoją pierwszą lornetkę astronomiczną. Przeczytałam dużo pozytywnych opinii na temat lornetki Celestron Skymaster 15x70 i w nią właśnie celuję. Jednak zanim zdecyduję się na zakup chciałam się poradzić, czy może warto dołożyć stówkę lub dwie (a nawet trzy) i kupić coś lepszego? I jeśli tak, to co polecacie? Widziałam, że na forach dużo osób poleca również Nikona 10x50 EX.
Z góry dziękuję za porady :)
 
Posty: 1
Rejestracja: 26 Sty 2022, 08:51

 

Postdexter77 | 26 Sty 2022, 09:09

Warto dołożyć...
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

PostKrater | 26 Sty 2022, 11:42

Zarówno 15x70 jak 10x50 mogą być "astronomiczne" tylko zauważ, że ich podstawowe przeznaczenie jest znacząco inne. Więc zdecyduj jak i co chcesz obserwować, potem wybierz rodzaj lornetki.
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

Postwinio | 26 Sty 2022, 12:11

Ja mam 10x50 jako uniwersalną, Nikona właśnie. Skąd jesteś?
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostMeade;) | 02 Lut 2022, 23:24

Lepiej sobie ten zakup odpuść i kup nikona.
Sprzęt: Nikon action 8 x 42

Pasja która łączy ludzi...
Awatar użytkownika
 
Posty: 242
Rejestracja: 13 Mar 2018, 16:27
Miejscowość: Okolice Tarnowa

 

Postszary | 13 Lut 2022, 12:53

Między Skymasterem 15x70 a Nikonem 10x50 EX jest przepaść jeśli chodzi o jakość, zarówno optyczną jak i szeroko rozumianego wykonania. Dlatego tej pierwszej osobiście w ogóle nie brałbym pod uwagę. Nikon będzie zdecydowanie lepszym wyborem, tym bardziej, że do 15x70 trzeba byłoby dokupić jeszcze statyw, co znacząco zwiększyłoby koszty. Są jednak lornetki, które nie ustępują jakością Nikonowi EX, a w pewnych aspektach go przewyższają, a można je kupić taniej. Ja na pierwszą lornetkę wybrałbym coś w granicach 8x40. Bardzo dobre opinie jeśli chodzi o relację jakości do ceny zbierają np. Opticrony. https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Ad ... P-8x42/472
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postkurp | 13 Lut 2022, 13:05

Weź też pod uwagę Olympusa 8x40 DPS I. To dobra lornetka do dziennych jak i do nocnych obserwacji. Nocne niebo naprawdę wygląda dobrze. Posiadam i nie narzekam. Ja swój egzemplarz wybrałem spośród kilku w sklepie i tak radzę robić. Sky Mastera 15x70 nie polecam.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postwinio | 13 Lut 2022, 16:19

Olympusa oglądałem w sklepie 10x50 i moim zdaniem w jego cenie (wtedy kosztował 199 i miał 25 lat gwarancji) był dobrym zakupem.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

Postszary | 13 Lut 2022, 18:02

winio napisał(a):Olympusa oglądałem w sklepie 10x50 i moim zdaniem w jego cenie (wtedy kosztował 199 i miał 25 lat gwarancji) był dobrym zakupem.

Problem z Olympusem DPS -I 10x50 jest taki, że jego optyka jest na gorszym szkle BK-7. Jeśli już kupować, to lornetkę ze szkłami Bak-4. Poza tym będę się trzymał opinii, że na początek lepszym wyborem będzie 8x40. Bardziej mobilna i łatwiejsza do utrzymania w rękach, a do tego bardziej stabilny i mniej drgający obraz przy niewiele mniejszym powiększeniu. Co się docenia zwłaszcza przy obserwacjach gwiazd. Ponadto lornetki 8x40 na ogół mają większe pole widzenia niż w 10x50.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postkurp | 13 Lut 2022, 20:04

Olympus 8x40 jest chyba na szkle BAK-7 ale pewien nie jestem. Natomiast akurat ten model lornetki firmie Olympus się udał i nie jest to tylko moje zdanie. Daje naprawdę dobre obrazy nocnego nieba ( oczywiście jak na lornetkę w klasie budżetowej ). Posiadam też DO Silver 10x50, który jest lornetką już w klasie średniej. Ja mam egzemplarz z przed około 10 lat więc może produkcja i kontrola stały na wysokim poziomie ale obrazy daje znakomite.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postwinio | 13 Lut 2022, 20:29

szary napisał(a):
winio napisał(a):Olympusa oglądałem w sklepie 10x50 i moim zdaniem w jego cenie (wtedy kosztował 199 i miał 25 lat gwarancji) był dobrym zakupem.

Problem z Olympusem DPS -I 10x50 jest taki, że jego optyka jest na gorszym szkle BK-7. Jeśli już kupować, to lornetkę ze szkłami Bak-4. Poza tym będę się trzymał opinii, że na początek lepszym wyborem będzie 8x40. Bardziej mobilna i łatwiejsza do utrzymania w rękach, a do tego bardziej stabilny i mniej drgający obraz przy niewiele mniejszym powiększeniu. Co się docenia zwłaszcza przy obserwacjach gwiazd. Ponadto lornetki 8x40 na ogół mają większe pole widzenia niż w 10x50.


Co do szkła - niby racja jest po Twojej stronie, ale w tej cenie i tak warto. W sklepie dawała naprawdę fajne obrazy. Jak jest możliwość kupna przez internet z czternastodniowym zwrotem to bym przetestował na miejscu autora posta.
Co do pola - cóż, mniejsze powiększenie to zwykle większe pole, nivil novi sub sole. Gołe oko ma dobrze ponad 100 stopni :)
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 118 gości

AstroChat

Wejdź na chat