navi77 | 23 Sie 2022, 08:31
I tak 90 procent widzianych detali na planecie zależy właśnie od seeingu więc okular już w tej kwestii nie jest najważniejszy. Wiadomo że u nas gdzie często mieszają się różne masy powietrza trudno o taką stabilność w powietrzu jak w suchym klimacie Chile. Tu zgodzę się z moim przedmówcą i osobiście uważam że ortoskop da najostrzejszy obraz z uwagi na małą ilość szła i specyficzną budowe. Sam stosowałem większą ogniskową okulary np. 12mm i z zastosowaniem Barlowa wtedy er pozostawał na poziomie okularu 12mm nadal, a power był dwukrotnie większy. Przybyło też dwie soczewki w układzie od Barlowa ale był dobrej jakości więc tylko seeing ograniczał obserwacje w powiększeniu ponad 2,5D z nasadką bino.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.