Witam
Jak w temacie, potrzebuję pomocy w doborze optymalnej katowki 90 sopni do mojego Sky-Watcher Synta R-102/500, jestem na etapie rozbudowy mojego maleństwa, każde dobre słowo jest mile widziane. Obserwacje prowadzone są na wsi,
Smorff84 napisał(a):Tak jest najlesza jest nasadka 2 cale lustrzana. Ja mam do SW 102/500 nasadkę qartz GSO ale spokojnie starczy zwykła GSO byle miała dobra kolimacje
Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
Mi osobiście pasuje APM 20 mm 100 stopni i Morfeusz 12,5 mm. Kiedyś miałem Esy z seri 82 stopnie i tez były okPiotr.... napisał(a):Smorff84 napisał(a):Tak jest najlesza jest nasadka 2 cale lustrzana. Ja mam do SW 102/500 nasadkę qartz GSO ale spokojnie starczy zwykła GSO byle miała dobra kolimacje
Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
A z jakimi okularami twój sw najlepiej współpracuje ?
navi77 napisał(a):Nie chcę cię zbytnio martwić ale co byś nie wsadził do tego teleskopu to niewiele poprawi to obraz. Tu wszystkiemu winny jest marny chiński obiektyw klasy lornetkowej oraz światłosila f5 jak one idą w parze to nic dobrego to nie wróży. Patrzyłem przez niego ale obserwacje naziemne czy planet to pomyłka. Sam taki kupiłem kilka lat temu ale od razu wymieniłem w nim obiektyw, teraz ostrzy bez Barlowa z nasadką bino co można go porównać do niewielkiej lornetki kątowej. Dopiero po tym zabiegu jestem zadowolony.
navi77 napisał(a):Nie chcę cię zbytnio martwić ale co byś nie wsadził do tego teleskopu to niewiele poprawi to obraz. Tu wszystkiemu winny jest marny chiński obiektyw klasy lornetkowej oraz światłosila f5 jak one idą w parze to nic dobrego to nie wróży. Patrzyłem przez niego ale obserwacje naziemne czy planet to pomyłka. Sam taki kupiłem kilka lat temu ale od razu wymieniłem w nim obiektyw, teraz ostrzy bez Barlowa z nasadką bino co można go porównać do niewielkiej lornetki kątowej. Dopiero po tym zabiegu jestem zadowolony.
Maciek_Cz napisał(a):navi77 napisał(a):Nie chcę cię zbytnio martwić ale co byś nie wsadził do tego teleskopu to niewiele poprawi to obraz. Tu wszystkiemu winny jest marny chiński obiektyw klasy lornetkowej oraz światłosila f5 jak one idą w parze to nic dobrego to nie wróży. Patrzyłem przez niego ale obserwacje naziemne czy planet to pomyłka. Sam taki kupiłem kilka lat temu ale od razu wymieniłem w nim obiektyw, teraz ostrzy bez Barlowa z nasadką bino co można go porównać do niewielkiej lornetki kątowej. Dopiero po tym zabiegu jestem zadowolony.
I po co koledze robisz mętlik w głowie?
To jest dobry teleskop. Jeżeli z obiektywem jest wszystko ok, a tak zazwyczaj w nich jest to jest to dobry teleskop.
Nadaje się przede wszystkim do podziwiania nieba na szeroko, właśnie z kątówką lustrzaną 2 calową i z dobrym szerokokątnym okularem
mającym przyzwoitą korekcję. A na planety i Księżyc też nim można przecież spojrzeć. Jeżeli aberracja chromatyczna przeszkadza, można
założyć filtr jasny żółty, to trochę pomoże. Albo można zrobić maskę z kartonu i ograniczyć ciutkę aperturę do powiedzmy 70-80mm.
Wiadomo, że są setki innych lepszych teleskopów, ale skoro kolega ma już ten to niech się nim cieszy i z niego korzysta
bo to przyzwoity teleskop ze szkła i metalu.
Maciek_Cz napisał(a):To sporo tego kupiłeś.
No teraz sam się przekonasz, który okular daje jakie obrazy z Twoim teleskopem
dziękuję za info. Na razie czekam na to co zamówiłem, potem będę sue zastanawiał co dalejMaciek_Cz napisał(a):W tym ogłoszeniu jest ES w dobrej cenie:
viewtopic.php?f=31&t=67824&p=593389#p593389