Okular planetarny do SW 90/900

PostGizmo | 02 Wrz 2022, 18:31

Witam.
Jakiś czas temu kupiłem refraktor SkyWatcher 90/900, a dokładnie ten https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watch ... -1424.html. Postanowiłem rozszerzyć swój zestaw o kilka okularów, a że już wiem, że zostanę z obserwacjami nieba na dłużej, to chciałem kupić coś sensownego, co po przejściu na większy sprzęt w przyszłości, nadal będzie użyteczne. Szukam czegoś do obserwacji planet i księżyca, w okolicach maksymalnego powiększania znośnego dla mojego teleskopu. Dobrze, żeby pole było >60 stopni, bo przyda się przy obserwacjach księżyca. Budżet to 500-600 zł. Po przekopaniu się przez kilka polskich forów i cloudy nights, doszedłem do wniosku, że najrozsądniejszym wyborem będzie coś z serii Explore Scientific. Zastanawiam się pomiędzy ES 5,5mm 62° albo ES 4,7mm 82°. Ogniskowa teleskopu to dokładnie 910mm, czyli odpowiednio dostaję powiększenie x165 i x193. Zastanawiam się czy przy mniejszym powiększeniu nie stracę szczegółów, które mógłbym wycisnąć z tego sprzętu. A z kolei czy to większe, nie jest już za duże dla takiego małego refraktora? Teoretycznie x182 to największe użyteczne powiększenie i rozumiem, że seeing ma ogromne znaczenie przy większych powiększeniach, ale dobrze żebym mógł korzystać z tego okularu częściej niż raz w roku. Jakieś rady? Może powinienem się zainteresować jeszcze jakimś innym okularem?
 
Posty: 2
Rejestracja: 17 Sie 2022, 19:20
Miejscowość: Zielona Góra

 

Postkk | 02 Wrz 2022, 19:12

1. Nie kupuj okularu „na przyszłość” tylko dokładnie do tuby którą masz.
2. Gdzieś w okolicach pow. rzędu 90x kończą się możliwości twojej tuby i oka. Każde większe nie wnosi nic nowego do obrazu oprócz skali i mniejszej jasności. Nie oznacza to że nie są użyteczne jednakże jest to kwestia indywidualna.
3. Jeżeli masz montaż z napędem/śledzeniem: Polecam okulary o prostych konstrukcjach, z mniejszą ilością szkła i co za tym idzie mniejszym polem. Ploessl, ortoskopy, kelnery i inne huygensy.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postmegrez23 | 02 Wrz 2022, 19:26

Z dostępnych i godnych polecenia BCO 10 mm.

Pozdrawiam Jarek
Refraktor Sky-Watcher 120ED Black Diamond na EQ5, GSO Dobson 12" DeLuxe oraz zestaw kilkunastu niezbędnych okularów
 
Posty: 350
Rejestracja: 07 Kwi 2006, 21:36

Postmcmaker | 02 Wrz 2022, 19:29

Używałem z tą tubą orciaka 6 mm i miałem najlepsze wyniki w obserwacjach planet. 10 mm to za mało na komfortowe obserwacje planet.
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Postmegrez23 | 02 Wrz 2022, 19:44

mcmaker napisał(a):Używałem z tą tubą orciaka 6 mm i miałem najlepsze wyniki w obserwacjach planet. 10 mm to za mało na komfortowe obserwacje planet.

Miałem taki refraktor i na pewno 6 mm daje radę.
Jakiego Ortho używałeś? Z dostępnych jest BCO6, a niebawem może być Antares Ortho 6 mm, klon BGO6.
Refraktor Sky-Watcher 120ED Black Diamond na EQ5, GSO Dobson 12" DeLuxe oraz zestaw kilkunastu niezbędnych okularów
 
Posty: 350
Rejestracja: 07 Kwi 2006, 21:36

PostSebastian Ś. | 02 Wrz 2022, 20:09

Też potwierdzam, że 6mm w nim dobrze działa do planet chcoiaz logicznie nie powinno, ale 10mm też bym wziął, na gorsze dni.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostRobert Z. | 07 Wrz 2022, 10:10

Cześć,
również polecam BCO 6mm do tego teleskopu, sprawdza się na planetach i Księżycu. Próbowałem też Vixen ortho 6mm i plossle 6mm (GSO i VIXEN). Wszystkie te okulary wyciskają co mogą z tego teleskopu, pewnie ze względu na ich prostą konstrukcję. BCO jakoś najbardziej przydał mi do gustu, daje co prawda "duszka" po środku ale jest dobrze jak na tą cenę.

Okular szerokokątny może być przydatny co najwyżej w obserwacji całej tarczy Księżyca. Sam mam ES 10mm 70 st. i prawdę mówiąc wolę od niego plossla 20mm do obserwacji całej tarczy Księżyca. ES używam tylko gdy powietrze zbyt mocno faluje, aby obserwować przez okular 6mm. Akurat ten mój ES to jest budżetowy, może jak ktoś ma lepszej jakości i używa w F10 się wypowie, ale jakoś utarło się że do długich achro to tylko ortho i pllosl.
Jak koniecznie chcesz mieć szerszy kąt, to jest też ileś tam użytkowników którzy chwalą TMB Planetary II 6mm 58 st, to jest konstrukcja super pllosl. Nie używałem i nie brałem pod uwagę, tylko ze względu na konieczność osiowego zerkania w okular (nie wyobrażam sobie obserwacji kraterów Księżyca bez przesuwania tuby i utraty z tego powodu obrazu).

p.s. mam taki sam teleskop jakby co.
lubię podziwiać Wszechświat...
 
Posty: 135
Rejestracja: 13 Maj 2021, 12:58
Miejscowość: Bydgoszcz (okazyjnie też Brodnica)

 

Postwinio | 07 Wrz 2022, 16:42

Może i ja się wypowiem, bo też mam 90/900. Cóż - najlepiej obserwuje mi się właśnie przez BCO 10mm.
Mam też GSO 6mm ale go nie lubię bo jest dużo gorszy. Ciężko też wyostrzyć (punkt, w którym ostrość jest dobra jest bardzo wąski, a wyciąg nie jest jakiś super precyzyjny). Miałem przez chwilę BCO 6mm ale sprzedałem (za mały ER, dotykałem okiem okularu, nie miałem komfortu). Mam też TMB Planetary 6mm (podobno jest gorszy odpowiednik TS HR, ale nie miałem tego drugiego). Z zalet fajne szerokie pole i regulowana muszla oczna... no ale obraz w porównaniu z BCO jest mydlany. Niekiedy używam do księżyca... i do obserwacji w dzień. Na koniec dodam, że zależy jakie kto ma wymagania względem optyki, bo żona najchętniej używa prostego zooma SW 8-24mm, którego tu na forach astronomicznych odsądza się od czci i wiary (ja go używam do obserwacji ptaków w dzień).
Ludzie polecają szkła lantanowe Vixena, ale nie miałem okazji wypróbować.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostGizmo | 11 Wrz 2022, 14:16

Dzięki za pomoc i wszystkie opinie :)
 
Posty: 2
Rejestracja: 17 Sie 2022, 19:20
Miejscowość: Zielona Góra

 

Postbenek1815 | 02 Lis 2022, 23:11

cześć -
wypowiem się na temat okularów zoom .
Faktycznie zoom SW 8-24 daje trochę małe pole -ale swoją wszechstronnością i płynnym dobieraniem powiększeń -potrafi ,,pokonać '' często dużo lepsze okulary.Wg mnie -każdy ,,refraktorowiec'' powinien mieć przynajmniej taki.
Wiem ,bo miałem -i myślałem że to kres możliwości mojego sprzętu z zoomem-i po przesiadce z 90/900 na 120/1000-cały cas używałem tego SW -dopóki nie kupiłem baadera 8-24 mm...
Po zapięciu w 2'' wyciąg po prostu było WOW ... i tyle :shock:
to jest PRZEPAŚĆ -nawet nie szczelinka -w porównaniu...
Do teraz -jest to PODSTAWOWY okular w używanych przeze mnie refraktorach .
Świetnie współpracuje z barlowami różnymi.( nawet zwykłymi GSO 2x i 2,25x )Tylko najdłuższa ogniskowa -24 mm -wydaje się przez chwilę dziurką od klucza-ale dlatego -że już po pokręceniu do ok 18 mm pole zaczyna szybko rosnąć -a przy 8 mm ma prawie 70 *...
wygodna muszla oczna -można sobie ustawić wysokość ,rodzaj ,,ogumienia''... itp ...
no i można stosować i w 1,25'' i w 2 '' wyciągu...
przy zastosowaniu barlowa x 2 i ,,zjechaniu ''nawet do 4 mm - nie widziałem różnicy z innymi okularami planetarnymi -jak TMB Burgess 4 mm,vixen lantan 5 mm ,czy BCO 6 mm ...- POWIEDZIAŁBYM nawet ,ŻE OBRAZ LEPSZY ! a i komfort patrzenia zupełnie inny ...
pewnie może być tak -że dopiero świetne warunki + wypasiony sprzęt pokazały by różnicę z innymi ,teoretycznie lepszymi okularami-ale dla mnie-dziś mam 150/1200 i 90/500 -TO NAJCZĘŚCIEJ goszczący w wyciągach obydwu moich refraktorków okular przy obserwacjach-polecam go z czystym sumieniem :D
Załączniki
Okular planetarny do SW 90/900: P1050345.JPG
achromaty Sky Watcher 150/1200 , Meade 80/400 , Dai Ichi Kogaku 60/910 + lornetka Bresser Saturn 15x60
Awatar użytkownika
 
Posty: 421
Rejestracja: 26 Lis 2021, 21:48
Miejscowość: KRAKÓW

 

PostJSC | 06 Lis 2022, 12:40

Takie dwie dygresje..
Jeden okular planetarny nie wystarczy. Trzeba mieć kilka o różnych ogniskowych, a nawet o różnych konstrukcjach.
I druga dygresja, osobista, nigdy nie zrozumiem po co oglądac Księżyc w dużym powiększeniu i przy dużym polu. Jak chcę go ogladac w calosci, to uzywam malego powiększenia, a jak chcę ogladac jego szczegóły to duze pole mi nie jest do nich potrzebne. Nawet lepsze jest male, bo skupia uwagę na danym szczególe . No ale to tak jak pisalem osobiste przemyślenia, bo każdy obserwuje jak lubi.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 07 Lis 2022, 07:01

JSC napisał(a):Takie dwie dygresje..
Jeden okular planetarny nie wystarczy. Trzeba mieć kilka o różnych ogniskowych, a nawet o różnych konstrukcjach.
I druga dygresja, osobista, nigdy nie zrozumiem po co oglądac Księżyc w dużym powiększeniu i przy dużym polu. Jak chcę go ogladac w calosci, to uzywam malego powiększenia, a jak chcę ogladac jego szczegóły to duze pole mi nie jest do nich potrzebne. Nawet lepsze jest male, bo skupia uwagę na danym szczególe . No ale to tak jak pisalem osobiste przemyślenia, bo każdy obserwuje jak lubi.


Podpisuję się pod tym co powiedział JSC.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 116 gości

AstroChat

Wejdź na chat