Prośba o poradę - refraktor SW 150/750

PostKrzysztof_P | 18 Paź 2022, 19:25

Przepraszam wszystkich , poprawię się. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7889
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwitos | 18 Paź 2022, 19:33

Miałem kiedyś refraktor 150/750 i oto ten jegomość nadaję się tylko do DS i to pod ciemnym niebem najlepiej z dedykowanymi filtrami, od siebie poleca filter Orion ultrabloc. Refraktor daje miękki obraz, planety walą chromatyzmem jak diabli, szybko go sprzedałem. Jak już to celuj w SW150/1200 to dużo lepszy refraktor i można sobie całkiem przyzwoicie poobserwować planety i nie tylko. Nie słuchaj tych co narzekają na SCT. Nie ma prostych rozwiązań sam musisz przetestować każdy z nich żeby wyrobić sobie pogląd. Jak ta zrobiłem i nie żałuję. Niestety często jest to obarczone stratą finansową takie kupowanie i odsprzedawanie.
Tak naprawdę według mojej oceny kolejność w dawanych obrazach jakie dają teleskopy jest taka.
1. Refraktor premium ED/APO lub te z długą ogniskową f-15
2. Maki, ale im mniejszą przeszkodą centralną tym lepiej
3. SCTeki
4. newtony
Oczywiście każdy pod punk należałoby rozbudować, ale z grubsza tak to wygląda. Na koniec chciałem zaznaczyć, że to moja subiektywna ocena na podstawie sprzętów które przerobiłem.
witos
 

PostJSC | 18 Paź 2022, 19:39

Wiekszosc pewnie zna moje porownanie Newtona 14" z achro 80/1200. Ale na pewno wielu nie czytalo. Od dwunastego postu liczac od gory.
viewtopic.php?f=30&t=25387&start=25
Tak wiec nie bylem zawiedziony obrazami 80mm soczewki w porównaniu z 14" lustrem (w aspekcie owego wlasciciela edka 100mm vs duze Newtony). Fakt, to Księżyc, inaczej byloby na DSach. Ale tak czy inaczej porownanie bylo szalone, a wynik szokujacy.
Zwróćcie uwage jakimi operowalismy powiększeniami. I powiększenia te były jak najbardzuej użyteczne!
Ostatnio edytowany przez JSC, 18 Paź 2022, 20:19, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 18 Paź 2022, 20:10

Tak sobie czytam i się zastanawiam, dlaczego teleskop autora wątku z powerem 167x dawał nieakceptowalny obraz planet?
Dziwne. Ten teleskop powinien pokazać w takim powiększeniu bardzo przyzwoite obrazy.
Fakt obarczone chromatyzmem ale bez przesady. Mam SW102/1000 i przy bardzo dobrych warunkach dawał radę pokazać naprawdę dużo z okularem BCO 6mm. Ale zaznaczam, warunki musiały być bardzo dobre.
Tak dla przykładu moje szkice Jowisza: viewtopic.php?f=19&t=63415
Dlaczego SW120/1000 nie daje Ci satysfakcji?

I jeszcze uwaga do kolegi Marcina, proszę Cię nie wprowadzaj kolegi w błąd z tymi powiększeniami rozdzielczymi itp.
Powiększenie rozdzielcze charakteryzuje teleskop, a przecież, żeby oko mogło dostrzec szczegóły musi mieć przygotowany odpowiednio duży
obraz. Ludzie o tym zapominają. Oko niestety też ma swoją zdolność rozdzielczą. Jeżeli powiedzmy układ podwójny gwiazd powiedzmy o separacji 2 sekund łuku, będziemy obserwować teleskopem o zdolności rozdzielczej równej 1 sekundy łuku, to dla oka, które ma własną zdolność rozdzielczą równą minutę kątową powinno wystarczyć powiększenie 30x, dla oka o rozdzielczości 2 minut łukowych kąta potrzeba już 60x, dla 3 minut trzeba już aż 90x i tak dalej.
A taki może być właśnie rozrzut tego parametru. To samo ma się z obserwacją planet, Księżyca itd. Dalsze zwiększanie apertury a brak zwiększenia powiększenia nic nie wniesie bo oko może nie dać rady tego zobaczyć. Do tego trzeba dołożyć warunki. No nie każmy nikomu obserwować miniaturowego prześwietlonego Jowisza. To powinno być karalne.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMateusz F | 18 Paź 2022, 20:14

Chcieliście wiersza , bardzo proszę , trochę humoru na ostudzenie głowy :lol:

viewtopic.php?f=2&p=598707#p598707
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

Postlulu | 18 Paź 2022, 20:19

To jest dokładnie ta sama dyskusja co przy okazji fotografii i dobierania powiększenia do średnicy i wielkości piksela. Obserwuję w działach "księżycowych" na niektórych forach jałowe wysiłki kolegów, którzy upierają się aby do 8'' njutka F/5 podpinać lustrzankę z pikselem kilkakrotnie większym niż w typowej, dedykowanej kamerce planetarnej. Obraz jest nieostry, detal żaden - mimo że teleskop mógłby pokazać o kilka nieb lepszy obraz... Plus jeszcze widoczna koma - bo na tak gigantycznej matrycy jak w lustrzance nie ma siły żeby się w ognisku nie ujawniła. I gdyby teraz na takiej podstawie ktoś próbował oceniać przydatność njutka w astrofotografii księżycowej, to byłaby po prostu groteska.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2992
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postthom | 18 Paź 2022, 21:35

lulu napisał(a):Jak się qrna chata zdenerwuję, to pokażę jaką miazgę robi stary, mały njutek przy naprawdę dobrym seeingu - i dyskusja się skończy w trymiga... ;-)


Brakuje mi tu reakcji. No lajk i serduszko. :)

Prośba o poradę - refraktor SW 150/750: which telescope.jpg
SW Synta 8";SW/SA P-DS150; Omegon 66/400 ED; SW Esprit 80 APO. Samyang 14 F/2.2, 135 F/2
Astroberry
 
Posty: 589
Rejestracja: 24 Lut 2014, 21:55
Miejscowość: Wro

PostLukacz | 18 Paź 2022, 21:40

Krzysztof_P napisał(a):Chyba że pomożesz koledze wypiłować w poręczy balkonu może taką przerwę , aby mógł wprowadzać w nią dużego Newtona z małym "F" , kiedy będzie oglądał np. Planety nisko położone , wschodzące , będące nisko nad horyzontem.

Ha!
wiedziałem że gdzieś dzwonią ale nie wiedziałem w którym....
Krzysztofie, czy Ty też piłowałeś? Zdjęcie takie że barierki nie widać... ale nie zaprzeczysz że to Twój balkon, hę? :)

viewtopic.php?p=581750#p581750
Prośba o poradę - refraktor SW 150/750: LB16-1balk.jpg
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postwitos | 18 Paź 2022, 21:56

Do autora wątku, zacznij od newtona najlepiej Synty 200/1200. Następny krok to wyjazd na astrozlot np Kudłacze i sam naocznie przekonasz się jaki obrazek najlepiej ci przypasuje. Możesz też poszukać kogoś w swojej okolicy kto dysponuje sprzętem i wybierzecie się razem na wspólne obserwacje 8)
witos
 

PostKrzysztof_P | 18 Paź 2022, 22:00

Troszkę musiałem podpiłować , gdyż to długaśny Newton 16" , F-4,5. :)
Mogłem w sumie stawiać go na taborecie , wtedy nie musiał bym nic podpiłowywać. :)
Aktualnie Niutek spoczywa w domku , czekam na zimowe gwiazdozbiory. :)
Lustra mam w nim po modyfikacji przez Pana Stefana. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7889
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postthom | 18 Paź 2022, 22:08

a najlepiej to dwa newtony. Takie jak tenże balkonowy. Układ a'la bino to też fajna opcja, wizual nabiera w tym innego wymiaru.
https://www.youtube.com/watch?v=XDw4WkltgCA

A tu fajne porównanie 7" ED vs 12" ACF
https://www.youtube.com/watch?v=zcTITghV_dc
SW Synta 8";SW/SA P-DS150; Omegon 66/400 ED; SW Esprit 80 APO. Samyang 14 F/2.2, 135 F/2
Astroberry
 
Posty: 589
Rejestracja: 24 Lut 2014, 21:55
Miejscowość: Wro

Postlulu | 18 Paź 2022, 22:10

thom napisał(a):
lulu napisał(a):Jak się qrna chata zdenerwuję, to pokażę jaką miazgę robi stary, mały njutek przy naprawdę dobrym seeingu - i dyskusja się skończy w trymiga... ;-)


Brakuje mi tu reakcji. No lajk i serduszko. :)



Uprzedzam, że nie jest to czcze straszenie. Ten moment zbliża się Nieubłaganie wielkimi krokami. Na razie kończę obrabiać fotki z nocy z Bardzo Dobrym Seeingiem (BDS) z 12 października, którą tu szeroko omawialiśmy. Jednak przede mną nietknięty materiał z nocy z Bardzo, Bardzo Dobrym Seeingiem (BBDS) - a to 17 października nad ranem. Jak się rozliczę z fotek z nocy z BDS, zajmę się tym co wydarzyło się podczas nocy z BBDS. A działo się - oj działo! Uprzedzam o tym, bo nie chcę być potem ciągany po sądach za zgubione buty i szczęki. Proszę o podwiązanie/zawiązanie tego co tam trzeba podwiązać czy zawiązać i spokojne oczekiwanie na Nieubłagane...
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2992
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postthom | 18 Paź 2022, 22:10

thom napisał(a):a najlepiej to dwa newtony. Takie jak tenże balkonowy. Układ a'la bino to też fajna opcja, wizual nabiera w tym innego wymiaru.
https://www.youtube.com/watch?v=XDw4WkltgCA

A tu fajne porównanie 7" ED vs 12" ACF
https://www.youtube.com/watch?v=zcTITghV_dc


i na koniec porównanie 8" calowych apertur tych 3 konstrukcji
https://www.youtube.com/watch?v=cI86r36_0dQ
SW Synta 8";SW/SA P-DS150; Omegon 66/400 ED; SW Esprit 80 APO. Samyang 14 F/2.2, 135 F/2
Astroberry
 
Posty: 589
Rejestracja: 24 Lut 2014, 21:55
Miejscowość: Wro

Postanatol1 | 18 Paź 2022, 22:57

witos napisał(a):Do autora wątku, zacznij od newtona najlepiej Synty 200/1200. Następny krok to wyjazd na astrozlot np Kudłacze i sam naocznie przekonasz się jaki obrazek najlepiej ci przypasuje. Możesz też poszukać kogoś w swojej okolicy kto dysponuje sprzętem i wybierzecie się razem na wspólne obserwacje 8)


Popieram, a skoro mieszkasz na Wyspach to może to :
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ambda.html
10" pokaże już bardzo dużo i na DS-ach i US, światłosiła F6,3 będzie bardziej przyjazna dla okularów niż F/5 jak ma większość newtonów 10" no i dokładność luster Oriona też zrobi swoje.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJacek_K | 19 Paź 2022, 00:04

Lukacz napisał(a):JSC propozycja niezła, ale poczytaj co Jacek wie o okularach - w zasadzie niedużo. Czy ER (eye relief) orto będzie dla Niego wygodny? Może obserwuje w okularach? Doradzajmy kompleksowo
Nie potrzebuję okularów do obserwacji. Ktoś tak robi? A to nie wystarczy dostosować ostrości do swojego oka?

mkowalik napisał(a):A ja radzę zejść na ziemię i w 120mm refraktorze oglądać planety w powiększęniach odpowiadającym dwukrotności powiększenia rozdzielczego czyli tak do około 100x.
Wynik widzę dobry, ale nie rozumiem równania…

JSC napisał(a):I tutaj dotknęlismy sprawy jakosci teleskopu. Achromat 120/1000 wytrzyma powiekszenia do powiedzmy 1,5 xD (no moze 1,3xD)
APO, dobry dlugi EDek lub dobry bardzo dlugi achromat wytzyma 2x5xD a nawet wiecej. Jesli swiadomie nie chcemy czegos (jakigos szczególu) specjalnie "przepowerowywac", to do planet maksymalne powiekszenie wynosi 2,7xD (dla najlepszej optyki, bo slaba optyka i duza optyka tyle nie wytrzyma).
Rozmawiacie Koledzy ze sobą, czy chcecie mi coś przekazać?

mkowalik napisał(a):Przed zmianą teleskopu radzę kupić lepszą kątówkę (jeśli korzystasz z tej dodanej do teleskopu) i okulary
Z kątówki korzystam rzadko (ta z kompletu), więc w pierwszej kolejności wolałbym wymienić tę szóstkę na coś lepszego, bo to ona mi blokuje oglądanie planet w powiększeniach większych od stu. Znalazłem taki 6,7mm dający powiększenie ~150x i gdyby dał mi przy tym powiększeniu lepszy obraz niż moja szóstka, to być może tyle mi wystarczy i nie będę musiał wymieniać sprzętu.
https://www.ebay.co.uk/itm/124357680661?hash=item1cf44b9e15:g:mUMAAOSw7plewowY&amdata=enc%3AAQAHAAAAoHFFKSju1VETsoVdYHHAqoLhxAbQmGVp3vyWRMYP6jJdd9rl3gf8qOv9ZCNlUnjmBpaccoIkSnecraI7GXYawTZf%2BN%2Bjh7d1Zc33K06EfMdJO74iscnp1h8mge9evJRV%2BEZRq6zW%2FV7FeskrtTAj3gUEXgTQ17s0dbJRVq74XOUSslB1%2FfJynk%2BARjdAj6k%2BwIUtD9Zh4iTMkSapbfTE6Vs%3D%7Ctkp%3ABk9SR6jgob39YA – to o takim przedziale cenowym rozmawiamy, czy może być coś tańszego? Jakieś linki? Może być na priwa. A zoomy są dobre? Bo znalazłem Pentaxa 6,5-19,5. Miałbym wtedy trzy w jednym - krótki, średni i długi.

@witos – dzięki za wpis, dużo wniósł do utwierdzenia mnie w moich najnowszych przekonaniach.
Ale dlaczego mam zaczynać od Newtona 200/1200? Już pisałem od czego zaczynałem i kiedy. Teraz mam SW 120/1000 i wcale nie jest to mój zaczątek. Po prostu nie jeżdżę na zjazdy i nie udzielam się na forach. Moja „wiedza” to ta, którą zdobyłem na samym początku... czyli prawie żadna. Dlatego zarejestrowałem się na Waszym forum żeby nadrobić te zaległości. Dużo już mi tu Koledzy wytłumaczyli. Poza tym o Newtonie pisałem już tu kilka razy – NIE!!! To też jest do anatol1. Newton + jeszcze na Dobsonie = NIE, NIE i jeszcze raz NIE. Przypomnę jeszcze - astrofotografia też NIE.
Ostatnio edytowany przez Jacek_K, 19 Paź 2022, 02:37, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 26
Rejestracja: 09 Paź 2022, 20:07

 

Postanatol1 | 19 Paź 2022, 00:11

Ok, newtonom mówimy stanowcze nie. Spoko.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postlulu | 19 Paź 2022, 00:34

Póki co polecam kilka poprzednich zdjęć wykonanych 8'' Newtonem - z dnia z Bardzo Dobrym Seeingiem: viewtopic.php?f=4&t=57018&p=598732

Co byśmy nie powiedzieli - widoczne tam obiekty SĄ w zasięgu optyki takiego teleskopu, który kosztuje ułamek ceny drogiego SCT czy APO - a to czy je zobaczymy w wizualu zależy wyłącznie od seeingu. Fotografia i stackowanie pozwala się trochę przez te warunki atmosferyczne przebić i zmniejszyć ich wpływ. Ale jeśli one są dobre, albo bardzo dobre - znaczenie średnicy rośnie także w wizualu. W bardzo dobrych warunkach większa średnica pokaże więcej - to czysta fizyka, przed którą nie ma ucieczki.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2992
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postthom | 19 Paź 2022, 14:06

Jacek_K napisał(a):
Lukacz napisał(a):JSC propozycja niezła, ale poczytaj co Jacek wie o okularach - w zasadzie niedużo. Czy ER (eye relief) orto będzie dla Niego wygodny? Może obserwuje w okularach? Doradzajmy kompleksowo
Nie potrzebuję okularów do obserwacji. Ktoś tak robi? A to nie wystarczy dostosować ostrości do swojego oka?


Znaczy żadnego okularu nie stosowałeś? Tak, gołe oko do wyciągu?
IMHO z twoim dotychczasowym teleskopem można zwojować pokaźny kawałek wszechświata widocznego z tej planety. Może właśnie potrzebujesz okularu a nie teleskopu!?
SW Synta 8";SW/SA P-DS150; Omegon 66/400 ED; SW Esprit 80 APO. Samyang 14 F/2.2, 135 F/2
Astroberry
 
Posty: 589
Rejestracja: 24 Lut 2014, 21:55
Miejscowość: Wro

PostJacek_K | 19 Paź 2022, 14:39

thom napisał(a):Znaczy żadnego okularu nie stosowałeś? Tak, gołe oko do wyciągu?
IMHO z twoim dotychczasowym teleskopem można zwojować pokaźny kawałek wszechświata widocznego z tej planety. Może właśnie potrzebujesz okularu a nie teleskopu!?


Po co ten "żart" skoro obaj wiemy o co chodzi?
Co do drugiej kwestii sam się już nad tym zastanawiam. Jednak na stawiane przeze mnie pytania nie mam odpowiedzi...
 
Posty: 26
Rejestracja: 09 Paź 2022, 20:07

 

PostLukacz | 19 Paź 2022, 14:43

thom, Jacek miał na myśli okulary do korekcji wad wzroku - te na nosie :)
Jacku tak, są osoby które wolą obserwować w okularach, widzą ostro samo niebo, widok w szukaczu czy okularze, takie wybierają okulary z długim ER.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postthom | 19 Paź 2022, 14:49

Wiesz. Pracuję z assetami w wymiarze +4.5h, nic mnie nie zdziwi, stąd moje pytanie. Chciałem się utwierdzić czy chodzi tylko o zwykłe bryle korekcyjne czy o okular :D
SW Synta 8";SW/SA P-DS150; Omegon 66/400 ED; SW Esprit 80 APO. Samyang 14 F/2.2, 135 F/2
Astroberry
 
Posty: 589
Rejestracja: 24 Lut 2014, 21:55
Miejscowość: Wro

PostJSC | 19 Paź 2022, 14:56

Jacek_K napisał(a):Co do drugiej kwestii sam się już nad tym zastanawiam. Jednak na stawiane przeze mnie pytania nie mam odpowiedzi...

Pisalem, ale pewnie przeoczyłes :wink:
Podstawowy okular do planet to orto (zwany tez Abbe). Swietny jest Edmund RKE. Dobre beda tez Plossle TeleVue.
Co dziwne do achromatow ok. f/10 dobrze pasuja zwykle Plossle np. ViXen NPL.
W przypadku checi posiadania duzego ER dobre będa lantanowe Vixeny LV, SLV, NLV.

Nie boj sie przypowerowac tego achromata do powiedzmy 180x. Obserwacje zacznij od Księzyca w róznych powiekszeniach. Gdy jest wysoko nad horyzontem i ma swiatlocien ( obserwacje blisko terminatora).

EDIT
Jasno trzeba powiedziec: do planet nie wystarczy jeden "planetarny" okular. Potrzebne są co najmniej trzy o różnych ogniskowych.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 19 Paź 2022, 15:20

Jacku, zadałem Ci wcześniej pytanie, dlaczego teleskop 120/1000 nie daje Ci satysfakcji?
To jest dość ważne pytanie.

Mi się wydaje, że głównym problemem jest brak przyzwoitych okularów do tego teleskopu plus obserwacje w przeciętnych i słabych warunkach seeingu,
może też brak wychłodzenia teleskopu przed sesją obserwacyjną. Ja bym radził najpierw spróbować dokupić lepsze okulary i jeśli potrzebujesz to kątówkę.
Niektórzy nie widzą różnicy pomiędzy tą z zestawu, a lepszą. Ja widzę różnicę.

Jeżeli to się nie sprawdzi, to i tak do lepszego/innego teleskopu potrzebujesz przyzwoitych akcesoriów a nie bardzo słabych.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 19 Paź 2022, 15:34

Wazny jest tez sposób obserwacji. Zachecalbym do obserwacji konkretnego szczególu, a nie całego globu.
Mnie najbardziej fascynuje studiowanie jakiejs konkretnej rozpadlinki, dna jakiegos konkretnego krateru... nieraz gapie sie dluzszy czas zanim dostrzege najmniejsze szczegoliki szczególu :)
Stosuję " gigantyczne" powiekszenia w/g niektorych, ktorym wystarcza powiekszenie rozdzielcze. Ja w powiekszeniach znacznie powyzej powiekszenia rozdzielczego widze znacznie wiecej szczegółów.
Ale co kto lubi...
Ostatnio edytowany przez JSC, 19 Paź 2022, 15:38, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostLukacz | 19 Paź 2022, 15:37

JSC napisał(a):Nie boj sie przypowerowac tego achromata do powiedzmy 180x. Obserwacje zacznij od Księzyca w róznych powiekszeniach. Gdy jest wysoko nad horyzontem i ma swiatlocien ( obserwacje blisko terminatora).
Jasno trzeba powiedziec: do planet nie wystarczy jeden "planetarny" okular. Potrzebne są co najmniej trzy o różnych ogniskowych.

Maciek_Cz napisał(a): Mi się wydaje, że głównym problemem jest brak przyzwoitych okularów do tego teleskopu plus obserwacje w przeciętnych i słabych warunkach seeingu,
Jeżeli to się nie sprawdzi, to i tak do lepszego/innego teleskopu potrzebujesz przyzwoitych akcesoriów a nie bardzo słabych.

Wpis JSC dobrze uzupełnił Maciek_Cz , upraszczając przyjmijmy że na powiększenia powyżej x130 -150 potrzebne sa dobre warunki (seeing).
Jacek ma słaby okular 10mm i budżetowy 6mm (ten daje mu powiększenie x 200 x167) z którego nie jest zadowolony, może to sprawa słabego seeingu?

Może na początek wskazany będzie zakup dobrego okularu o ogniskowej 9 lub 8mm 8 lub 7mm? Taki przyda się też w przypadku kiedy Jacek zdecyduje się na nowy teleskop, i pozwoli mu porównać obrazy z posiadanych okularów, dając rozsądną źrenicę wyjściową i powiększenie z SW 120/1000.

Jacku zapytałeś o zoom Pentax XF, jeżeli przejrzysz jego recenzje w necie zauważysz że nie ma zbyt wielu dobrych opinii, lepsze ma zoom Baader Mark IV.
Weź pod uwagę ze w tych okularach pole widzenia przy długich ogniskowych jest dość skromne; Pentax 19.5mm 42°, Baader 24mm 49°
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 81 gości

AstroChat

Wejdź na chat