lulu napisał(a):Jak się qrna chata zdenerwuję, to pokażę jaką miazgę robi stary, mały njutek przy naprawdę dobrym seeingu - i dyskusja się skończy w trymiga...
Krzysztof_P napisał(a):Chyba że pomożesz koledze wypiłować w poręczy balkonu może taką przerwę , aby mógł wprowadzać w nią dużego Newtona z małym "F" , kiedy będzie oglądał np. Planety nisko położone , wschodzące , będące nisko nad horyzontem.
thom napisał(a):lulu napisał(a):Jak się qrna chata zdenerwuję, to pokażę jaką miazgę robi stary, mały njutek przy naprawdę dobrym seeingu - i dyskusja się skończy w trymiga...
Brakuje mi tu reakcji. No lajk i serduszko.
thom napisał(a):a najlepiej to dwa newtony. Takie jak tenże balkonowy. Układ a'la bino to też fajna opcja, wizual nabiera w tym innego wymiaru.
https://www.youtube.com/watch?v=XDw4WkltgCA
A tu fajne porównanie 7" ED vs 12" ACF
https://www.youtube.com/watch?v=zcTITghV_dc
witos napisał(a):Do autora wątku, zacznij od newtona najlepiej Synty 200/1200. Następny krok to wyjazd na astrozlot np Kudłacze i sam naocznie przekonasz się jaki obrazek najlepiej ci przypasuje. Możesz też poszukać kogoś w swojej okolicy kto dysponuje sprzętem i wybierzecie się razem na wspólne obserwacje
Nie potrzebuję okularów do obserwacji. Ktoś tak robi? A to nie wystarczy dostosować ostrości do swojego oka?Lukacz napisał(a):JSC propozycja niezła, ale poczytaj co Jacek wie o okularach - w zasadzie niedużo. Czy ER (eye relief) orto będzie dla Niego wygodny? Może obserwuje w okularach? Doradzajmy kompleksowo
Wynik widzę dobry, ale nie rozumiem równania…mkowalik napisał(a):A ja radzę zejść na ziemię i w 120mm refraktorze oglądać planety w powiększęniach odpowiadającym dwukrotności powiększenia rozdzielczego czyli tak do około 100x.
Rozmawiacie Koledzy ze sobą, czy chcecie mi coś przekazać?JSC napisał(a):I tutaj dotknęlismy sprawy jakosci teleskopu. Achromat 120/1000 wytrzyma powiekszenia do powiedzmy 1,5 xD (no moze 1,3xD)
APO, dobry dlugi EDek lub dobry bardzo dlugi achromat wytzyma 2x5xD a nawet wiecej. Jesli swiadomie nie chcemy czegos (jakigos szczególu) specjalnie "przepowerowywac", to do planet maksymalne powiekszenie wynosi 2,7xD (dla najlepszej optyki, bo slaba optyka i duza optyka tyle nie wytrzyma).
Z kątówki korzystam rzadko (ta z kompletu), więc w pierwszej kolejności wolałbym wymienić tę szóstkę na coś lepszego, bo to ona mi blokuje oglądanie planet w powiększeniach większych od stu. Znalazłem taki 6,7mm dający powiększenie ~150x i gdyby dał mi przy tym powiększeniu lepszy obraz niż moja szóstka, to być może tyle mi wystarczy i nie będę musiał wymieniać sprzętu.mkowalik napisał(a):Przed zmianą teleskopu radzę kupić lepszą kątówkę (jeśli korzystasz z tej dodanej do teleskopu) i okulary
Jacek_K napisał(a):Nie potrzebuję okularów do obserwacji. Ktoś tak robi? A to nie wystarczy dostosować ostrości do swojego oka?Lukacz napisał(a):JSC propozycja niezła, ale poczytaj co Jacek wie o okularach - w zasadzie niedużo. Czy ER (eye relief) orto będzie dla Niego wygodny? Może obserwuje w okularach? Doradzajmy kompleksowo
thom napisał(a):Znaczy żadnego okularu nie stosowałeś? Tak, gołe oko do wyciągu?
IMHO z twoim dotychczasowym teleskopem można zwojować pokaźny kawałek wszechświata widocznego z tej planety. Może właśnie potrzebujesz okularu a nie teleskopu!?
Jacek_K napisał(a):Co do drugiej kwestii sam się już nad tym zastanawiam. Jednak na stawiane przeze mnie pytania nie mam odpowiedzi...
JSC napisał(a):Nie boj sie przypowerowac tego achromata do powiedzmy 180x. Obserwacje zacznij od Księzyca w róznych powiekszeniach. Gdy jest wysoko nad horyzontem i ma swiatlocien ( obserwacje blisko terminatora).
Jasno trzeba powiedziec: do planet nie wystarczy jeden "planetarny" okular. Potrzebne są co najmniej trzy o różnych ogniskowych.
Maciek_Cz napisał(a): Mi się wydaje, że głównym problemem jest brak przyzwoitych okularów do tego teleskopu plus obserwacje w przeciętnych i słabych warunkach seeingu,
Jeżeli to się nie sprawdzi, to i tak do lepszego/innego teleskopu potrzebujesz przyzwoitych akcesoriów a nie bardzo słabych.