Sky Watcher UWA vs SWA

[wampum]

Cześć.
Mam problem z identyfikacją okularu i ogólnie ze znalezieniem jakicholwiek sensownych opinii na jego temat.
Chodzi mi dokładnie o taki okular.

Co ciekawe na stronie delty jest identyczny ale opisany jako SWA

Problem polega na tym, że mój mimo że ma opis jak na powyższym zdjęciu na pewno nie jest o ogniskowej 6mm, bardziej gdzieś pomiędzy 10 a 18mm (bo takie mam inne okulary) celuje w 15mm. Miał ktoś taki przypadek?., poprosiłbym o zdjęcie od strony wyciągu, czy tam nie powinno być jeszcze jakiegoś zespołu soczewek?.

Co do samego okularu, patrzałem przez niego tylko 2 razy jak na razie, ale wczoraj przy bardzo słabym seeingu na Jowiszu z barlowem 2,25 okazał się najlepszy, wyciągnął najwięcej z dwóch pasów, gdzie momentami było widać jakieś nieregularności na ich krawędziach, na pewno ten okular ma super transmisję, co do korekcji obrazu nie wypowiem sie na razie.....

[Lukacz]

Cześć to klon okularu Burgess/TMB Planetarny Eyepiece. Parę lat temu kupiłem taką 6, też miała "UWA" na korpusie, podejrzewam wykonawcę o chwyt marketingowy - "Ultra" brzmi lepiej od "Super"

To okular 5-cio elementowy, poniżej rysunek na podstawie oryginalnego TMB

Źródło: https://www.cloudynights.com/topic/7140 ... -question/



Tutaj możesz podejrzeć jego budowę i porównanie z innymi klonami
Źródło: https://stargazerslounge.com/topic/1799 ... eyepieces/


Jeżeli w Twoim okularze brakuje elementu z tulei - soczewki Smytha (sprawdź inne fotki w linku do SL), to obserwowałeś przez 3 a więc czymś w rodzaju odwróconego okularu Kellnera, a te są doceniane w obserwacjach planetarnych ( zwłaszcza w długich rurkach - może JSC coś dopisze?) ze względu na swoja 3 elementową budowę https://www.optyczne.pl/51-s%C5%82ownik-Okular_Kellnera.html "Długoogniskowe okulary Kellnera charakteryzują się ostrym i jasnym obrazem."

Źródło: https://www.handprint.com/ASTRO/ae5.html

[Krzysztof_P]

Witajcie.
Dodam swoje 5 groszy.
Testowałem trzy takie szkiełka o ogniskowej bodajże 8mm lub 9mm jak dobrze pamiętam na Saturnie.
W jednym Refraktorze 120ED w wersji Equinox , parę lat temu.
Gdzieś na Forum jest to porównanie , gdyby tak przeszukać starsze tematy.
Swego czasu posiadałem całą serię okularów TMB Optical USA , które to są projektu św.p. Thomasa Backa z USA.
Klony tych TMB to właśnie ten okular w wydaniu SW , najsłabszy jako klon , najsłabsze posiada warstwy.
Drugi to TMB II Planetary lepsze warstwy , jest średnim szkiełkiem do oryginału TMB i trzeci to TS HR Planetary ta sama dokładnie konstrukcja , najlepsze warstwy i tym samym obrazy z tych trzech nie licząc oryginału TMB USA.
Wszystkie te wymienione okulary to są klony okularu , oryginału TMB.
Okular przedstawiony tutaj w temacie jest najsłabszym optycznie klonem TMB i chyba najtańszym spośród testowanych.
Pięknego Nieba!!!
Pozdrawiam Krzysztof.

[Lukacz]

Krzysztofie, nie udało mi się znaleźć tematu o którym wspomniałeś, znalazłem tylko Twoje opisy w moim wątku viewtopic.php?f=1&t=32326&

[Krzysztof_P]

Cześć Marcinie.
Swego czasu latka temu robiłem masę porównań szkiełek , kiedy dobierałem sobie własny stały zestaw okularów.
Nie przesadzając przerzuciłem parę setek okularów , samych tylko Orto posiadałem po całych seriach całą masę wszelakich z USA. W sumie razem wziętych to kilkadziesiąt sztuk.
Może pisałem o porównaniu w Equinoxie 120ED na Astropolis , już nie pamiętam tak dokładnie , ale odnalazłeś mój wpis który tyczył się też tychże szkiełek.
Pozdrawiam Krzysztof.

[wampum]

Dzięki za wyjaśnienia.
Chyba patrzałem przez tego zmodyfikowanego Kellnera, ze względu na brak drugiego zespołu soczewek. Pasowała by mi wtedy ogniskowa 15-16mm (porównuje do APM Flat Field 18mm 65st. i do Vixena NPL 10mm). Co ciekawe w takiej okrojonej konfiguracji ten okular nadal zachowuje szerokie pole blisko 60 stopni. Po wpisie Lukacza rozebrałem ten okular częściowo z nadzieją że uda mi się wkręcić zespół soczewek bo w spadku do zakupionego teleskopu dostałem taki "pociąg" jakiś soczewek:

Niestety nie da się ich wkręcić w gwint okularu, jedynie na końcu srebrnej tuleki 1,25", ale to nie powinno tak wyglądać.
Sam okular po rozebraniu wygląda jak poniżej, od strony tulejki zespól soczewek jest dość mocno schowany, na wysokości tej grubej tulei od trzymania okularu.

Nie pozostało mi nic innego jak przetestować to "cudo", aczkolwiek zrobił wczoraj na mnie bardzo dobre pozytywne wrażenie, a mam z czym porównywać bo dostałem na test okular Meade UWA 20mm, który jest wręcz wybitnym okularem.