MAK SW 102/1300 - jaki pierwszy dodatkowy okular?

PostBartek_Pomorze | 24 Paź 2022, 08:51

Cześć, to mój pierwszy post na forum.

Astronomią zainteresowaliśmy się z moją partnerką mniej więcej 2 lata temu. Nie działamy na hurrra. Najpierw było po prostu czytanie i oglądanie astronomicznych wydarzeń, potem pojawił się pierwszy sprzęt, w postaci lornetki Nikon Aculon 10x50. Dość intensywnie ją wykorzystywaliśmy i w naturalny sposób pojawił się temat zwiększenia naszych możliwości w zakresie obserwacji.
Ostatecznie, po lekturze różnego rodzaju materiałów, recenzji i porad (m.in. na tym forum, za co wszystkim dzielącym się tutaj swoją wiedzą serdecznie dziękuję), zdecydowaliśmy się na zakup SkyWatchera Skymax 102/1300 (MAK) na podstawie Pronto.
Ten zakup był wypadkową naszych możliwości finansowych, miejsc obserwacji (codzienna - miasto, od czasu do czasu wypad w teren) i zapotrzebowania na bardzo lekki, mobilny sprzęt do wypraw w teren. Mam nadzieję, że ten sprzęt da nam wiele radości, a za jakiś czas może zdecydujemy się na coś lepszego.

Mamy za sobą pierwszą obserwację (wiadomo, Jowisz :) ) i oczywiście chcielibyśmy zakupić do naszego MAKa jakiś lepszy okular. W bazowym zestawie dostaliśmy 10 i 25mm.

I tutaj pytanie do Was: czy jest sens kupować okular, który dałby nam wynik zbliżony do granicznych wartości powiększenia w tym teleskopie (ok 200x, czyli okular ok 6,5mm)? Czytałem, że raczej nie, bo obraz nie będzie satysfakcjonujący. Jaki w takim razie okular powinniśmy zakupić do polepszenia obrazu (głównie chodzi o obserwację planet) lub szerzej - jakie rozwiązania optyczne.
Będę wdzięczny zarówno za konkretne propozycje do sprawdzenia, jak i porady w którym obszarze szukać/czytać/dowiadywać się.

:)
 
Posty: 3
Rejestracja: 24 Paź 2022, 07:33

 

PostSebastian Ś. | 24 Paź 2022, 10:33

W skrócie, kup lepszy okular 10mm i obserwuj :) Na przykład Baader Classic Ortho 10mm, ewentualnie 12mm na przykład Celestron X-Cel (wygodniejszy). Ten krótszy 10-12mm będzie do planet i Księzyca głównie. Na Księżycu jest masa ciekawych rzeczy do obejrzenia.

25mm zacznij oglądać obiekty głębokiego nieba, można go potem też wymienić jak nabierzesz chęci na lepsze obrazy. Przydatna może być tabela Wimmera https://picios.pl/wimmer/
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postkk | 24 Paź 2022, 11:51

Są dwie drogi.
Pierwsza to obserwacje a druga to niekończące się testy/zmiany sprzętowe.
Jeśli interesuje Ciebie pierwsza droga to proponuje tak jak kolega wymianę okularu 10mm na BCO 10mm, ponadto dokupiłbym folię baadera nd5 do słońca (już jutro się przyda na zaćmienie wraz z L4 :) ). Pozostanie tylko zyskiwanie doświadczenia praktycznego i zgłębianie literatury.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostKoszy89 | 24 Paź 2022, 12:03

przyda sie albo nie przyda :( dla szczecina np. prognoza nie ciekawa a wolne w pracy zaklepane i po co , cholerne chmurwy...:(
sorry za offtop ale niemogłem sie powstzrymac , od rana jest we mnie gorycz tej prognozy pogody :(

zas w temacie to tylko podpisuje sie pod radami kolegów , BCO 10 mm to super sprawa w tej cenie i w sam raz na ten sprzęt i nie boj sie że power x130 to mało bo nie jest ...
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 898
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

PostJSC | 24 Paź 2022, 12:28

Ja namawialbym na nieco większy arsenał okularów. Te o dłuższej ogniskowej przydadza sie na gorszy seeing, a te o krotszej na gwiazdy podwojne. Bardzo polecam obserwacje gwiazd podwojnych, bo ten maczek wyjatkowo dobrze sie do tego nadaje. Tu jednak potrzebne sa powiekszenia rzędu 2,5xD (minimum 2xD), aby wziąc sie do tego na powaznie 8)

A maczek jest fajny - daje wiele radochy z ogladania, a przede wszystkim z noszenia go na obserwacje :D

Nie wiem czy czytałes - tu jeden z watków o maczkach 100mm viewtopic.php?f=1&t=10788&p=538814&hilit=Mak+100%2F1400#p538814
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostBartek_Pomorze | 24 Paź 2022, 23:05

Dzięki za odpowiedzi! :)

Jak rozumiem, BCO to Bader Planetary Ortho Classic 10 mm. Ok, to zakupię :)

Oczywiście chciałoby się kupić coś krótszego (8-9 mm), ale z tego co czytam rozumiem, że chyba jeszcze dużo musze się nauczyć i ćwiczyć, żeby potrafić wykorzystać taki okular (odpowiednie warunki).
Czytam, ze ten bazowy okular 25mm jest całkiem dobry na początek i można sobie podarować jego wymianę na dłuższy czas. jak rozumiem soczewki Barlowa są niejako "zamiast" okularów i mają umożliwić korzystanie z jednego okularu w rożnej palecie przybliżeń?

Dzięki tez za linki. Ze swej strony podzielę się czymś takim: https://www.braybaroque.ie/photo/mak102/eyepie.html
To strona poświęcona wyłącznie Makom 102, z opisem i recenzją różnych elementów.
Tam polecają Celestron / Explore Scientific 9mm 62º.
Są jeszcze okulary zoomowe (np Sky-Watcher 8-24 mm). Poczytam o nich trochę więcej, choć na logikę to wydaje się, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

Ale na Astronomy Tools obraz z BCO - w porównaniu do tych 9 mm - wygląda chyba lepiej (na ile te fotografie na stronie oddają rzeczywistość).
 
Posty: 3
Rejestracja: 24 Paź 2022, 07:33

 

PostVroobel | 24 Paź 2022, 23:39

Nie ufaj tak do końca Astronomy Tools. To świetna strona, ale trwała w przekoaniu, że mój setup z Barlowem x2 da mi Słońce/Ksieżyc idealnie wypełniający kadr kamery, podczas gdy dopiero cela Barlowa wkręcona wprost do adaptera - co dało w rezultacie x1.4, a nie x 2.0 - wypełniła kadr bez obcięcia. A to już spora różnica.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostBartek_Pomorze | 31 Paź 2022, 08:34

BCO 10mm zakupione :) Była też już okazja trochę poobserwować Jowisza i Marsa, porównując widok z okularem dostarczonym z teleskopem.
No jest różnica. Jowisz znacznie wyraźniejszy, ostrzejszy. Więcej detali. W przypadku Marsa było to może mniej widoczne, ale też są delikatne różnice na korzyść BCO. Dzięki za polecenie tego okulara.

Zastanawiam się jeszcze, czy wymiana kątówki to coś, co warto rozważyć, czy raczej sztuka dla sztuki?
 
Posty: 3
Rejestracja: 24 Paź 2022, 07:33

 

PostSebastian Ś. | 31 Paź 2022, 10:52

Zawsze warto mieć te parę procent lepiej z dielektrycznej do planet ;) chociaż te kątówki SW lustrzane są naprawdę ok. Jest też fajna kątówka pryzmatyczna Celestrona jako tania alternatywa dla pryzmatów Baadera. Możesz to trochę sprawdzić patrząc na wprost, chociaż w Maczku wtedy zmienia się korekcja, najbardziej optymalnie jest z kątówką 1,25" lustrzaną.

Najwiekszą różnice i tak zrobią dobre warunki.

Temat do poczytania https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2877
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postmkowalik | 06 Gru 2022, 00:38

Bartek_Pomorze napisał(a):Dzięki tez za linki. Ze swej strony podzielę się czymś takim: https://www.braybaroque.ie/photo/mak102/eyepie.html .


Autor tej strony bzdury wpisuje pisząc, żeby makiem 102 zobaczyć M42 to jakiś cud.

Cytuję:
More Messier objects under ideal conditions. With a new Moon, unpolluted and very dark skies, optimal accessories, skill, experience and luck, some amateur astronomers (but not myself!) with similar telescopes have watched few other darker objects (down to magnitude 7) such as M42 Orion Nebula, M17 Omega Nebula and M33 Triangle Galaxy, down to almost magnitude 8, but unless you are in the very darkest skies and are very lucky, you should not expect to see them—let alone find them!—with this telescope and mount.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postmcmaker | 06 Gru 2022, 10:32

mkowalik napisał(a):
Bartek_Pomorze napisał(a):Dzięki tez za linki. Ze swej strony podzielę się czymś takim: https://www.braybaroque.ie/photo/mak102/eyepie.html .


Autor tej strony bzdury wpisuje pisząc, żeby makiem 102 zobaczyć M42 to jakiś cud.


Że co proszę? :lol: :shock:
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 108 gości

AstroChat

Wejdź na chat