Zestawy "taniocha"

PostSebastian Ś. | 29 Paź 2022, 11:00

Wpadł mi do głowy pomysł tematu z opisem budżetowych zestawów. Wiadomo, dla każdego jest to inna kwota.

Niedawno miałem takie pytanie do samego siebie. Zakupy astrofoto mnie zmusiły do sprzedaży większości rzeczy, więc co mogę kupić aby mieć minimum satysfakcji za minimum ceny :mrgreen: czyli tanio i dobrze.

Skompletowałem sobie taki zestaw do moich balkonowych księżycowo-planetarnych obserwacji.

- 90/900 na AZ3 (trafiła się okazja za 300 zł)
- okulary GSO Plossl 6mm 9mm i Bresser 26mm (genialny) - około 300 zł
- kolimator z Ali za 50 zł
- kątówka Celestron pryzmat - kupiłem kiedyś za 90 zł

Sumarycznie mój zestaw to około 740 zł. Jestem naprawdę zadowolony. Najsłabszym punktem jest montaż, mógłbym oczywiście go wymienić, ale wtedy przestanie na moją kieszeń być już budżetowo.

Pochwalcie się jaki zestaw uważacie za swój budżetowy :)
Załączniki
Zestawy "taniocha": IMG_20221029_104928.jpeg
Zestawy "taniocha": IMG_20221029_104903.jpeg
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 31 Paź 2022, 08:25

Fajny temat. Szczególnie dla kupujacych pierwszy budżetowy teleskop, ale i nie tylko.
Boje się jednak, ze skończy sie on tak jak wszystkie tego tupu: "minimum to Synta 8" , bo przez inne to nic nie zobaczysz". Jesli juz o Newtonach, to jeszcze w gre pewnie wchodzą 130/650, 150/750, 150/1200...

Ja bym dorzucił ze swej strony Maki 90mm, 100mm (102mm).
Na pewno też refraktor 80/900 i 90/1000 z metalowymi wyciagami ( klonami SW). Plastikowe wyciagi ( np. U Bressera)to duza niewiadoma na co sie trafi. Moga byc fatalne, niespaowane i latajace na boki, ale moga byc tez nawet lepsze od tych wspomnianych metalowych uzywanych w najtanszych konstrukcjach SW.
Ostatnio edytowany przez JSC 05 Lis 2022, 18:39, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 31 Paź 2022, 09:59

Maczek 102 to też mój kolejny wybór, może już nie taka taniocha ale też dość budżetowo. Szczególnie dla osób, które chcą mieć coś maksymalnie mobilnego. Jest to już fajna apertura a jednocześnie można używać na praktycznie każdym montażu.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postmkowalik | 31 Paź 2022, 10:00

JSC napisał(a):Fajny temat. Szczególnie dla kupujacych pierwszy budżetowy teleskop, ale i nie tylko.
Boje się jednak, ze skończy sie on tak jak wszystkie tego tupu: "minimum to Synta 8" , bo przez inne to nic nie zobaczych". Jesli juz o Newtonach, to jeszcze w gre pewnie wchidzą 130/650, 150/750, 150/1200...


A czemu brakuje Newtona 130/900?

Synta 8 / GSO 8 ewentualnie Synta 6" to najlepszy wybór w kategorii jakość/cena i łatwości obserwacji i warto do tego teleskopu dozbierać no chyba, że ktoś wyłącznie z balkonu w mieście obserwuje :-).

Sebastian czy mógłbyś napisać jak widać przez ten refraktor 90/900 Jowisza, Marsa i Saturna? Czy kolor WCP jest oczywisty? Czy cienie księżycy na Jowiszu to tarczki, czy może ciemne kropeczki? Jak jest z aberacją chromatyczną na Marsie oraz Jowiszu przy powiększeniu rzędu 130x - czyli moim zdaniem pierwszym sensownym pokazującym detal na tarczy Jowisza (w opozycji)?
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostSebastian Ś. | 31 Paź 2022, 10:18

Kolory na Jowiszu w tych Plosslach są takie łososiowe bardziej włącznie z WCP, tarczki czarno-szare. Ocena AC to jest takie trochę zawsze śmieszne dla mnie, bo nie idzie tego ocenić obiektywnie na oko, detal też zanika z tego powodu. Jest jeszcze dyspersja atmosferyczna, która pomieszana z AC no jest ciężka do rozróżnienia.

Z Marsem w tym roku nie oglądałem, ostatnio jak patrzyłem z 90/900 to kolor był taki lekko pomarańczowy, "pociemniania" takie ciemno szare, czapa odcinała się ładnie.

Zależy dużo od okularu, kątówki i warunków.

Tylko proszę o to żeby to nie był kolejny temat czy lepsze jest jajko czy kura :lol: Temat miał na celu, pokazanie swoich tanich zestawów do obserwacji, a nie porównania co dla kogo jest lepsze i dlaczego. Bardziej po prostu propozycje budżetowych zestawów z których mamy satysfakcjonujące nas obserwacje.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostPiotr K. | 31 Paź 2022, 13:56

Sebastian Ś. napisał(a):Bardziej po prostu propozycje budżetowych zestawów z których mamy satysfakcjonujące nas obserwacje.

A mogą też być zestawy do astrofoto? Jeśli tak, to dorzucam do koszyka następującą konfigurację:

EQ3-2 na LT1, z silnikiem w RA, pilotem i zasilaniem bateryjnym, plus lunetka biegunowa
Canon 1100D z kitowym obiektywem zoom 18-55 i interwałometrem.
Jakiś adapter, pozwalający przyczepić Canona do dovetaila, albo bezpośrednio do siodła w głowicy montażu.
Grzałka na obiektyw, zasialana z USB, wykonana przez kolegę DarX86 z Astropolis.
Powerbank - akurat miałem własny :)

Zdjęcia zestawu nie mam, ale chyba każdy wie, jak to mniej-więcej wygląda :) Jako adapter użyłem okrągłą szybkozłączkę ze statywu Slik 700DX, która akurat idealnie pasuje w siodło.

Koszty łączne zestawu - max ok. 2000 pln, zależnie od cen używek. Każdy, kto grzebie w astrofoto wie, że takie kwoty to się normalnie wydaje na waciki do czyszczenia szkieł, a nie na sprzęt do focenia ;)

Mimo relatywnie niskiej ceny, takim właśnie zestawem popełniłem podczas niedawnych pobytów w Izerach dwie poniższe fotki. Obiektyw ustawiłem na 18 mm, f/5,6, w aparacie ISO na 800, czas pojedynczej klatki 120 s, pierwsza fotka ok. 30 klatek (łącznie 1 h ekspozycji), druga tylko 5 klatek (czyli 10 minut), bo zaraz przyszły chmury.

Obie fotki bez resize'u, czyli w natywnej rozdzielczości, żeby nie niszczyć detali. Tylko trochę zjechałem z kompresą jpg, żeby się zmieścić w limicie 5 MB.

Zestawy "taniocha": r_18mm-lights_stacked-stretch2.jpg

Zestawy "taniocha": 7134188.jpg


Zestawy "taniocha": C1100D-iso800-18mm-f56-5x120s-Cygnus.jpg

Zestawy "taniocha": 7209379.jpg


Jak widać efekty są całkiem niezłe, i szczerze mogę każdemu polecić taką zabawę. Nie przejmujcie się opiniami, jaki to ten kitowy obiektyw jest badziewny - no fakt, gwiazdy są rozjechane na rogach, ale nie chodzi tu o perfekcyjną jakość (nie ta półka cenowa), tylko o frajdę z fotografowania nieba i poźniej z oglądania takich zdjęć (ja zawsze oglądam w powiększeniu minimum 200% i wyłapuję detaliki), oraz o bezstresową sesję astrofoto. Świetny odpoczynek od zwykle występujących problemów z guidingiem, kablami itp. ;)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostSebastian Ś. | 31 Paź 2022, 14:10

Pewnie że mogą być ;)

Też kiedyś robiłem takim zestawem z tym kitowym obiektywem 18-55, może gdzieś je wygrzebie to wrzucę. Udało mi się wtedy dość korzystnie cenowo wymienić go na Canona 50mm f/1.8, nie było dużo lepiej ale trochę jaśniej ;)
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 05 Lis 2022, 18:55

mkowalik napisał(a):A czemu brakuje Newtona 130/900?

On jest sferyczny , a 130/750 paraboliczny. Paraboliczny pokaze lepiej szczególy w srodkowych partiach pola, ale gorzej na krawędzuach. W sumie to tak jak z kazdym teleskopem , wszystkie mają swoje konkretne zalety i wady.

mkowalik napisał(a):Sebastian czy mógłbyś napisać jak widać przez ten refraktor 90/900 Jowisza, Marsa i Saturna?

Napiszę o Marsie w refraktorze 70/900, bo Mars w tym teleskopie mnie najbardziej zaskoczył. Sądzilem, ze nie ma szans na jakiekolwiek szczegóły, no może poza błyszczącą czapą polarną, a miałem niespodzianke i widziałem całkiem dobrze ciemną Syrtis Major Planum i okolice. Tak więc nawet taki budżetowy teleskopik pozwala na wielką radość z glądania szczegółów Marsa. Nie są one tak ostro zarysowane jak w wìększych i lepszych teleskopach, ale jednak są widoczne!
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostFlaytec1 | 12 Lis 2022, 22:02

Ja skompletowalem sobie minimalistyczny zestaw za małe pieniądze . Podstawą jego jest 80/400 po odchudzeniu o obejmy i dokręciniu dovetaila bezpośrednio do tubusa.Kupilem go do małej poprawy i spedziłem nad nim trochę czasu. Nie chiałem ani gabartytu AZ3 i jego mało komfortowej pracy dlatego kupiłem tym razem nowy montaż typu dobson OMEGON na 3 nóżkach , za ok 240zł. Wystarczy go postawić na jakimś stoliku i 80/400 dobrze z nim wspolpracuje aż do zenitu.

Do kompletu mam szukacz i kilka budzetowych okularów jak 25 SW , świetny 15mm sv bony i 9mm plossl GSO

Całośc ok 550zł.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 12 Lis 2022, 23:49

Ten mini Dobson to jest super patent, też myślałem o nim ale musiałbym zmienić refraktor na trochę krótszy :D
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostKrater | 14 Lis 2022, 09:37

....dlatego kupiłem tym razem nowy montaż typu dobson OMEGON na 3 nóżkach , za ok 240zł. Wystarczy go postawić na jakimś stoliku i 80/400 dobrze z nim wspolpracuje aż do zenitu.

Trochę za mało informacji aby to znaleźć w sieci, bardzo proszę o zdjęcie tego dobsika.
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 14 Lis 2022, 09:52

Myślę, że chodzi o tego mini Dobsona
https://www.astroshop.pl/azymutalny-bez ... ii/p,53648
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 73 gości

AstroChat

Wejdź na chat