TS 102 f/11 fpl-53!

Postwfifiak | 15 Sty 2023, 01:10

witos napisał(a):Takahashi FS, FC, czy Vixeny fluorytowe, szkoda na to pieniędzy, nic więcej nie zobaczysz oprócz dziury w portfelu :D


:D :D :D :D :D :D :D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 794
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostScaiter | 15 Sty 2023, 01:55

wfifiak napisał(a):
witos napisał(a):Takahashi FS, FC, czy Vixeny fluorytowe, szkoda na to pieniędzy, nic więcej nie zobaczysz oprócz dziury w portfelu :D


:D :D :D :D :D :D :D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nie wiem czy wiesz Wojtku, kolega się śmieje żartobliwie :) :D
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 829
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 15 Sty 2023, 10:07

Z diagramów RPD widać, że fluoryt (CaF2) ma lepsze własciwosci niż FPL53. Ale nie sa to na tyle duże róznice, aby były wyraźnie widoczne w obrazie. Tu musi działać coś jeszcze oprócz wysokiej liczby Abbego i wysokiego współczynnika załamania.
Diagram ze strony Sacka
https://www.telescope-optics.net/design ... hromat.htm

TS 102 f/11 fpl-53!: DISPERSION2.png


Porównajcie sobie wspolczynniki załamania np. F2 z CaF2 ( pomińmy na razie czy to materiał na soczewke skupiająca czy rozpraszającą). Im większy współczynnik tym lepiej, tym potrzebne mniejsze krzywizny soczewek. Jak widac CaF2 nie jest we wszystkim najlepszy. Duża liczba Abbego bardzo dużo znaczy, lecz to nie wszystko....

No i przede wszystkim nie ignorujmy szkła z ktorego zrobiono drugą soczewkę. Zupełnie nie rozumiem dlaczego to sie pomija w opisach, w testach, w rozważanniach? No chyba że czegis nie wiem, nie rozumiem i rzeczywiście to drugie szklo jest zupelnie nieistotne?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 15 Sty 2023, 11:05

Wkleje cytat dotyczący aberracji sferycznej z linku z powyzszego postu, bo jest bardzo istotny i fajnie prosto wytłumaczony (jak na Sacka :mrgreen: ).
Z uporem maniaka ( jak przydtało na Astromaniaka :D ) zwracam uwagę na aberrację sferyczną, której nie jesteśmy zwykle swiadomi ogladajac obraz przez teleskop.

"Oczywiście możliwe jest wybranie dwóch szkieł, które praktycznie znoszą widmo wtórne [aberrację chromatyczną*]. Jednak takie połączenie w dublecie często wymaga znacznie silniej zakrzywionych wewnętrznych dwóch powierzchni, ze względu na zazwyczaj mniejszą różnicę między mocami dyspersyjnymi dwóch elementów (konsekwencja ograniczonego zasobu istniejących szkieł). To z kolei może wywołać znaczną aberrację sferyczną wyższego rzędu.

W zasadzie dowolne dwa szkła będą miały bardzo podobny stopień korekcji widma wtórnego [aberracji chromatycznej*], niezależnie od typu obiektywu (tj. dublet czy tryplet). Główną zaletą obiektywu trypletowego jest to, że trzeci element pozwala na znacznie bardziej rozluźnione krzywizny, co nie tylko pomaga kontrolować sferyczność i sferochromatyzm wyższego rzędu, ale także sprawia, że ​​tolerancje wykonania/wyrównania są znacznie bardziej swobodne (jest to bardzo ważne w obiektywach apochromatycznych, zwłaszcza przy szybszych ogniskowych)."


* Mój przypis aby było wiadmomo o co chodzi.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwfifiak | 15 Sty 2023, 15:51

Hej!!!!
Podobno FS102 rozgania chmury i pozwala skutecznie i pięknie obserwować nawet podczas ulewnego deszczu :-). Legenda głosi też, że pokazuje Jupka z owalami i w naturalnych kolorach nawet z całkiem zaparowanym obiektywem :-).
W Łodzi od trzech miesięcy były może ze cztery obserwacyjne noce. I tu nawet najlepsze szkło nic nie poradzi. Sprzęt się kurzy ja się wkurzam i myślę nad zmianą hobby.

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 794
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 15 Sty 2023, 17:10

Niby smichy-chichy, a każdy chciałby go mieć, jak Jagnę z "Chłopów" :D

To co na niepogodę? Ranking refów? Założę nowy temat bo szkoda tego wątku o nowej znakomitości.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 16 Sty 2023, 01:33

wfifiak napisał(a):Hej!!!!
Podobno FS102 rozgania chmury i pozwala skutecznie i pięknie obserwować nawet podczas ulewnego deszczu :-). Legenda głosi też, że pokazuje Jupka z owalami i w naturalnych kolorach nawet z całkiem zaparowanym obiektywem :-).
W Łodzi od trzech miesięcy były może ze cztery obserwacyjne noce. I tu nawet najlepsze szkło nic nie poradzi. Sprzęt się kurzy ja się wkurzam i myślę nad zmianą hobby.

Pozdrawiam.


Gdzie to się ma do f16 oraz niutków, przysłanianych do 50 mm z piwnicy i przez okno. Ten Fs to szmelc i próchno nie powinni tego produkować, tfu !
Szkodliwe fluoryty ;)

JSC napisał(a):Tak w ogóle to chcialbym jeszcze wylac kubel zimnej wody dla wszystkich, ktorzy gloryfikuja EDki lub fluoryty.
Cytat z Sacka:
"W obiektywach apochromatycznych , ze względu na ich silniej zakrzywione powierzchnie, sferochromatyzm jest często znaczący, zwykle obejmujący aberrację sferyczną zarówno niższego, jak i wyższego rzędu."
Można porównac wspólczynniki zalamania szkla w klasycznych achromatach i EDkach. Im wiekszy współczynnik tym mniejsze krzywizny są potrzebne.


Wiadomo silniej zakrzywione :shock: :mrgreen:
https://www.optyczne.pl/10-s%C5%82ownik-Apochromat.html
Image

witos napisał(a):Takahashi FS, FC, czy Vixeny fluorytowe, szkoda na to pieniędzy, nic więcej nie zobaczysz oprócz dziury w portfelu :D

A i nie trzeba na czyszczenia grzyba wydawać ;) Co Cię tak bolą te FSy i Vixeny. Ciesz się Borgiem, poręczny itp
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostJSC | 16 Sty 2023, 16:51

Jak juz się obrzucamy grafikami, to można i taka dać :wink:
TS 102 f/11 fpl-53!: 3-s2.0-B9780123743015000115-f07-07-9780123743015.gif
3-s2.0-B9780123743015000115-f07-07-9780123743015.gif (7.41 KiB) Obejrzany 3189 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 16 Sty 2023, 22:38

Na litość, chociaż legenda... Bo zaraz kwiatki wkleję...
Przecież nie to definiuje jakość całego obiektywu w teleskopie. Typ szkła, szlif, jak jest zaprojektowany itd...
Po to się robi apo, żeby właśnie skorygować sferochromatyzm....m.in
Było to omawiane na astropolis...https://astropolis.pl/topic/2786-apochromat-achromat-semi-apo-fluoryt/
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostJSC | 17 Sty 2023, 11:09

Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
Im dłuzszy teleskop o danej konstrukcji, aperturze i szkle tym ma mniej aberracji. Wszystkich aberracji.
Zdarza sie, że dlugi dublet ED jest lepiej skorygowany od bardzo krórkiego tripletu. I to wszystko....
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 17 Sty 2023, 11:13

W osobnym poście. Wersja skrócona, aby chcialo sie przeczytac :mrgreen: Sacek. Telescope Optics

"W zasadzie dowolne dwa szkła będą miały bardzo podobny stopień korekcji widma wtórnego [aberracji chromatycznej*], niezależnie od typu obiektywu (tj. dublet czy tryplet). Główną zaletą obiektywu trypletowego jest to, że trzeci element pozwala na znacznie bardziej rozluźnione krzywizny, co nie tylko pomaga kontrolować sferyczność i sferochromatyzm wyższego rzędu, ale także sprawia, że ​​tolerancje wykonania/wyrównania są znacznie bardziej swobodne (jest to bardzo ważne w obiektywach apochromatycznych, zwłaszcza przy szybszych ogniskowych). "
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwfifiak | 17 Sty 2023, 11:21

JSC napisał(a):Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
Im dłuzszy teleskop o danej konstrukcji, aperturze i szkle tym ma mniej aberracji. Wszystkich aberracji.
Zdarza sie, że dlugi dublet ED jest lepiej skorygowany od bardzo krórkiego tripletu. I to wszystko....


No właśnie. JSC trafił w samo sedno..... Jedno tylko trzeba dodać, im dłuższa ogniskowa tym mniejszy komfort obserwacji i użytkowania w ogólności. I tu wracam do tego, co wcześniej napisałem. W tytułowym teleskopie FPL53 i f11 wykonają dobrą robotę i być może będą lepsze niż fluoryt i f8 (biorąc pod uwagę małe różnice optyczne między FPL53 a fluorytem).

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 794
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 17 Sty 2023, 11:35

I trzeci post, aby chcialo sie przeczytac.
Refraktor moze miec wieksza aberracje chromatyczna niz sferyczną, np. klasyczny achromat.
Inny refraktor moze miec wieksza aberracje sferyczna niz chromatyczna, np. ED.
Lepiej miec aberę sferyczną czy chromatyczną?
Jasne że wszystko zalezy od wielkości jednej i drugiej. Zwykle użytkownicy nie maja pojecia co to jest aberracja sferyczna, bo objawia się rozmazanym obrazem. Nieostry obraz zwykle tłumaczy się seeingiem...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 17 Sty 2023, 17:04

Idąc tym torem rozumowania to zróbmy f100 z szyby okiennej ;)
Przecież to zależy od całego projektu. Jakoś mi nie chcą wpaść w oko te teleskopy z f11 z tą świetną korekcją.
Tutaj widać jak te f11 miażdży no miażdży https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=604591#p604591

wfifiak napisał(a):
JSC napisał(a):Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
Im dłuzszy teleskop o danej konstrukcji, aperturze i szkle tym ma mniej aberracji. Wszystkich aberracji.
Zdarza sie, że dlugi dublet ED jest lepiej skorygowany od bardzo krórkiego tripletu. I to wszystko....


No właśnie. JSC trafił w samo sedno..... Jedno tylko trzeba dodać, im dłuższa ogniskowa tym mniejszy komfort obserwacji i użytkowania w ogólności. I tu wracam do tego, co wcześniej napisałem. W tytułowym teleskopie FPL53 i f11 wykonają dobrą robotę i być może będą lepsze niż fluoryt i f8 (biorąc pod uwagę małe różnice optyczne między FPL53 a fluorytem).

Pozdrawiam.

Być może... być może... i być może fluoryt będzie lepszy niż f11 bo wykonanie soczewki może być inne, a może jednak jest lepszy w pewnych aspektach od 53.
Poza tym, że teoretycznie zapisany jest np projekt danego obiektywu to jeszcze trzeba go wykonać.
Czy to nie właściciel AP pobił wszystkich na konkursie robiąc najlepszy obiektyw za pomocą jednej soczewki ! (jeśli coś nie przekręciłem)
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostVroobel | 17 Sty 2023, 17:13

Gówno widać. Uczepiłeś się testu z marszu na podstawie byle testu na gwieździe. Na szczęście zwisa mi Twoje zdanie na ten temat, bo widzę co widzę i jak widzę.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostMaciek_Cz | 17 Sty 2023, 17:19

mrjq napisał(a):Idąc tym torem rozumowania to zróbmy f100 z szyby okiennej ;)
Przecież to zależy od całego projektu. Jakoś mi nie chcą wpaść w oko te teleskopy z f11 z tą świetną korekcją.
Tutaj widać jak te f11 miażdży no miażdży https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=604591#p604591

wfifiak napisał(a):
JSC napisał(a):Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
Im dłuzszy teleskop o danej konstrukcji, aperturze i szkle tym ma mniej aberracji. Wszystkich aberracji.
Zdarza sie, że dlugi dublet ED jest lepiej skorygowany od bardzo krórkiego tripletu. I to wszystko....


No właśnie. JSC trafił w samo sedno..... Jedno tylko trzeba dodać, im dłuższa ogniskowa tym mniejszy komfort obserwacji i użytkowania w ogólności. I tu wracam do tego, co wcześniej napisałem. W tytułowym teleskopie FPL53 i f11 wykonają dobrą robotę i być może będą lepsze niż fluoryt i f8 (biorąc pod uwagę małe różnice optyczne między FPL53 a fluorytem).

Pozdrawiam.

Być może... być może... i być może fluoryt będzie lepszy niż f11 bo wykonanie soczewki może być inne, a może jednak jest lepszy w pewnych aspektach od 53.
Poza tym, że teoretycznie zapisany jest np projekt danego obiektywu to jeszcze trzeba go wykonać.
Czy to nie właściciel AP pobił wszystkich na konkursie robiąc najlepszy obiektyw za pomocą jednej soczewki ! (jeśli coś nie przekręciłem)


Daj mi zdjęcia ze testi gwiazdowego tylko mi nie podawaj danych o ustawieniu wyciągu to w Twoim TOA też takie wyniki wyjdą.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostKrzysztof_P | 17 Sty 2023, 18:13

Witajcie.
Sama korekcja Aberracji AS czy AC to nie wszystko.
Czasem w Refraktorze AC może nie pomóc nawet F-20 w porównaniu z innym świetnym optycznie Refraktorem ED czy APO.
Liczy się też ilość rozproszonego światła o czym w ogóle nie wspominacie.
Im ona mniejsza tym lepszy obiektyw i widać to po kontraście w generowanym obrazie.
Porównałem już dość sporą ilość dobrych Refraktorów ED , APO i AC.
Na tej podstawie stwierdzam to stanowczo jak i to iż parametr Strehl w danych długościach fal światła ma też na kolorystykę np. Gwiazd , Planet czy Księżyca duże znaczenie.
To tak na szybkiego w formie , dodam coś od siebie.
P.S.
Refraktor Refraktorowi nie równy , przy tych samych Aperturach , zakładając świetne optyczne wykonanie , gatunki szkła użyte do budowy czy to Dubletu czy Trypletu odgrywają widoczne na obraz znaczenie. Każdy z nas lubi różne z Refraktorów obrazki. Jeden bardziej barwne , drugi bardziej kontrastowe. Tak czy inaczej są one różne przy tych samych Aperturach z różnych Refraktorów.,
Jak obserwator ma co najmniej dobry wzrok i co najmniej dostateczne doświadczenie, To od razu dostrzeże przewagę w generowanych obrazach Refraktora FS102 pod każdym względem , nad popularnym naszym Edziem 100mm F-9.
Tytułowego Refraktora TS 102 f/11 fpl-53 nie znam i nie miałem okazji nim oglądać , czy porównywać go z innym Refraktorem o podobnej Aperturze , więc na jego temat się nie wypowiem.
Natomiast porównałem dla przykładu na Planetach Refraktory APO: TOA130 , Meade 132FLT i LZOS 130mm. Każdy świetny na swój sposób i każdy inaczej w kolorach czy kontrastem pokazuje w wizualu te Planety. Do wyboru do koloru , co komu że tak napiszę pasuje w obrazie. To jednak warto porównać w realu i dopiero wtedy wybrać coś docelowego dla siebie. Tak samo polecam porównać w realu i dopiero wybrać coś dla siebie z Apertur np. 4" wszelakich Refraktorów.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 17 Sty 2023, 18:51

Oczywiscie, że licza sie takze:
- jakosc i czystośc szkła
- dokładnosc figury
- gładkosć (bardzo, bardzo istotna sprawa)
- powłoki
- jakość samej tuby i celi, wyczernienie, wiotkośc
- i pewnie jeszcze wiele czynników o ktorych zapomniałem..
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwfifiak | 17 Sty 2023, 18:56

Krzysztof_P napisał(a):Witajcie.
Sama korekcja Aberracji AS czy AC to nie wszystko.
Czasem w Refraktorze AC może nie pomóc nawet F-20 w porównaniu z innym świetnym optycznie Refraktorem ED czy APO.
Liczy się też ilość rozproszonego światła o czym w ogóle nie wspominacie. Refraktor Refraktorowi nie równy , przy tych samych Aperturach , zakładając świetne optyczne wykonanie , gatunki szkła użyte do budowy czy to Dubletu czy Trypletu odgrywają widoczne na obraz znaczenie.


No właśnie. Technologie się zmieniają w zastraszającym tempie. Podejrzewam, że obecnie inżynierowie z TS dysponują o niebo większymi możliwościami niż te, które były standardem 20 lat temu. Przy obecnych mocach obliczeniowych, technologiach domieszkowania, napylania i obróbki, dużo łatwiej jest zaprojektować i wykonać dobry obiektyw. Mając to wszystko na uwadze i biorąc pod uwagę niemałą cenę TS102 f11 myślę, że przy tych parametrach może on (lecz nie musi :D ) sporo starszych sprzętów pozamiatać.

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 794
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostKrzysztof_P | 17 Sty 2023, 19:05

Cześć Wojciechu.
Wszystko jest możliwe , lecz najlepiej to porównać w realu.
Każdy bowiem Refraktor może nam odpowiadać bardziej lub mniej pod danym w obrazie względem.
Ja nie narzekam na FS102 , posiadałem bodajże trzy Refraktory 100ED F-9 i na pewno nie cofnął bym się w tył by ponownie sięgać po nasze popularne i dobre 100ED.
Co do tytułowego Refraktora TS 102 f/11 fpl-53 , to chętnie pooglądam nim Planety czy Księżyc jak tylko nadarzy się takowa okazja.
Tu zależy wiele od obserwatora , m.in. też od jego wzroku , doświadczenia , preferencji , itp. Każdy z nas decyduje dla siebie , który sprzęt najlepiej mu służy i daje mu to co w obrazie chce.
Ja dostrzegam te różnice w generowanych obrazach przez różne Refraktory ewidentnie , więc dla mnie sprawa jest jasna i oczywista pod tym względem. Co jest dla mnie osobiście i moim zdaniem lepsze w wizualu a co słabsze i dlaczego , Hej.
P.S.
Mam teraz w domu od kolegi APO ZEN Tryplet F-10 na F-1500mm.Porównałem go z FS102 i innymi Refraktorami APO i ED.
Dla mnie ten Zenek daje np. mniej intensywny kolor Marsa niż FS102mm. Taki że tak napiszę kolorek "słabszy herbaciany" , a FS bardziej ciemny żółty wpadający w pomarańcz i tu wolę do Marsa stanowczo Refraktor 102FS , akurat pod tym względem a jest różnic pomiędzy nimi w obrazie widocznego detalu Planet naprawdę "co nie miara". Jowisz też barwniejszy jest w 102FS a w Zenku bardziej "białawy" jasne strefy z mniej intensywnymi kolorami pasów i WCP. Kontrast obrazu w obydwu Refraktorach jest na wysokim poziomie , tak samo jak ostrość obrazu , co świadczy też o co najmniej dobrej lub bardzo dobrej jakości optycznej obiektywów tych Refraktorów.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmrjq | 18 Sty 2023, 16:01

Maciek_Cz napisał(a):
Daj mi zdjęcia ze testi gwiazdowego tylko mi nie podawaj danych o ustawieniu wyciągu to w Twoim TOA też takie wyniki wyjdą.


TS 102 f/11 fpl-53!: TOAPorówki.png
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostMaciek_Cz | 20 Sty 2023, 15:34

mrjq napisał(a):
Maciek_Cz napisał(a):
Daj mi zdjęcia ze testi gwiazdowego tylko mi nie podawaj danych o ustawieniu wyciągu to w Twoim TOA też takie wyniki wyjdą.


TOAPorówki.png


To nie są zdjęcia z testu gwiazdowego.

A DPAC masz tutaj. Wcale niegorszy od TOA.
viewtopic.php?f=21&t=67998
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] oraz 85 gości

AstroChat

Wejdź na chat