Wybór okularów do refraktorow

[doomny]

Witam,
Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jestem bardzo świeży w temacie astronomii. Od dziecka marzyło mi się bardzo podglądanie nieba ale już wtedy było to poza zasięgiem.
Dziś czasy inne i wiek inny, lata lecą, praca inna możliwości inne.

Nie owijając zbytnio w bawełnę powiem krótko: zakupiłem bo chciałem i to nie podlega dyskusji dwa refraktory :. Bresser 127L/1200 i bresser 152S/760. Są u mnie i to jest rzecz spełniona. Do tego dokupiłem po małej konwersacji ze znajomym es 2" 18mm 82 i es 2" 9mm 100 I kątowke dialektryczna sw 2" .

Moje pytanie do dużo bardziej doświadczonych brzmi: JAKI zestaw okularów zakupić w dalszej kolejności. 127 pod planety a 152 reszta . Aczkolwiek będę kombinował. Znajomy mówił żebym budował zestaw es 100 lub 82. Bo dobrze się zgrywają z bresserami.

Proszę o opinie doświadczonych:
co byście kupili mając 127/1200 i 152/760 ??
Dodam tylko że na początek cena es jest prawie w granicznych możliwościach gdyż nie widzi mi się tłumaczyć żonie wydawanie kilku tysięcy na okulary. Aczkolwiek proszę o opinie nie zważając na cenę i sprzęt którego jestem w posiadaniu.

Pozdrawiam gorąco

[Koszy89]

Hej do Planet poleca sie zwykle konstrukcje ortho , ploosl. Mają one jednak krotki ER i stosunkowo małe pole własne . Nie jest to jednak tak istotne przy obsedwacji planet szczegolnie jesli ma sie EQ czy tym bardziej napęd.

Do Ds jak najbardziej o ile leza Ci konstrukcje 82 stopni i wiecej to szerokie dobrze skorygowane okukary jak Es beda dobrym wyborem , sa tez inne ...

Mozesz pokombinowac tez z kątówką i kupic do planet jakis pryzmat i porównać sobie obraz .

[doomny]

Zapomniałem dodać że montaż który posiadam to eq5, narazie bez napędu.
Okularów ortho nie używałem. Nie wiem czy zaakceptuje ER i małe pole. Do sprawdzenia.
Co myślisz o es 4.5mm 82 lub 100 lub jakas inna pozycja która jakością zbliży się do ortho ale ER będzie lepszy jak i pole.
Co miałeś na myśli mówiąc inne. Chodzi mi o konkretne i sprawdzone pozycję.

[Koszy89]

Mozesz stosunkowo nie drogo kupic BCO 10 mm nowy 300 z kawałkiem , uzywane około 200 zł , zeby zaobaczyc jak Ci ortho przypasi , jakby co sprzedasz od reki , Jesli małe pole i ER beda stanowic dla Ciebie problem nie do zakceptowania to mozesz pomyslec o serii Vixen SLV(miało byc LVW) , BST starguider Omegon ED ...

Ktos z refraktorowcow moze zapronuje jeszcze inne pozycje ?

Pisząc "inne" miałem na mysli alternatywy dla ES 82 /100 czylia np lacerta UWA 82 APM XWA 100 , baader morpheus 76 ', Nagler -y , po prostu ES to nie jedyny brand dla szerokich szkieł .

Moze zaintersuje cie ten temat
https://stargazerslounge.com/topic/2772 ... t-naglers/

[winio]

SLV ma małe pole, może chodziło Ci o LVW?

[Koszy89]

SLV ma małe pole, może chodziło Ci o LVW?

racja , LVW , dzięki Winio

[doomny]

Dzięki za odpowiedź jak i dodatkowe informacje. Wezmę na próbę ortho 6mm BC. Zobaczę co i jak. Będę kontynuował linie 82 może nie koniecznie ES. Bardziej jak coś wpadnie z drugiej ręki za dobrą cenę no i polecane.

Chciałbym uzyskać max powiększenie na 127/ 1200 i myślałem o okularze 4,5 mm. Myślałem oczywiście o ES, morpheus, vixen.

Tu mam zapytanie o dobry okular 4,5mm i czy jest sens wchodzić w graniczne powiększenie. Mam tego ESa 9mm 100 stopni no i myślę żeby podejść w graniczne możliwości refraktora z dobrą jakością.

[Sebastian Ś.]

To 6mm to będzie rozsądny max do tego refraktora 127. A pewnie częściej byś użył 9-10mm. Do planet najlepiej proste konstrukcje ortho, rke, plossl.

[Koszy89]

Jak chcesz otrtho ''na próbe '' to wiedz ze jesli wezmiesz BCO 6 to jest to juz power x200 na ktory juz trzeba dobrych/bdb warunkow , wiec jest ryzyko ,ze ocenisz okular negatywnie a powodem moga byc warunki, tak jak Sebastian pisze , 6 mm to rozsądne ale maximum , ER tak orciakow jaki i plosów spada wraz z ich ogniskowa wiec z bco 6 bedzie naprawde krotko , na probe brałbym raczej BCO 10 mm jako pierwszy orciak , a jak się spodoba to
Fujijama Hd ortho ma szeroki wachlarz ogniskowych
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Japan.html

[winio]

Ja może pomogę - miałem BCO 6 i 10 mm. 6 sprzedałem, bo nie byłem w stanie z niego korzystać, trącałem okiem o okular. 10 bardzo sobie z kolei chwalę. Teleskop refraktor 900mm f/10.

[Koszy89]

Przy montazu az3 to tracanie o okular z pewnoscia było irytujace , ale na EQ5 juz nie powinno to byc dokuczliwe choc to wszystko są indywidualne sprawy , jednemu cos przypasi drugi powie ze do niczego , trzeba popróbowac samemu , nie mniej jako pierwsze ortho i tak sugeruje BCO 10 mm.

[doomny]

Szukałem 10 ortho ale nie znalazłem ciekawej oferty z drugiej ręki ale za to za niecałe 200 wpadło 6mm.
Nie poddaje się łatwo a każdy pieniądz wydane ważę dwa razy i sprawdzam jak i czytam.
Dlatego na prawdę dziękuję za opinię i odpowiedzi bo to bardzo cenne dla mnie indywidualne podejście.
Nie poddam się łatwo z tą 6 i nic mi nie przeszkodzi żeby wlepić tam oczy i zobaczyć co nieco o ile natura pozwoli. Przetestuje na 127 jak i 152.
Nie na darmo są polecane i ta 6 to dużych powiększeń, skoro komuś się udało to i ja dołożę wszelkich starań i w końcu zobaczę to co innym się udało.

Chciałbym dopytać o plossl i s.plossl. jeśli np. Idę w kierunku 82 czy nawet 100 , czy jest sens brać je pod uwagę. Czym mogą mnie zaskoczyć w porównaniu do Es czy morpheuszy. Wiem że dużo ludzi je trzyma tylko nie rozumiem w jakim celu.

[Koszy89]

Niecale 200 to dobra cena ale jak pisalem do x200 potrzebne sa dobre warunki , na dłuższą ogniskowa czesciej będą warunki.
Zas s plosl czyli super plos to taki up grade ale dalej plosl i zachowuje typowe dla konstrukcji stosunkowo małe pole i ER, nie jest to alternatywna pozycja jesli chodzi o cos do posiadanych juz ES.

Co nie znaczy ze plose sa do Ds złe, poprostu znacznie mniejsze pole . Maja za to mniej szkła i przy dobrych powlokach przekłada sie to na lepszą transmisje.

BCO 6 w tym 150/760 moze przydac ci sie wprawdzie do planetarek czy kulek z tym ze pole będzie malutkie.
Ten Bco 6mm to bedzie twoj okular do max power na planetach i ksiezycu jeśli będą warunki.

[doomny]

Zobaczymy, przetestuje i dam znać jak to wyszło.
A potem będę dalej męczył forumowiczów.
Może głupio zadaje pytania i oczekuje konkretnych odpowiedzi a może konkretnych okularów w tym wypadku wiadomo każdy ma swoje pewniaki dobrane pod siebie.
Nie mam okularu powyżej 20mm a chciałbym przetestować i porównać sobie jakiegoś plossla do ESa. Mogę prosić o polecenie jakichś "pewniaków" jeśli tak moge to ująć.

Pozdrawiam

[dj_]

Ja lubię Baadera 32mm, obraz w środku ma dobry, a na brzegu może być. Cena nowego 300zł i jest to minimalna cena (nowych) okularów, które akceptuję w 102/600. NPL Vixena 20mm za 200zł wrócił do sklepu jeszcze tego samego wieczoru i więcej tej serii nie testowałem. Chętnie spróbowałbym Tele Vue, ale za taką kwotę wystarczą mi BCO i krótki SLV (w planach jest jeszcze 2.5mm).

[lemarr7]

Jak chcesz porównywac ploessla do ES-s to musi to być cos z serii TeleVue Ploessl , np taki https://deltaoptical.pl/okular-tele-vue ... om=listing

[makower]

Ja lubię Baadera 32mm, obraz w środku ma dobry, a na brzegu może być. Cena nowego 300zł i jest to minimalna cena (nowych) okularów, które akceptuję w 102/600. NPL Vixena 20mm za 200zł wrócił do sklepu jeszcze tego samego wieczoru i więcej tej serii nie testowałem. Chętnie spróbowałbym Tele Vue, ale za taką kwotę wystarczą mi BCO i krótki SLV (w planach jest jeszcze 2.5mm).

Baader do refraktorów jest dobry. NPL Vixena 20mm nie miałem ale mam Vixena NLV 20mm i jest to okular lantanowy, świetny do planet i do gromad otwartych. Nie do mgławic. Ma 20 mm odsunięcią źrenicy i sie sprawdza.

[Robert Z.]

J NPL Vixena 20mm za 200zł wrócił do sklepu jeszcze tego samego wieczoru.

Może jest to kwestia bardzo subiektywna, ale w achromacie F10 to jest jeden z moich ulubionych okularów. Całym polem obejmuje Księżyc, w tym że kolor jest najczystszy a i szczegóły bardzo dobrze oddane, jestem w stanie w nim dostrzec prawie wszystkie szczegóły które widzę np. w BCO 6mm.
Świetnie też nadaje się w F10 do obserwacji gromad otwartych, najwięcej ciekawych kolorków (i to nie z powodu aberracji) własnie w tym okularze dostrzegam.
A tak przy okazji, jeżeli 127/1200 chcesz do planet i księżyca to właśnie seria BCO 6, 10 i 18 powinna Ciebie zadowolić. Możesz też pomyśleć o jakimś X-Cell 4-5mm, ale to pewnie tylko do gwiazd podwójnych lub na super warunki.
Do 150/750 nie będę w stanie dobrze doradzić.

[doomny]

Dziękuję za informację. Tworzę własną listę życzeń z tym, że wszystko powoli ale do celu.

To może przedłużę ten post bez tworzenia nowego i do pytam o jedną kwestie:

filtry, jak to wygląda w refraktorach i co potrzebuje?

Pozdrawiam gorąco

[makower]

Dziękuję za informację. Tworzę własną listę życzeń z tym, że wszystko powoli ale do celu.
To może przedłużę ten post bez tworzenia nowego i do pytam o jedną kwestie:
filtry, jak to wygląda w refraktorach i co potrzebuje?
Pozdrawiam gorąco

Trudno coś polecić. Filtr Semi Apo rzeczywiście skutecznie redukuje AC w krótkich refraktorach przy obesrwacji planet. Ale to nie sprzęt dla planet. Pracuje też jako wyciemniacz tła nieba ale skutecznie też wycina delikatne detale mgławic. Generalnie przy tych cenach tych filtrów to nie ma sensu, Może taki filtr Semi Apo byłby sensowny do długiego refraktora do zdjęć księżyca ale jeszcze raz cena zaporowa a można się wspomóc obróbką. Filtry UHC, UHC-S to raczej do apertur powyżej 200mm. Generalnie nie polecam żadnych filtrów do refraktorów. Mam semi Apo i UHC-S i używałem z BM 152/760 i SW 102/1000 to piszę z doświadczenia a nie z teorii.

[Koszy89]

Jesli filtry mowa to moze zaczac od tego jakie masz niebo ? I do czego te filtry , do planet i ksiezyca nie potzrebujesz ale dobry UHC pod ciemnym niebem pomoze przy niektorych mglawicach przecierz

[makower]

[quote="Koszy89"]Jesli filtry mowa to moze zaczac od tego jakie masz niebo ? I do czego te filtry , do planet i ksiezyca nie potzrebujesz ale dobry UHC pod ciemnym niebem pomoze przy niektorych mglawicach przecierz[/quote

Po co filtry pod ciemym niebem przy obserwacjach wizualnych?

[Sebastian Ś.]

Skoro nie wiesz jakich filtrów potrzebujesz to znaczy, że nie potrzebujesz żadnych

[doomny]

No i temat wykończony do cna.
Jako, że było to tylko zapytanie odnośnie filtrów to póki co rozwiało wszelkie wątpliwości odnośnie filtrów i ich potrzebie w obserwacji nieba.