Z tego co pisze Denis to ma on przeciętne opinie na temat nasadki WO czyli cena nasadki WO jest o wiele za wysoka , i twierdzi on że nasadki WO TS ORION CELESTRNON mają te same pryzmaty i są składane w tej samej fabryce i są znacznie tańsze od nasadki WO a TS jest nawet lepsza bo ma lepsze wyciągi okularowe (z czym się osobiście nie zgadzam) , nawet wg. jego opinii nasadka SW praktycznie nie odbiega wiele od nasadki WO z tą różnicą że SW ma walec kompensacyjny o średnicy 22 mm a nie 25mm jak np. WO..
Jedyną dobrą ocenę Denisa co do nasadki WO odnosiła się do jej wysokiej transmisji. A to chyba jest najważniejsza cecha nasadki bino, czyli wysoka transmisja.
Dziwi mnie nieco zła opinia Denisa na temat nasadek Badera .że ponoć pryzmaty są już fabrycznie z wadami takimi jak rysy i uszczerbienia.
Na temat Denisa mógłby się wypowiedzieć śp. Franek który to kupił nasadkę ZEISS z pryzmatami 30 mm od niego., i wtopił kasę, założył on kiedyś temat o tej nasadce ZEISS.
Osobiście miałem nasadkę WO i gdyby nie jej wysoka polaryzacja to miałbym ją do dzisiaj. Nasadka TS i Lacerta też ma polaryzację ,ale widoczną przed monitorem LCD , natomiast nasadka WO wykazywała polaryzację również w dziennych obserwacjach , czego już nie widzę w TS czy Lacerta.
Info o nasadce Lacerta gdzie jest składana znalazłem w tym sklepie firmowym.
https://en.lacerta-optics.com/BinoViewe ... wer-for-31SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
