Astromaniak.pl

Witam mam pytanie proszę w kilku zdaniach powiedzieć mi który byłby bardziej uniwersalny do balkonowych obserwacji Bresser 130/1000 na eq3-2 czy SkyW bk 909 90/900 też na eq 3-2.

Z tych dwóch, bardziej uniwersalny jest newton 130/1000, pozwala na szerszy zakres obserwacji, i trochę więcej światła zbierze lustrem 130mm niż achro 90mm F10.
Minusem obserwacji z balkonu jest ograniczona przestrzeń na rozstawienie sprzętu, montaż paralaktyczny potrzebuje go trochę więcej. Do tego połączenie newton+paralaktyk może jeszcze bardziej ograniczyć swobodę i wygodę z korzystania z zestawu.
No i tradycyjnie jak to na tym forum, wyjdę poza Twoje pytanie i zaproponuje SW 6 na dobsonie (150/1200), rozważ czy masz tyle miejsca i masz sprzęt szczebel wyżej w tych samych pieniądzach.
Tradycyjnie też kolejna stała porada: tanio, a równie dobry jak ze sklepu można kupić sprzęt na giełdach z for astronomicznych.

Miejsca mam malutko. Ale one długością są podobne...

Dziękuję Robert za podpowiedz. czy masz może jakikolwiek jpg który wykonałeś takim teleskopem?

makcitizen72 napisał(a):Miejsca mam malutko. Ale one długością są podobne...

Powiem tak, po części intuicyjnie: obserwacje obiektów blisko zenitu wygodniej będzie Ci się oglądało z newtona, te znajdujące się niżej w zakresie 20-30 st. (w tym planety) lepiej z refraktora. Jak miejsca mało to poza miejscem na tubę, trzeba mieć miejsce na nogi montażu.

makcitizen72 napisał(a):Dziękuję Robert za podpowiedz. czy masz może jakikolwiek jpg który wykonałeś takim teleskopem?

Robiłem tylko zdjęcia Księżyca, ale samych plików już nie mam. 90/900 ma słaby wyciąg do zawieszania na nim aparatu.

Dziękuję. Zmieniłem zdanie. Zdecydowałem się jednak na zakup AR102Bresser. Już jedzie do mnie. Nie będę uprawiał sztuk cyrkowych na balkonie. Jakie okulary oprócz kitowych były by jako dodatkowe najlepsze? Pytam ale o zdecydowanie tańsze. Proszę p podpowiedz nie poruszając tematu co potrafią droższe bo nie stać mnie na nie. Dziękuję Robert.

W montażu nano AZ nie ma możliwości dołączenia silniczka w jednej osi?

Najtańsze okulary, których używam w 102/600 to seria BCO+PL, również Baadera. Dobrze sprawdzają się dwukrotnie droższe Vixeny SLV.
Nie zaakceptowałem jakości Vixena NPL 20mm, ES52deg 10mm i SW WA-66 15mm.

makcitizen72 napisał(a):W montażu nano AZ nie ma możliwości dołączenia silniczka w jednej osi?

głupie pytanie. Ale jest to możliwe?

Dziekuje DJ za info. W kwestji szkieł.

Przy twoim 102-/600 jest info mod na czym polega modyfikaja tej tuby?

Bresser Nano AZ nie ma możliwości podłączenia napędu chyba żebyś sam coś zrobił ale będzie to dość trudne. Ten montaż ogólnie będzie dość mało stabilny pod tą tuba.

Co chciałbyś obserwować na tym balkonie? Jak masz tam ciemno? Kupiłeś refraktor głównie do obserwacji szerokich pól.

makcitizen72 napisał(a):Przy twoim 102-/600 jest info mod na czym polega modyfikaja tej tuby?

Główna modyfikacja polegała na dorobieniu śrubek do kolimacji ujemnej soczewki. Pozwoliło to uzyskiwać zadowalającą jakość obrazu przy powiększeniu 60x i więcej. Soczewka dodatnia ma ww śrubki zamontowane fabrycznie, ale ujemna ma w celi 1mm luzu. Kolimacja była losowa i jednakowo zła w dwóch egzemplarzach tuby. Mogłem oddać i kupić coś innego, ale postanowiłem pomajsterkować. Dodatkowo zdjąłem całą celę z tuby (trudne zadanie), odkręciłem wyciąg i wyczerniłem wnętrze sztucznym welurem. Trochę się pylił przez pół roku mimo dokładnego odkurzania przed przylepieniem, ale kontrast znacznie się poprawił.
Do dużych powiększeń warto dokupić mikrofokuser, albo kątówkę z systemem ostrzenia (przy okazji wymiany na lepszą). Używam obydwu rozwiązań. Chęć wymiany osprzętu na 2" (teleskop ma dobry wyciąg, który może wymagać regulacji) to temat rzeka, ale ze względu na słabe niebo na razie mnie nie dotyczy.

EDIT
Dołączony filtr słoneczny z grubej czarno-srebrnej folii lepiej wymienić na cienką folię Baadera ND5.0. Jest tania i lepszej jakości. Szukacz najlepiej zdjąć, tylko przeszkadza, obejmy zamontować śrubami do góry i celować dwiema "szczerbinkami". W Słońce oczywiście nie patrzeć, obserwować cień teleskopu - musi być najkrótszy. Przydadzą się jeszcze szare filtry (ND 0.3, 0.6, 0.9 czasem 1.2, nie używam polaryzacyjnego) nakręcane na okular, do dodatkowego przyciemnienia Słońca, Księżyca, Jowisza czy nieba w ciągu dnia. Na stałe mam wkręcony w kątówkę filtr jasnożółty #8. Podnosi ździebko kontrast, tłumiąc niebieskie zabarwienie.

No dziękuję za informację. Teraz wiem w jakim kierunku iść. Ale na pczatek zapytam bo coś nie tak jest. Patrząc przez okular jest odwrócony obraz. Może ja czegoś nie wiem albo w komplecie czegoś brakuje albo tak powinno być?

W szukaniu wiem że tak powinno ale w w tubie?

W takim układzie jak na zdjęciu czyli refraktor z kątówką zwierciadlaną zawsze będziesz miał obraz odwrócony lewo-prawo.
Także wszystko jest w porządku. Żeby mieć obraz ziemski (czyli taki jak patrzysz oczami) należy kupić kątówkę z pryzmatem Amiciego.

O muszę kupić. Nie mogę ogarnąć.... czy ma ktoś z was taką do sprzedaży?

Sebastian. Co obserwować? Wszystko co pokazuje się na moim prywatnym niebie. Uczyć się.

Dzięki maciek dzięki dj. Zbieram dzięki wam wszystkim wiedzę.

Jeżeli bardzo chcesz obraz ziemski to będzie taka kątówka
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... yzmatyczna

Tutaj masz obiekty od których możesz zacząć.
https://picios.pl/wimmer/

Dziękuję Sebastian. jadę na zakupy.

Jaki do niego byłby szukacz który nie odwraca obrazu. Tani.

Drodzy proszę jeszcze jedna sprawę.
To jest mój sprzęt pod próby (!) astrofotografi. Czy któryś z Was próbował pofocic tym sprzętem? Jak wychodzą zdjęcia? Mam na myśli oczywiście jego ograniczenia co do planet i ksiezyca. Nie oczekuje od niego extremów. Czy da się zobaczyć- oczywiście pod ciemnym niebem pasy na Jowiszu?

Dziękuję dj_ za info co do foli. B. !

Jakiś szukacz kątowy, jest w opisie zazwyczaj że obraz ziemski. Niestety nie widzę w sklepach na razie.

https://deltaoptical.pl/szukacz-sky-wat ... -90-czarny

EDIT tylko ten nie będzie Ci pasował bez adaptera bo Bresser ma swoją inna stopkę.
viewtopic.php?f=1&t=62160