Okulary do Synty 8 flex

[Raptor1981]

Proszę o opinie w sprawie doboru okularów do synty 8 flex, który wybrałem na podstawie opinii w internecie:
- GSO 30mm / 70st dadzą zoom x40 za 239zł
- ES 14mm / 82st dadzą zoom x86 za 779zł
- Morpheus 6,5mm /76st dadzą zoom x185 za 1199zł
- Filtr polar. ORION reg. 1-40% za 159zł

Zależy mi na oglądaniu wszelkich obiektów z naciskiem na planety i galaktyki.
Zamiast Morpha. rozważałem ES 6,7/ 82st za 679zł. (jeżeli Morpheus da więcej szczegółów i ostrości na planetach to chyba wolę dopłacić). Kupuję z tatą po połowie więc koszt jest dzielony.
Na razie od miesiąca nic fajnego nie znalazłem z 2giej ręki.
Nie noszę okularów korekcyjnych i do tej pory miałem okazję popatrzeć tylko na księżyc przez okulary kitowe więc nie mam doświadczenia. Niebo na południe jest średnio dobre (głównie lasy), ale na północ znacznie gorzej, mam w odległości 8km 100k miasto.
Czy coś rozważyć innego w powyższym ?
Dziękuję z góry za wszelkie sugestie

[astronomb]

W tym przedziale cenowym to ES i Morfeusze są nieźle.
Zerknij na olx tam jest ES 14mm używany i dwucalowy ES 24mm polecam zamiast tego GSO 30mm jeśli fundusze pozwolą.
Z innych fajnych w podobnej cenie to seria Vixen LVW.
Polecam też rozglądnąć się za jakimś filtrem mgławicowy UHC

[Raptor1981]

ok, dokupię filtr mgławicowy Svbony CLS za 129zł albo ES UHC za 259zł.
Zakładam że do galaktyk (np. M31) nie ma filtrów oprócz nieba.

Jeżeli chodzi o ES 24/82 to cena z drugiej ręki niecałe 1k zł w porównaniu do GSO 30/70 za 239zł.
Ciekawe czy pokazałby zauważalnie coś więcej z Andromedy przy "przeciętnie ciemnym" niebie.
Muszę to przemyśleć może uda mi się pozostałe używane kupić.

[Raf81]

Co do filtra UHC. Kup w standardzie 2 cale. Nawet jak zastosujesz okular 1,25" to filtr wkrecisz w adapter albo przedłużkę wyciągu.
Natomiast co do filtra polaryzacyjnego. Zamiast regulowanego ja bym wolał kupić dwa. Jeden pojedynczy 2" wkręcamy w przedłużkę wyciągu. A drugi najlepiej 1,25" też pojedynczy bezpośrednio w okular. Wówczas kręcąc okularem przygaszamy obraz. Podwójny filtr ma tą wadę że trzeba go wyjąć, obrócić delikatnie, włożyć na nowo do wyciągu. I tak metodą prób ustalić odpowiednią jasność.

[astronomb]

Co do filtra UHC. Kup w standardzie 2 cale. Nawet jak zastosujesz okular 1,25" to filtr wkrecisz w adapter albo przedłużkę wyciągu.
Natomiast co do filtra polaryzacyjnego. Zamiast regulowanego ja bym wolał kupić dwa. Jeden pojedynczy 2" wkręcamy w przedłużkę wyciągu. A drugi najlepiej 1,25" też pojedynczy bezpośrednio w okular. Wówczas kręcąc okularem przygaszamy obraz. Podwójny filtr ma tą wadę że trzeba go wyjąć, obrócić delikatnie, włożyć na nowo do wyciągu. I tak metodą prób ustalić odpowiednią jasność.

Ciekawe rozwiązanie zamiast filtra polaryzacyjnego. Te pojedyncze filtry 1.25 I 2 to jakieś konkretne parametry są wymagane żeby to zagrało ?

[Raf81]

Co do filtra UHC. Kup w standardzie 2 cale. Nawet jak zastosujesz okular 1,25" to filtr wkrecisz w adapter albo przedłużkę wyciągu.
Natomiast co do filtra polaryzacyjnego. Zamiast regulowanego ja bym wolał kupić dwa. Jeden pojedynczy 2" wkręcamy w przedłużkę wyciągu. A drugi najlepiej 1,25" też pojedynczy bezpośrednio w okular. Wówczas kręcąc okularem przygaszamy obraz. Podwójny filtr ma tą wadę że trzeba go wyjąć, obrócić delikatnie, włożyć na nowo do wyciągu. I tak metodą prób ustalić odpowiednią jasność.

Ciekawe rozwiązanie zamiast filtra polaryzacyjnego. Te pojedyncze filtry 1.25 I 2 to jakieś konkretne parametry są wymagane żeby to zagrało ?

Każdy filtr polaryzacyjny tzw regulowany lub podwójny od 1 do 40 % to tak naprawdę dwa filtry które się obraca względem siebie. Niekiedy da się taki filtr rozkręcić lub nie (jak np ES). A więc zastosowanie dwóch osobnych filtrów to to samo Przewaga taka że jeden jest w okularze i kręcąc nim ustalamy procent przyciemnienia. Regulowany trzeba na oko obrócić, wsunąć, zerknąć, znowu poprawić itp
Minus taki że czasami w refraktorze lub sct stosowanie filtra polaryzacyjnego przed kątówką powoduje zmianę kolorów. Ale w Newtonie bez znaczenia.