Lidl daje kolejną szansę ?

Sklepy, giełdy, okazje, porady, pierwszy teleskop...

Postbajastro | 17 Kwi 2014, 20:30

Pryzmatów ze szkła BK-7 należy unikać, ach te szare miejsca i ogromne winietowanie, o kwadracie nie wspominając.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 728
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Posttapczan | 11 Gru 2014, 13:09

Znalazłem info o Teleskopi Bresser cowlidlu.blogspot.com. Warto go kupić na początek przygody astro czy w tej cenie można dostać coś lepszego?
 
Posty: 7
Rejestracja: 06 Gru 2012, 12:52

 

Postmargor55 | 11 Gru 2014, 13:12

Skyluxa sie po prostu kupuje i tyle. to sa poczatki. A potem bedziemy pisac ciag dalszy. :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

Postk3 | 11 Gru 2014, 13:19

 
Posty: 95
Rejestracja: 30 Sty 2013, 17:56
Miejscowość: Jasienica

 

Postaltanka | 13 Gru 2014, 00:52

Robert41 napisał(a):Ale co się dziwić że jakość spada z roku na rok skoro towar się i tak rozejdzie? ....

Ano i tu się z Kolegą zupełnie nie zgodzę.
Jak w mojej okolicy pojawił się pierwszy Lidl i słyszałem o tym, że będą Skylux'y w sprzedaży to stwierdzam, że "poszły" wszystkie już pierwszego dnia. Pamiętam świetnie, bo byłem zaraz po otwarciu sklepu rano i sam chciałem ew. kupić. Zniechęciłem się jednak po dokładniejszych oględzinach i jakich takich testach. Mieli wtedy wyłożone coś z 7 sztuk, z których większość obadałem. Po południu już wszystkie były sprzedane. A ostatnio - już teraz nie pamiętam, czy to było rok czy 2 lata męczyli się z 5 sztukami prawie do oporu i w końcu znajomy sprzedawca powiedział mi, że większość poszła do zwrotu. A już z tą lunetką z zoomem to była poprzednio zupełna szopka. Ze trzy niesprzedane sztuki walały się jeszcze po jakimś miesiącu. Z lornetkami trochę jakby lepiej, ale też to im schodziło jak smród po gaciach.
Albo więc ludzie już wyraźnie zmądrzeli i najtańszych "okazyjnych" rzeczy nie biorą albo "docelowi posiadacze" (chyba jakieś dzieci czy młodzież) zgłupieli już tak, że czymś takim jak teleskop to się w ogóle nie zainteresują. O ileż fajniej mieć np. kolejne kółko wbite w ciało :lol: O komórze do szpanowania nie wspominając!
Co też i wszystko nie zmienia mojej opinii, że taki Skylux to co prawda już rzeczywiście minimum-minimorum; ale jednak największa różnica jest między brakiem teleskopu a nawet taką słabizną. Między słabizną a czymś niezłym jest już mniejsza.
Jak w portfelu bida to można kupić.
Astronomię można pokochać i tak.
Pozdrowienia.
 
Posty: 291
Rejestracja: 28 Lip 2009, 01:10

 

Posttapczan | 19 Lut 2015, 11:57

Kolejna "lidletka" Bresser 12x32. Po cenie widać, że chyba jest bardziej dla dzieci do zabawy :D
 
Posty: 7
Rejestracja: 06 Gru 2012, 12:52

 

Postemper0r | 19 Lut 2015, 14:26

Szok z tą ceną... i to prawdziwy Bresser?
Aż obejrzę w poniedziałek
Sky-Watcher 114/900 EQ2
Lornetka 10x50
Ruski Refraktor 70/300 bez szukacza
Awatar użytkownika
 
Posty: 161
Rejestracja: 21 Lut 2008, 02:06
Miejscowość: Warszawa

Postsimon_141 | 19 Lut 2015, 17:41

Ciekawe......:-)
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

Postszary | 23 Lut 2015, 10:35

Jeśli chodzi o lornetkę Bresser 12x32 z Lidla. Obraz taki sobie, optycznie odbiega od większych lornetek Bressera 10x50 ze szkłami Bak-4, oczywiście na niekorzyść. Jest ciemniejszy i dużo mniej kontrastowy, nie mówiąc o małym polu widzenia. Wykonanie jak na lornetkę za niecałe 40 zł według mnie przyzwoite. Nie zapomnę dziwnej miny pana, któremu najpierw zdecydowanie odradziłem zakup tej lornetki nawet za 40 zł, a potem widział mnie jak wkładałem ją sobie do koszyka, przed udaniem się do kasy. Po prostu po namyśle i przejrzeniu kilku egzemplarzy stwierdziłem, że za tę cenę kupię ją dla dziecka, które lubi sobie czasem popatrzeć na Księżyc czy ptaki przez 10x50. Jako taką optycznie trochę lepszą zabawkę, za to lekką i niewielkich rozmiarów, gabarytowo w sam raz dla dzieci. O ile w sklepie lornetka dawała akceptowalne obrazy, to po pierwszych obserwacjach na zewnątrz, przy widokach dziennych daje o sobie znać naprawdę znaczna aberracja chromatyczna. Reasumując, do zastosowań astro zdecydowanie bym jej nie kupił, nawet do Księżyca. Widoki dzienne przez tę lornetkę również nie dają dużej satysfakcji, chociaż na pewno jest trochę lepsza niż oferowany w tej cenie sprzęt bazarowy. Natomiast do szybkich obserwacji krajobrazów, jako lornetka kieszonkowa na wakacyjne wypady może być.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postcellar_door | 23 Lut 2015, 11:06

Przy kolejnej okazji lidlowego chłamu, nasuwa mi się pytanie: Na ile jesteśmy fascynatami obserwacji lornetekowych a na ile zbieraczami bezużytecznych gadżetów? A może w przypadku tej binomani nie ma takich granic? :-)
Nikon 10x50 na statywie V Sherpa 600RN
Maczek 127 SW na AZ3, bino SW, parka TS WA 12mm, parka TS WA 17mm, parka SW 25mm, , GSO 8x50,
Canon EOS 600D plus kilka szkieł do niego
Awatar użytkownika
 
Posty: 86
Rejestracja: 08 Cze 2013, 18:05
Miejscowość: 3City

 

Postemper0r | 23 Lut 2015, 11:21

Ja używam kupionej 2-3 lata temu Lidletki - nie tej legendarnej.
Auriola ( ala Bresser ) 10x50 z Bk-7.
Cudów nie ma ale tragedii również. Dałem za nią 100 i nie żałuje ( dziś bym kupił za 150 Bressera z Bak-4 i nadal się nad nią zastanawiam ).

Ciekawe o ile gorsza będzie ta zabawka za 40zł
Sky-Watcher 114/900 EQ2
Lornetka 10x50
Ruski Refraktor 70/300 bez szukacza
Awatar użytkownika
 
Posty: 161
Rejestracja: 21 Lut 2008, 02:06
Miejscowość: Warszawa

Postsimon_141 | 23 Lut 2015, 13:49

Byłem, widziałem i obmacalem trzy sztuki. Niestety ani jedna nie trzymała kolimacji i to bardzo, wiec trudno było w ogóle stwierdzić czy optyka w mniejszym czy większym stopniu sie do czego kolwiek nadaje. Chciałem kupić dziecku do zabawy (jedną, podobną już dojechała) i ta wydawała się być toporniejsza no ale nie z taaaaaak rozjechanymi torami. Nie miałem czasu przejrzeć wszystkich dlatego odpuściłem.
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

Postszary | 23 Lut 2015, 20:03

Przed chwilą wypróbowałem lidlowską 12x32 na Księżycu. O dziwo aberracja na Łysym mniejsza niż się spodziewałem, natomiast mocno dają się we znaki wewnętrzne odblaski. Ja swoją lornetkę wybrałem jako jedną z 5 egzemplarzy i wydaje mi się, że wybrałem najlepszy pod względem mechaniki oraz kolimacji. Ale była wśród nich jedna sztuka, od której wręcz bolały oczy.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postemper0r | 24 Lut 2015, 09:12

Też kupiłem jedną, nie wiem czy najlepszą.
Porównywałem dwie i były podobne.
Oczy co prawda nieco bolą ale obraz jest jednolity, okularki nie rozjeżdżają się - to chyba kolimacja OK? nawet do końca nie wiem jak sprawdzić poprawną kolimację.
W nocy lornetka jest słaba, Wenus wyglądała okropnie, drzewa na ciemnym, nie czarnym a raczej zachodzącym niebie - ledwo widoczne.
W lidletce 10x50 dużo lepiej ale wiadomo - jest większa, ciekawe co by było w porządnej jasnej lornetce nikon ex ;) Kiedyś sobie kupię.

A księżyc faktycznie ok, nie taki zły.
W dzień potestuję jeszcze.
Za 40 zł warto kupić jak ktoś potrzebuje małej lornetki
Sky-Watcher 114/900 EQ2
Lornetka 10x50
Ruski Refraktor 70/300 bez szukacza
Awatar użytkownika
 
Posty: 161
Rejestracja: 21 Lut 2008, 02:06
Miejscowość: Warszawa

Postrobert_sz | 24 Lut 2015, 14:02

Za 40 zł nie warto psuć sobie oczu nawet jakby ktoś potrzebował małej lornetki
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Postkarollo1989 | 24 Lut 2015, 18:03

Też to widziałem w lidlu. Nie wiem dlaczego moje nowe tematy się nie wyświetlają.
 
Posty: 3
Rejestracja: 24 Lut 2015, 17:30

 

Postbolid25 | 24 Lut 2015, 20:41

Z doświadczenia wiem że należy wydawać pieniądze na sprzęt jakościowo dobry,lepiej troszke poczekać i uzbierać na coś na co będziemy patrzeć z zadowoleniem!
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostP.Wojtek | 24 Lut 2015, 21:53

emper0r napisał(a):Oczy co prawda nieco bolą ale obraz jest jednolity, okularki nie rozjeżdżają się - to chyba kolimacja OK? nawet do końca nie wiem jak sprawdzić poprawną kolimację.

Jeżeli czujesz dyskomfort podczas obserwacji to znaczy, że kolimacja nie jest idealna. Najprościej sprawdzić kolimację na jasnej gwieździe np. Syriusz itp. odsuwać powoli głowę od okularów cały czas obserwując gwiazdę. Jeżeli w odległości około 20 cm wciąż widzisz jeden punkt, gwiazda nie zaczyna się rozdwajać, to znaczy, że kolimacja jest w miarę poprawna. W dzień możesz to sprawdzić na jakimś obiekcie gdzie będziesz miał prostą linię np. dach. Patrząc z odległości około 5-10 cm w okulary linia dachu powinna równo przebiegać z jednego okularu do drugiego. Jeżeli tak nie jest, jedna linia jest trochę wyżej oznacza to niedostateczną kolimację. Oczy najbardziej bolą kiedy odchylenie w okularach jest w pionie, niewielkie odchylenie poziome jest dozwolone, mózg potrafi sobie z takim poradzić sklejając obraz w całość.
N 150/750. StarLight 15x70.
 
Posty: 22
Rejestracja: 12 Lip 2007, 21:51
Miejscowość: Wałbrzych

PostSwarogan | 26 Lut 2015, 20:26

Biednego nie stać na dziadostwo. Odradzam takie zakupy. Międzynarodowe sieci hipermarketów niestety nie szanują polskiego klienta. Sprzedają nam gorszą kawę,proszki itp. Liczenie, że optykę dają nam dobrą to naiwność. To odrzut, który nie kwalifikuje się do handlu w innych krajach.
Teleskop: SW Synta 8" Dobson
Okulary: Meade S5000 SWA 24mm, ES 16mm, ES 6,7mm
Barlow: Vixen 2x Deluxe
Filtry: Orion Polaryzacyjny, Orion UltraBlock Narrowband
Awatar użytkownika
 
Posty: 14
Rejestracja: 23 Sty 2015, 22:06

 

PostMiro-Aliens | 26 Lut 2015, 23:10

We wtorek były te lornetki w moim lidlu, po waszych recenzjach myślałem że kilka dni poleżą, a tu po kilku godzinach śladu nie było :lol:

Ostała się tylko jedna z wyrwanym okularem, a miałem zamiar trochę poprzebierać i wybrać możliwie najlepszą :wink:
Bresser Messier N-130, R-90/900 EQ. Sony DSC-V3, Mon. 10x46 oraz 16x40, OPTUS 8x21,
Awatar użytkownika
 
Posty: 33
Rejestracja: 09 Kwi 2014, 23:14
Miejscowość: Wrocław

 

Postenkoder | 27 Lut 2015, 01:29

Czasem warto być z samego rana, ja swoją parę lat temu właśnie tak wybierałem, mam ją do dziś...
7D Mark II i trochę szkła z literką L
Awatar użytkownika
 
Posty: 27
Rejestracja: 18 Lut 2008, 01:10
Miejscowość: Wrocław

Postemper0r | 27 Lut 2015, 09:52

Miro-Aliens ja wybrałem najlepszą ;) A było chyba z 8
Jednak nie spełnia moich oczekiwań - chcesz odkupić ? :)

Wolę moją Lidletkę 10x50
Sky-Watcher 114/900 EQ2
Lornetka 10x50
Ruski Refraktor 70/300 bez szukacza
Awatar użytkownika
 
Posty: 161
Rejestracja: 21 Lut 2008, 02:06
Miejscowość: Warszawa

PostMiro-Aliens | 01 Mar 2015, 12:01

emper0r napisał(a):Miro-Aliens ja wybrałem najlepszą ;) A było chyba z 8
Jednak nie spełnia moich oczekiwań - chcesz odkupić ? :)

Wolę moją Lidletkę 10x50


He he, z wysyłką przekroczy wartość :!:
Bresser Messier N-130, R-90/900 EQ. Sony DSC-V3, Mon. 10x46 oraz 16x40, OPTUS 8x21,
Awatar użytkownika
 
Posty: 33
Rejestracja: 09 Kwi 2014, 23:14
Miejscowość: Wrocław

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 41 gości

AstroChat

Wejdź na chat