Cześć.
Bino DENK I ma transmisję około 89% a Bino DENK II około 98,25% jak podaje producent i wcale mnie nie dziwi to że miałeś obrazy ciemniejsze.Czytałem też parę Recenzji i różnica jest i to dość istotna.Posiadałem kiedyś BINO DENK I i też nie zrobiło na mnie szału pod względem jasności obrazów.Teraz czekam na DENKA II a to już jednak spora i wyrażnie odczuwalna różnica w jasności obrazu.BINA: WO i Baadera też znam z naszego Obserwatorium , Koledzy posiadali swego czasu.Odnośnie luster to właśnie najdokładniejsza optyka to ta figuryzowana nie mechanicznie tylko ręcznie , w tym tkwi właśnie sedno sprawy i najlepsza końcowa dokładność luster.Ostateczne ręczne nadanie pięknej dokładnej figury to to czego nie uzyskamy maszynowo.No chyba że będzie fart i akurat po zakończeniu okaże się ze lustro akurat wypadło Wzorowo a to raczej przypadek około 1/100 , może?. Wykonywałem swego czasu lustra i wiem jaka to zabawa właśnie pod koniec kiedy nadajemy ostateczny optyczny kształt lustru.Okulary ES 68* to Klony MEADE SWA tylko w innej obudowie i z innymi warstwami.TV Panopticie to TV Panopticie , kosztują 4X więcej , ale dla bardzo wymagających są na pewno warte zakupu.Posiadałem te i te szkiełka , znam je wszystkie bardzo dobrze z praktyki.ED100mm SW to nie FS Takahashi 102mm , takie są właśnie różnice , kto poogląda Takiem FS 102mm to już nigdy SW 100ED nie da mu tyle satysfakcji co było z TAKA FS 102mm , no chyba że jest albo laikiem i nie widzi różnicy , albo mu na tym nie zależy.Tak to się ma mniej więcej w praktyce.Czasem lepiej nie oglądać lepszym sprzętem bo można potem mieć problem , duża cena zakupu , ja tak miałem i już wpadłem po uszy w ten "Finansowy Kanał". Czego może nie żałuję , gdyż myślałem że lepiej to już być nie może , ale jednak sporo to wszystko kosztuje i nie przychodzi nam łatwo.Zresztą , ktoś powie że nie warto tyle płacić więcej , ja twierdzę że warto , gdyż jestem z natury niestety perfekcjonistą.Ta sama historia z okularami , jak cieszyły mnie ESy 82* , potem MEADE UWA 82* a w końcu zakończyłem sprawę na TV Naglerach 82* i innych z wysokiej półki okularach.Teraz już na pewno nie powrócę do wcześniejszych szkiełek , różnice dla mnie są i się one jednak liczą.Akurat ja tak mam , ktoś inny może mieć zupełnie inne zdanie i pewne różnice mogą być dla niego pomijalne.To indywidualna kwestia każdego użytkownika i przede wszystkim wymagająca niestety sporych wydatków finansowych.Zamiast zmienić samochód na lepszy to ja zmieniam ale sprzęt , ale to mnie bardziej cieszy i daje mi więcej radości niż jazda Super Bryką.Niestety w życiu nie wszystko można mieć.A np. Astrofoto , to też "Niezły Kanał" , ceny Detektorów też niezłe , tych z najwyższej półki , same porządne Astrografy to też majątek , każdy dobiera sobie sprzęt według własnych potrzeb i możliwości , może nas też cieszyć sporo tańszy sprzęt.Jedni kupują drogie wędki na ryby a inni piękne samochody , te kwestie pozostawmy każdemu indywidualnie do wyboru i szkoda nawet komentować moim zdaniem takie tematy.To indywidualna kwestia wyboru i każdy z nas wie co bardziej go a co mniej w życiu cieszy.Ktoś odkłada i zbiera fundusze na bardzo dobry Teleskopa ktoś inny np. na piękny wspaniały samochód , to indywidualna sprawa każdego z nas , ot wszystko co ja w tym temacie myślę.Lubię też takie jedno powiedzenie , które załatwia sprawę myślę jak należy: "Jak się nie ma co się lubi , to się lubi co się ma".
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
