Prośba o sprawdzenie sensowności zakupu SW 90/900 AZ3

PostSmorff84 | 14 Wrz 2020, 18:19

Ciekawe jak jest ta tuba przymocowana do az3 bo widać jakąś samorubkę. Jak Ci się odwidzi to może być problem ze sprzedażą samej tuby, brak orginalnej szyny,Dodatkowo do az3 bedzie trzeda dokupic za 50 zł to mocowanie ze srubą foto jak byś zmienił np na jakiegoś maka

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostHamster | 14 Wrz 2020, 18:50

Nie wygląda to dobrze. Będzie drgać na tym statywie. Oryginalny lepszy. Ja bym aż tak nie oszczędzał, tylko kupił oryginalny zestaw.
iOptron AZ Pro, Orion MAK 150, MEADE LX85 AC 120/700, TS Optics 102/714
Awatar użytkownika
 
Posty: 204
Rejestracja: 19 Lut 2016, 12:58
Miejscowość: Kielce

 

Postwinio | 14 Wrz 2020, 19:21

W sensie Meade + oryginalny statyw od Meade?
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

Postwinio | 01 Kwi 2021, 15:19

Dawno mnie nie było :)

Co koledzy myślą o tej sztuce? https://teleskopy.pl/-teleskopy-4076.html
Apertura 90mm wydaje się sensowna, światłosiła też chyba OK (nie jest to f/5 jak np. 80/400), do tego statyw - wygląda jak AZ3.
Do tego refraktor, więc można też używać w 'ziemskich' obserwacjach.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostSmorff84 | 01 Kwi 2021, 16:13

Cena wysoka, a i tak towar niedostępny od dawna i nie wiadomo kiedy będzie. Teraz takie czasy że sprzęt jest coraz gorzej dostępny chyba należy się zastanawiać nad tym co można wogule dostać.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSebastian Ś. | 01 Kwi 2021, 16:32

winio napisał(a):Dawno mnie nie było :)

Co koledzy myślą o tej sztuce? https://teleskopy.pl/-teleskopy-4076.html
Apertura 90mm wydaje się sensowna, światłosiła też chyba OK (nie jest to f/5 jak np. 80/400), do tego statyw - wygląda jak AZ3.
Do tego refraktor, więc można też używać w 'ziemskich' obserwacjach.


Tuba to pewnie to samo co SW https://www.firstlightoptics.com/beginn ... ronto.html
Jakość jak to z chińczykami i SW czyli przyzwoicie, a wiadomo każde trochę większe f dla achromatu na plus widoki :)

Chociaż szczerze bardziej mi się podobają zestawy od Bressera też z takimi uniwersalnymi achromatami

80/640 https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0AZ%20NANO
102/600 https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-M ... -6002.html
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostDariusz.p | 01 Kwi 2021, 20:46

Od 1-ego maja ma być w Astroshopie ten pod logiem SW na Az Pronto https://www.astroshop.pl/teleskopy/skyw ... to/p,69290
Trochę drogo ale sprzęty tez drożeją dość mocno
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwinio | 02 Kwi 2021, 08:22

Faktycznie, niedostępny. Zastanawiam się nad montażem teleskopu z linku, który wysłałem, bo to chyba AZ3, prawda? Pytanie, czy utrzyma tubę.
@Sebastian - jeśli chodzi o światłosiłę, to ten który wysłałem jest akurat pomiędzy Twoimi :)
Po prostu wcześniej myślałem nad 80/400 i 90/900, ale ten pierwszy jest bardzo światłosilny (aberracje), a ten drugi (dla mnie) za długi.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostDariusz.p | 02 Kwi 2021, 10:31

Tak to jest AZ3. Utrzymać utrzyma bez problemu. AZ3 po prostu nie jest nazbyt komfortowy nie mniej z taka tubą 90/660 ważącą nieco ponad 2kg uważam że może być. Wieszałem ED80 na AZ3 czasami, ta sama masa , podobna długość. Jeśli nie używałem ciężkiej kątówki 2" i ciężkiego okularu 2" to nie było specjalnie źle, tuba wtedy nie opada o ile montaż nazbyt luźno nie jest skręcony. Tutaj masz wyciąg 1,25 więc takich akcesoriów i tak nie będziesz używał. Oczywiście tak czy siak montaż typu AZ4 i tak jest zdecydowanie bardziej komfortowy. Tuba powinna być niezła, z tego co pamiętam ma niezłe opinie. Zerknij na OLX bo jest na sprzedaż, może ze 100 utargujesz i wtedy moim zdaniem warto
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwinio | 02 Kwi 2021, 10:47

Czytałem opinie o nim (w Amazonie), że ma duży problem z ostrzeniem obrazu.
https://www.amazon.com/Orion-10282-STAR ... merReviews
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostDariusz.p | 02 Kwi 2021, 10:55

To nie ten, teraz wstawiłes 90/500 i to jeszcze z serii takich na wpół zabawkowych
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostSebastian Ś. | 02 Kwi 2021, 14:08

winio napisał(a):Faktycznie, niedostępny. Zastanawiam się nad montażem teleskopu z linku, który wysłałem, bo to chyba AZ3, prawda? Pytanie, czy utrzyma tubę.
@Sebastian - jeśli chodzi o światłosiłę, to ten który wysłałem jest akurat pomiędzy Twoimi :)
Po prostu wcześniej myślałem nad 80/400 i 90/900, ale ten pierwszy jest bardzo światłosilny (aberracje), a ten drugi (dla mnie) za długi.


A propos tego za długi to dodam Ci moją "kolekcję", ten 90/900 nie jest taki długaśny. Ten mniejszy to 102/600.

Prośba o sprawdzenie sensowności zakupu    SW 90/900 AZ3: IMG_20210402_135642_edit_517262616320549.jpeg
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postwinio | 02 Kwi 2021, 19:41

102/600 to ten biały 'NASA'?
Ja po prostu jestem ograniczony rozmiarem balkonu :(
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostSebastian Ś. | 02 Kwi 2021, 19:48

winio napisał(a):102/600 to ten biały 'NASA'?
Ja po prostu jestem ograniczony rozmiarem balkonu :(


Tak, świeży zakup :D
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostDariusz.p | 02 Kwi 2021, 23:06

Sebastian Ś. napisał(a):
winio napisał(a):102/600 to ten biały 'NASA'?
Ja po prostu jestem ograniczony rozmiarem balkonu :(


Tak, świeży zakup :D

Sebastian to czekam na test i recenzję kolejnego Bressera.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostSebastian Ś. | 02 Kwi 2021, 23:10

Będzie test okularem Ronchi na pewno :) I porównanie z f/13 jak tylko skombinuje mu montaż.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostDariusz.p | 02 Kwi 2021, 23:12

Sebastian Ś. napisał(a):Będzie test okularem Ronchi na pewno :) I porównanie z f/13 jak tylko skombinuje mu montaż.

Super, jestem bardzo ciekaw jak wypadnie :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostFlaytec1 | 03 Kwi 2021, 13:31

A czemu zrezgnowałes z 80/400. ? To jeden z najpopularniejszych teleskopow (travelerek) Napisano na forum o nim wszystko co tylko można.Nie musisz o nic pytać,wystarczy poczytać fora.Wady,zalety,jakie okulary i co poprawić. AZ3 mam i usprawniłem go zgodnie z opisami na forum.Kupiłem siodełko i zamontowałem z boku, działa to idealnie a w przypadku długiego devetaila można regulować środek ciężkości.Tubę w zenicie normalnie ustawiam i to 130/650 .

Co do bressera 80/640 miałęm w rekach bo kupiłem dla statywu zestaw.Nieco dłuższy i plastikowy wyciąg nie jest w/g mnie problemem ale plastikowe obejmy,to trzeba wymienić.Jest o nim temat tu na forum z niezbyt przychylną opinią .Wart jednak zastanowienia jesli chcesz coś lekkiego i zeby nie było f5.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 03 Kwi 2021, 13:41

Tak ten 80/640 jest niestety dość słaby w tym sensie, że nie ma niestety przyzwoitej celi z pierścieniem i kolimacją tylko klejoną, ogólnie bardzo budżetowo podeszli do niego. Nie wiem jak inne 90mm ale 90/1200 i większe już mają to rozwiązane tak że można coś poprawić w razie W.

EDIT: Kup coś bo szkoda czasu, już rok bez obserwacji ;)
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostDariusz.p | 03 Kwi 2021, 14:03

Osobiście brałbym tego Oriona 90/660. Raczej dość dobry telep a parametry dość uniwersalne.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostFlaytec1 | 03 Kwi 2021, 14:37

Plusem zestawu bresser 80/640 jest b fajny statyw z montażem nano,lżejszy od AZ3 ,mniejszy gabarytowo i płynniejsze prowadzenie brak efektu opadania tuby itp. Dlatego ja kupiłem dwa zestawy i połączyłem tubkę SW 80/400 z montażem bressera przekładając tylko devetaila z tuby 640 do SW i uważam to za zestaw idealny pod pachę i w teren .

102 jesli udało by cię dostać samą tubę za ok 750-850zł na giełdzie to tez byłby dobry wybór.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Postwinio | 07 Cze 2021, 21:18

Co sądzicie? https://allegro.pl/oferta/teleskop-sky- ... 0789350615
Cena wydaje się atrakcyjna, sprzęt w sumie znany i sprawdzony, na początek obok Nikona 10x50.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostSebastian Ś. | 07 Cze 2021, 21:30

winio napisał(a):Co sądzicie? https://allegro.pl/oferta/teleskop-sky- ... 0789350615
Cena wydaje się atrakcyjna, sprzęt w sumie znany i sprawdzony, na początek obok Nikona 10x50.


Za taką cenę dobry wybór :)
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postwinio | 07 Cze 2021, 21:40

Zatem przesądzone. Przy okazji pytania do (byłego już) właściciela wyszło na jaw, że w zestawie oprócz kitowych 10mm i 25mm wraz z kątówką 45deg jest jeszcze plossl GSO 6mm (chociaż jak dla mnie to już za duże powiększenie do 90mm refraktora, najwyżej wymienię na giełdzie).
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostSebastian Ś. | 07 Cze 2021, 21:50

Zostaw sobie, często używałem w nim BCO 6, były fajne widoki Marsa w opozycji ;), a na Księżyc tez się nada. Dokup do tego jeszcze np GSO 9 i masz fajny zestaw planetarny.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat