forem napisał(a):Przy takim maczku czeka Ciebie już tylko walka z seeingiem i chmurami. No i myślę też, że po cichu odkładanie kasy na porządny refraktor APO, bo jednak co soczewka to soczewka, a lustro zawsze będzie lustrem
Fajnie, że udało się odratować ten sprzęcik <ok>
Cześć.
Ponadto właściciele APO Trypletów od 6" wzwyż , też narzekają na wychłodzenie sprzętu trzeba brać pod uwagę że może nie nadążyć np. za spadkiem temperatury w nocy.Tyle zawsze jest ciupania na Maki a nad większym APO kiedy mamy trzy elementy bardzo blisko siebie to nikt nic nie pisze.
Ja sobie wyobrażam czas chłodzenia 7"-8" APO.Niech ktoś o tym coś napisze.
Już właściciele Takahashi TOA 150B Trytpletu APO czasem narzekają a co dopiero większe APO-TRYPLET.W Maku każdy element jest osobno i szybciej Mak ulegnie schłodzeniu.Korektor w Maku ORIONA OMC 200 F20 ma mniejszą krzywiznę , gdyż to F20 i jest cienki w stosunku do Maków z F10 np.Intesa.
Ja bym się tutaj zastanowił , nie wspominając o cenie 7" Porządnego APO.
Tak że mniej więcej wiedziałem co kupuję i na co mogę liczyć a w praktyce jest lepiej niż przypuszczałem i obrazy są Bajka jak z większego APO.
Ten system należy traktować jak obiektyw zbudowany z trzech elementów , zachodnie opisy nie kłamią.Ten Mak przebija obrazami na Planetach i Księżycu Rasowe Wspaniałe Markowe Tryplety APO.
https://www.orionoptics.co.uk/OMC/omc200maksutovca.htmlUser review OMC 200 f20
I have used many quality telescopes in my years in astronomy: TMB 152 Refractor/Takahashi FS 152 /10" TEC Mak cass and many various designs but I must say the OMC 200 is one of the very best planetary/lunar telescopes I have ever used - the contrast needs to be seen to be believed!
The views of the moon/planets are jaw dropping. On one particular night I decided to set up the OMC up at the side of my TMB 6" refractor expecting the refractor to out perform the OMC 200 by quite a considerable margin but, to my surprise, the out performing was done by the OMC, the scope was showing detail on Jupiter that was stunning (that's not to say the views in the refractor were bad) it's just the detail seen in the OMC was that much better.
Tom Yates (Wigan)
Tłumaczenie:
Recenzja OMC 200 f20
Używałem wielu wysokiej jakości teleskopów podczas moich lat w astronomii: refraktor TMB 152 / Takahashi FS 152/10 "TEC Mak i wiele różnych konstrukcji, ale muszę powiedzieć, że OMC 200 jest jednym z najlepszych teleskopów planetarnych / księżycowych, jakich kiedykolwiek używałem - trzeba zobaczyć kontrast, aby uwierzyć!
Widoki księżyca / planet opadają szczęki. Pewnej nocy zdecydowałem się ustawić OMC z boku mojego refraktora TMB 6 ", spodziewając się, że refraktor przewyższy OMC 200 ze znacznym marginesem, ale, ku mojemu zaskoczeniu, najlepsze wyniki wykonała OMC, luneta pokazywała szczegóły Jowisza, co było oszałamiające (to nie znaczy, że widoki w refraktorze były złe), po prostu szczegóły widoczne w OMC były o wiele lepsze.
User reviews OMC 200 f20
I I am using a 7” Mewlon, it never quite matches up to the APO like views, I have often pined for a bit more aperture in a small scope. Thanks to my friend I recently purchased an OMC200 and have been using it for two sessions this week.
What can I say about it? Simply put everyone should have one! In my last report I was actually using the scope at x400 in daylight on the moon. Well tonight it was x400 in the dark – the contrast is APO like – the detail is amazing. The craters are black and the high contrast allows the finest of details to be seen. Almost too much detail for me to sketch with my limited skills. I was so impressed I just had to stop racing along the terminator and concentrate on a small area.
On stars – tight and against a black background – wonderful. Superb diffraction rings when out of focus. Collimation is perfect despite its journey by road. There was me looking at a mag 12 double, at x 400. Colour in stars is much more obvious. Happily seeing colour in a mag 7 double, sep 1.6”, also in 8.5/8.9 double sep by 1.5”. I can now go hunting closer doubles and much fainter ones – joy oh joy – have to create new doubles lists to push this scope to the limits
Then I wandered through 9 open clusters in Auriga – delightful. Looked at M42, Beetlegeuse, Mu Ori and Rigel.
The finder scope is also excellent. The scope is out performing both the 7” Mewlon and the C9.25. Time to rationalise my scopes I think.
In the earlier hours I got out again this time for Jupiter watching. The air was so unsteady that it was not the best of times for putting the OMC through its paces. However despite the poor conditions I was getting a view that was as good as the 20” on its best nights and in fleeting moments I could see much more detail.
I also looked at the Leo Messier galaxies, again I felt the good contrast helped them stand out.
At this point I should exclaim “Wow, blown away” and no doubt a beginner would, but of course I knew the OMC would deliver. I knew I was using an instrument of quality. Hard to imagine a better scope for the aperture, overall size and weight. This is surely the scope that will see me out.
Fred
Tłumaczenie:
Opinie użytkowników OMC 200 f20
Używam 7-calowego Mewlona, nigdy nie pasuje do widoków APO, często tęskniłem za nieco większą aperturą w małym teleskopie. Dzięki mojemu przyjacielowi niedawno kupiłem OMC200 i używam go przez dwie sesje w tym tygodniu.
Co mogę o tym powiedzieć? Mówiąc najprościej, każdy powinien mieć! W moim ostatnim raporcie faktycznie używałem lunety przy x400 w świetle dziennym na Księżycu. Cóż, dziś wieczorem było x400 w ciemności - kontrast jest podobny do APO - szczegóły są niesamowite. Kratery są czarne, a wysoki kontrast pozwala zobaczyć najdrobniejsze szczegóły. Prawie za dużo szczegółów, abym mógł naszkicować przy moich ograniczonych umiejętnościach. Byłem pod takim wrażeniem, że po prostu musiałem przestać ścigać się wzdłuż terminatora i skoncentrować się na niewielkim obszarze.
Na gwiazdach - ciasno i na czarnym tle - cudownie. Doskonałe pierścienie dyfrakcyjne, gdy jest nieostry. Kolimacja jest idealna pomimo podróży samochodem. Patrzyłem na podwójny 12 mag, przy rozmiarze x 400. Kolor w gwiazdach jest znacznie bardziej oczywisty. Szczęśliwie widząc kolor w podwójnej klapie 7 mag, separacji 1,6 ”, a także w podwójnej 8,5 / 8,9 o 1,5”. Mogę teraz polować na bliższe dublety i znacznie słabsze - radość, radość - muszę stworzyć nowe listy dubletów, aby przesunąć ten zakres do granic możliwości
Potem wędrowałem przez 9 gromad otwartych w Auriga - zachwycające. Spojrzał na M42, Beetlegeuse, Mu Ori i Rigel.
Szukacz jest również doskonały. Luneta jest lepsza od 7-calowego Mewlona i C9.25. Myślę, że czas zracjonalizować moje zakresy.
We wcześniejszych godzinach wyszedłem ponownie, tym razem, aby obserwować Jowisza. Powietrze było tak niespokojne, że nie był to najlepszy czas na testowanie OMC. Jednak pomimo kiepskich warunków widok był tak dobry, jak 20 ”w najlepsze noce iw ulotnych chwilach mogłem zobaczyć znacznie więcej szczegółów.
Spojrzałem też na galaktyki Leo Messiera i znowu poczułem, że dobry kontrast pomógł im się wyróżnić.
W tym momencie powinienem wykrzyknąć „Wow, zdmuchnięty” i bez wątpienia początkujący to zrobi, ale oczywiście wiedziałem, że OMC to zapewni. Wiedziałem, że używam narzędzia jakości. Trudno sobie wyobrazić lepszy zakres apertury, całkowitego rozmiaru i wagi. To z pewnością zakres, który mnie wyprowadzi.
Fred
Więcej nie komentuję jakości generowanych obrazów.Zapraszam aby naocznie się przekonać w praktyce co to za sprzęt.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.