Którą nasadkę kątową wybrać?

PostKrzysztof_P | 11 Mar 2021, 05:42

Witajcie.
Ja myślę że ta kątówka Zeissa 2" BBHS pryzmat , którą kupił Daniel w praktyce w porównaniu z Takiem 2" pryzmat wypadnie podobnie i nie spodziewał bym się jakichś specjalnych różnic na konto którejś z nich.To obydwie docelowe złączki pryzmatyczne i nic tylko korzystać ze sprzętu i cieszyć się urokami obiektów nieba.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJOKER1 | 11 Mar 2021, 12:34

różnicę miedzy zwykłym pryzmatem i tym Zeiss BBHS są duże ...

Marcin/m-jaq/ to może opisać bo akurat ma obie w użyciu patrząc przez APO Takahashi 102 ...
owe "warstwy" o których tu głośno tłumią postronne odbicia powodując mocniejsza transmisje kontrastu a wiec nie jest to gadżet by bić kasę ... :)

Na zlocie będziemy mogli porównać te kątówkę z Takahashi która plasowana jest niżej od BBHS.
z ciekawostek to zastanawiam się jakiego rodzaju jest tam pryzmat, ile odbić ,etc.
Wadą ówczesnych nasadek jest brak możliwości kolimacji co jest istotne zarówno w przypadku lustra jak i pryzmatu...
pamiętam ,ze stare rosyjskie kątówki od Tala 100rs miała możliwość kolimacji.

jestem ciekawy jak spisze się zwykły lornetowy porro pryzmat w takim układzie ? tu mamy tylko 2 przejścia i jedno odbicie .

trochę lektury ,która zawsze się przyda :)

https://www.edmundoptics.co.uk/knowledg ... fmOS0cOtJs
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postmrjq | 12 Mar 2021, 00:32

Tak, wypowiedziałem się na pierwszej stronie wątku.
Dodam, że na Księżycu tam gdzie kątówka bez warstw (też Baadera), światła na krawędziach się zlewają, lekko ale jednak.
W BBHS są szczegóły ! Druga sprawa obraz tak nie oślepia, jednocześnie nie spada zasięg gwiazdowy. Jak to bywa przy mocniejszych warstwach.
Przy tym kontrast, jest świetny. Nie mam pojęcia jak uzyskali ciemniejsze tło wokół Księżyca, przy takich szczegółach w światłach.
Dla mnie rewelacja.
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

Postdaniel | 12 Mar 2021, 00:54

O tak Marcinie, świetnie to ująłeś- księżyc jest rzeczywiście tak, że zarówno nie oślepia a jest bardziej szczegółowy i pozbawiony blasku w sensie rozproszonego światła. Po prostu pamiętam niemal czarne tło nieba i biały ostro wyrysowany Księżyc pełen szczegółów.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 12 Mar 2021, 06:58

Danielu tak jak napisałeś , rozproszenie światła jest bardzo dobrze kontrolowane , gatunek szkła pryzmatu też odgrywa tu bardzo ważną rolę.Warto poczytać w tym temacie , BAK7 , BAK4 , i inne.To samo tyczy się nasadek Bino , dlatego np. wolałem kupić Denka niż nową TS na BAK7. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 12 Mar 2021, 09:27

Doszła do mnie nasadka i już mam wątpliwości.
Na pudełku są dwie naklejki z numerami.
Jeden numer 47 848 gdzie jest podpisane Baader mit ZEISS
Drugi numer 2456117 i taki sam widnieje na nasadce kątowej.

Skąd mam teraz wiedzieć czy moja nasadka rzeczywiście ma pryzmat zeissa?

Na stronie sklepu są dwa różne numery i na jednym jest napisane Zeiss a na drugim nie!
Załączniki
Którą nasadkę kątową wybrać?: 7CC17FA0-53F9-46AB-BFEF-3AC3DE32CB0C.jpeg
Którą nasadkę kątową wybrać?: 3F780565-52F6-447D-B87B-71AC161C834A.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postwampum | 12 Mar 2021, 09:34

Masz nasadkę Baader Zeiss i jej oznaczenie (korpus) to - 47 848.
A numer 2456117 - to oznaczenie zestawu, czyli:
Nasadka kątowa - 47 848.
+
Nosek do wyciągu - nr XXXXX.
+
Adapter okuarowy Click Clock - nr XXXXX.

Musieli jakoś oznaczyć gotowe zestawy, bo jak inaczej dystrybutorzy mieliby się połapać co z czym?.

Miałem tak samo przy zakupie mojego mniejszego Zeissa.
Tam są nawet 2/3 konfiguracje i każda ma inne oznaczenie "zestawu".

Ciesz się teraz widokami.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostJOKER1 | 12 Mar 2021, 10:06

Nie mam pojęcia jak uzyskali ciemniejsze tło wokół Księżyca, przy takich szczegółach w światłach
za to właśnie odpowiadają owe warstwy które niwelują postronne odbicia ,które tworzą bardziej mleczny obraz :) .

To nie są stricte ZEISS-y tylko wg. standardów Zeiss a to 2 różne rzeczy...
Gdyby to robił Zeiss optics to cena by była 3 x + droższa ,ale i tak jest najlepsza z dostępnych :).

Baader o ile dobrze pamiętam montuje je chyba blisko nas bo w Czechosłowacji .



J
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

PostJOKER1 | 12 Mar 2021, 10:13

zwracam honor odnośnie braku kolimacji... 8)
najprawdopodobniej te małe śrubki anpolowe /obudowa/właśnie do tego służą :) .
Załączniki
Którą nasadkę kątową wybrać?: bbhs.png
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postdaniel | 12 Mar 2021, 11:22

Jedno jest pewne- nasadka ma pełne 2" przelotu. Nie winietuje z ES 30
A co do śrubek to nawet kluczyk imbusowy dorzucili więc na pewno jest kolimacyjna w przeciwieństwie do dielektryka SW.
Na fakturze też widnieje nr 47849
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 12 Mar 2021, 11:29

Danielu Moje Gratulki.
Pięknego Nieba. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 12 Mar 2021, 13:01

wampum napisał(a):Masz nasadkę Baader Zeiss i jej oznaczenie (korpus) to - 47 848.
A numer 2456117 - to oznaczenie zestawu, czyli:
Nasadka kątowa - 47 848.
+
Nosek do wyciągu - nr XXXXX.
+
Adapter okuarowy Click Clock - nr XXXXX.

Musieli jakoś oznaczyć gotowe zestawy, bo jak inaczej dystrybutorzy mieliby się połapać co z czym?.

Miałem tak samo przy zakupie mojego mniejszego Zeissa.
Tam są nawet 2/3 konfiguracje i każda ma inne oznaczenie "zestawu".

Ciesz się teraz widokami.


Mam nadzieję, że jest tak jak piszesz.
Napisałem w tej sprawie do astroshop.pl
Bo na stronie producenta pod numerem 2456117
nie ma najmniejszej wzmianki o tym, że jest to pryzmat Zeiss

https://www.baader-planetarium.com/en/b ... clamp.html
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmrjq | 12 Mar 2021, 18:15

Żaden nie jest zeissa, tak jak pisał Jacek, wczytaj się w specyfikację.
https://www.baader-planetarium.com/en/d ... _and_2.pdf
Poza tym Twoja nie jest również "36 mm Prism (manufactured according to Zeiss-standard".
Kupiłeś z tym Prism made of BaK4 with sealed BBHS® coating
Załączniki
Którą nasadkę kątową wybrać?: PrismBBHS.jpg
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostMareg | 12 Mar 2021, 19:20

daniel napisał(a):Mam nadzieję, że jest tak jak piszesz.
Napisałem w tej sprawie do astroshop.pl
Bo na stronie producenta pod numerem 2456117
nie ma najmniejszej wzmianki o tym, że jest to pryzmat Zeiss

https://www.baader-planetarium.com/en/b ... clamp.html

Na tej stronie z Twojego linka są też "Product questions" i jedno z nich jest właśnie o Zeissa:

Q: Is the prism in this diagonal (#2456117) a Carl Zeiss spec prism? ( Question by: Brian on Jul 12, 2017 4:56:00 PM)
A: Yes, this prism is produced according to the Carl Zeiss specifications (Answer by: Baader Web Team (Admin) on Jul 13, 2017 1:58:00 PM)

"Będzie Pan zadowolony" :D
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

Postwitos | 12 Mar 2021, 19:36

Gratuluję pięknej nasadki kątowej :)

Możesz wstawić więcej zdjęć, żeby zobaczyć jak się prezentuję :)
witos
 

PostTomasso | 12 Mar 2021, 21:14

Moim zdaniem te numery produktu w astroshop to ich wewnętrzny numer a nie numer producenta. Zakupiona nasadka to dokładnie ten produkt co na stronie producenta:

https://www.baader-planetarium.com/en/a ... clamp.html

lub w konkurencyjnym sklepie gdzie numer produktu 2456117 można już znaleźć:

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ZEISS.html

Astroshop trochę strzela sobie w kolano podając jedynie własny numer produktu. Często szukam konkretnej części właśnie po numerze produktu producenta i w wynikach google astroshop'a brak.
Sam posiadam mniejszą wersje pryzmatu BBHS i mogę potwierdzić, że z małym apo 80 daje piękne obrazy. Stara nasadka WO dielektryk powędrowała na półkę.
Pozdrawiam, Tomek

T: TSA-120, Intes Alter M703, SCT 8, MAK 127, TS 80/480 Triplet
O: Pentax XW 3.5 5 10 40, ES 82° 30 14 8.5, WO SWAN 40 20, BCO 10 6, 2xZoom Mark IV, Bino MB II
M: NEQ6, Skytee2, AZ4
K: ASI2600MC Pro, Canon EOS 500, ASI290MM Mini
 
Posty: 16
Rejestracja: 10 Paź 2010, 12:34
Miejscowość: Szczecin

 

Postdaniel | 12 Mar 2021, 22:59

Trochę się uspokoiłem bo znalazłem w jeszcze innym sklepie gdzie widnieje ten sam numer i jest napisane Zeiss.

https://www.highpointscientific.com/baa ... p-prism-2z

Ja wiem, że prawdziwy Zeiss byłby dużo droższy ale tu chyba chodzi zgodność z normami Zeiss. W każdym razie pisze, że to jest pryzmat firmy Zeiss.

Obrazy GENERALNE. Identyczne jak patrząc na wprost. Choć na DSach to nie są bardzo powalające różnice ale są widoczne. Czekam jeszcze za Księżycem. Oby łaskawość pogody pozwoliła go poobserwować jak zacznie się pojawiać w przyszłym tygodniu.

Zdjęcia wrzucę jutro przy dziennym świetle.
Załączniki
Którą nasadkę kątową wybrać?: 18051143-C4B1-4D50-8070-A764F737A343.png
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmrjq | 12 Mar 2021, 23:18

Mareg napisał(a):
daniel napisał(a):Mam nadzieję, że jest tak jak piszesz.
Napisałem w tej sprawie do astroshop.pl
Bo na stronie producenta pod numerem 2456117
nie ma najmniejszej wzmianki o tym, że jest to pryzmat Zeiss

https://www.baader-planetarium.com/en/b ... clamp.html

Na tej stronie z Twojego linka są też "Product questions" i jedno z nich jest właśnie o Zeissa:

Q: Is the prism in this diagonal (#2456117) a Carl Zeiss spec prism? ( Question by: Brian on Jul 12, 2017 4:56:00 PM)
A: Yes, this prism is produced according to the Carl Zeiss specifications (Answer by: Baader Web Team (Admin) on Jul 13, 2017 1:58:00 PM)

"Będzie Pan zadowolony" :D


No nie, zobacz dane producenta.
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

Postdaniel | 13 Mar 2021, 00:14

W zadawanych pytaniach producent odpisał, że nasadka jest wykonana zgodnie z normami Zeissa.
Ja też wysłałem wiadomość i zobaczymy co odpowiedzą zarówno z astroshopu jak i z Baadera.
Jedno jest pewne- nasadka w pełni obsługuje ESa 30 bez śladu winietowania. Gwiazdki są bardzo punktowe i ciut jaśniejsze niż w SW dielektryku.
Ale nasadkę tą kupiłem głównie z myślą o planetach i Księżycu. DSy wykazują różnice ale nie takie jak obiekty US.
Załączniki
Którą nasadkę kątową wybrać?: BCFB250D-4177-4989-825A-CB6C6692A9A9.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 13 Mar 2021, 15:45

Kurczę! Nie wiem czy to zasługa doskonałych warunków, czy teleskopu czy nasadki czy wszystkiego razem wzięte ale w nocy widziałem przepiękne gromady otwarte. Różnice między nasadkami- dielektryczną a SW a Baader BBHS nie są mocno wygórowane ale ta BBHS lepiej punktuje gwiazdy i nieznacznie wzmacnia jasność.
Różnice między patrzeniem na wprost a z nasadką BBHS praktycznie niezauważalne.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostMarek_N | 14 Mar 2021, 16:42

daniel napisał(a):Ja wiem, że prawdziwy Zeiss byłby dużo droższy ale tu chyba chodzi zgodność z normami Zeiss. W każdym razie pisze, że to jest pryzmat firmy Zeiss.

Zeiss i Schott maja wspólnego właściciela. Schott to huta szkła produkująca elementy optyczne (soczewki, pryzmaty itd), a Zeiss to producent przyrządów optycznych (lunetki, lornetki, obiektywy, mikroskopy itd) opartych na szkle Schott.
Schott produkuje elementy optyczne w różnych klasach jakości - poniżej te dotyczące pryzmatów:
Którą nasadkę kątową wybrać?: prism.png

"Zeiss" to nie są normy, tylko znak towarowy sugerujący najwyższą jakość produktu (i za użycie tego znaku Baader musi zapłacić - a raczej Ty jako jej nabywca).

daniel napisał(a):Różnice między nasadkami- dielektryczną a SW a Baader BBHS nie są mocno wygórowane ale ta BBHS lepiej punktuje gwiazdy i nieznacznie wzmacnia jasność.
Różnice między patrzeniem na wprost a z nasadką BBHS praktycznie niezauważalne.

Z tego co kojarzę "dielektryk" SW to kątówka typu "enhanced" czyli ma 96% odbicia. Z drugiej strony jak już liczyć procenty, to lepiej było wziąć pryzmat o przelocie 35mm, bo ma drogę optyczną 38 mm (T=0,994) zamiast 100 mm (T=0,984). Ale to tak bardziej w formie żartu, bo przy różnicach jasności 2-3% to tylko autosugestia :)
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Postdaniel | 18 Mar 2021, 22:22

Wreszcie po powrocie z Koszalina doczekałem się Księżyca. Piorunująca ostrość. Jest zdecydowanie lepiej. Księżyc w dielektryku jest bardziej "wyprany" a w BBHS czarne jest czarne a białe -białe.
Niebawem recenzja ze zdjęciami :wink:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 18 Mar 2021, 22:39

Witajcie.
U mnie też już w domku nowa złączka Baadera BBHS 35mm ZEISS AMICI PRYZMAT ze złączkami , noskami , roto-lockami , itp.
Mam złączkę 2" 90* ZEISSA z normalnym Pryzmatem nie AMICI o średnicy 55mm i aktualnie przy niej do wizuala astro pozostanę.
To fakt w pryzmatach obraz jest można powiedzieć żartobliwie "lepsiejszy". :D Muszę zredukować ilość złączek kątowych , gdyż aktualnie posiadam ich osiem , pryzmat i lustro. :D Porządków wiosennych i redukcji sprzętu najwyższy czas zacząć. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwitos | 18 Mar 2021, 22:40

daniel napisał(a):Wreszcie po powrocie z Koszalina doczekałem się Księżyca. Piorunująca ostrość. Jest zdecydowanie lepiej. Księżyc w dielektryku jest bardziej "wyprany" a w BBHS czarne jest czarne a białe -białe.
Niebawem recenzja ze zdjęciami :wink:


Czekamy na recenzje, tylko żeby nie zadługo ;)
witos
 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat