Montaż pod 5,1" tylko wizual

PostDmitr | 28 Lut 2021, 10:09

Witam,

Najważniejsze pytanie, to czy AZ-EQ5 udźwignie i utrzyma stabilnie 130mm triplet f/7, czy skazany jestem na coś ciężkiego jak AZ-EQ6 lub EQ6? Nie interesuje mnie astrofoto, jednak chciałbym żeby tuba siedziała stabilnie, tj. żeby każde dotknięcie teleskopu (ustawienie ostrości, zmiana okularu) nie powodowało długiego huśtania. Nie tak dawno obserwowałem przez achromat 90mm f/10 na EQ3-2 i tam teleskop był jak wahadło, nawet wiatr powodował że obraz w okularze się huśtał. Moja tuba wg danych producenta waży 8,2kg, jest jednak ciut krótsza niż tuba TS (większy back focus). Z akcesorii jest szukacz 9x50, carbonowy diagonal i okulary.

Pozdrawiam
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postwampum | 28 Lut 2021, 11:13

Sky Tee , Az EQ5, EQ5, AZ6 i nawet EQ35M (granicznie) też da radę przy wizualu.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostDmitr | 28 Lut 2021, 12:34

Mam pewne obawy co do EQ5 i tym bardziej EQ35m, tu gdzie mieszkam (blisko morza) często wieje. Zależy mi na prowadzeniu, więc azymutalne odpadają. Próbowałeś może wstawiać swoje ZENki na paralaktyka?
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postwampum | 28 Lut 2021, 13:13

Dmitr napisał(a):Mam pewne obawy co do EQ5 i tym bardziej EQ35m, tu gdzie mieszkam (blisko morza) często wieje. Zależy mi na prowadzeniu, więc azymutalne odpadają. Próbowałeś może wstawiać swoje ZENki na paralaktyka?


Nie, mam tylko Sky Tee.
Na EQ5 stawialem achro SW 150/1200, kawał ruruy. Dało się to porwadzić i było granicznie.
Biorąc pod uwagę, że masz krószą i lżejszą tubę nie obawiałbym się o prowadzenie na EQ5 do wizuala (bo do astrofoto odpada).
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostDmitr | 28 Lut 2021, 19:40

Dzięki za odpowiedź. Zastanawiam się czy po prostu nie kupić głowicy EQ5 osobno i jakiś trójnóg cięższy niż standardowy 1,75", np 2" od EQ6 albo Berlebach. Wciąż wyjdzie sporo taniej niż AZ-EQ5, nie mówiąc o EQ6.
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postmrjq | 28 Lut 2021, 20:56

Z mojego doświadczenia jesteś pomiędzy.
Na eq5 to więcej niż 8kg bym nie powiesił.
130 waży 10,5 czyli montaż z nośnością 15 kg, przynajmniej ja mam takie standardy :)
Nie chodzi tylko o nośność, montaż musi mieć odpowiednią sztywność dla 200x, ma być komfortowo. Wg mnie.
Tu są AltZ http://www.aokswiss.ch/ayo/ayodigi/ayodigi.html AYOdigi II byłby odpowiedni.
Miałem przyjemność obserwować przez 130 Takahashi na tym montażu, było bardzo stabilnie.
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostDmitr | 28 Lut 2021, 21:14

mrjq napisał(a):Z mojego doświadczenia jesteś pomiędzy.
Na eq5 to więcej niż 8kg bym nie powiesił.
130 waży 10,5 czyli montaż z nośnością 15 kg, przynajmniej ja mam takie standardy :)
Nie chodzi tylko o nośność, montaż musi mieć odpowiednią sztywność dla 200x, ma być komfortowo. Wg mnie.
Tu są AltZ http://www.aokswiss.ch/ayo/ayodigi/ayodigi.html AYOdigi II byłby odpowiedni.
Miałem przyjemność obserwować przez 130 Takahashi na tym montażu, było bardzo stabilnie.


Fajny ten montaż. Choć ze wszystkimi dodatkami cena zbliża się do AZ-EQ5. Moja tuba waży 8,2kg, z akcesoriami powiedzmy 9kg.
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postwampum | 28 Lut 2021, 22:30

Dmitr napisał(a):Dzięki za odpowiedź. Zastanawiam się czy po prostu nie kupić głowicy EQ5 osobno i jakiś trójnóg cięższy niż standardowy 1,75", np 2" od EQ6 albo Berlebach. Wciąż wyjdzie sporo taniej niż AZ-EQ5, nie mówiąc o EQ6.


I to jest bardzo logiczne myślenie.
Jeśli wizual z prowadzeniem to na EQ5 będzie akceptowalnie tylko będziesz musiał bardzo dokładnie wyważać tubę, ja ja wspomiałem wieszałem achromat 150 F8 , który sam w sobie waży około 9,5kg + wszystkie duperelki = 11/11,5kg. Jak wyważałem na okularze 2" (z reguły cięższy) a później podczas obserwacji zakładałem 1,25" palanetarny, to montaż już wykazywał niewyważenie ciągnąc tubę do góry (niepłynnie ciągnął, lekko skakał), dlatego właśnie napisałem że EQ5 na standardowych nogach 1,75" jest graniczny max. dla takich rurek.
Chwilę później dla tego refraktora zamieniłem EQ5 na Celestrona CG 5GT na nogach 2" i mimo że, teoretycznie to ten sam montaż było czuć, że jest lepiej, można było swobodnie wymienać okulary bez żadnych jąknęć prowadzenia, a sama stabilność i drgania podczas pwiększeń x200 i wyżej prawie nie zauważalna.
Opcja budżetowa EG5 na mocneijszych nogach jak najbardzie będzie dla Ciebie satysfakcjonująca.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postmrjq | 28 Lut 2021, 22:40

Dmitr napisał(a):
mrjq napisał(a):Z mojego doświadczenia jesteś pomiędzy.
Na eq5 to więcej niż 8kg bym nie powiesił.
130 waży 10,5 czyli montaż z nośnością 15 kg, przynajmniej ja mam takie standardy :)
Nie chodzi tylko o nośność, montaż musi mieć odpowiednią sztywność dla 200x, ma być komfortowo. Wg mnie.
Tu są AltZ http://www.aokswiss.ch/ayo/ayodigi/ayodigi.html AYOdigi II byłby odpowiedni.
Miałem przyjemność obserwować przez 130 Takahashi na tym montażu, było bardzo stabilnie.


Fajny ten montaż. Choć ze wszystkimi dodatkami cena zbliża się do AZ-EQ5. Moja tuba waży 8,2kg, z akcesoriami powiedzmy 9kg.


AYOdigi II mówiłem o tym 14 kg
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostDmitr | 01 Mar 2021, 10:43

mrjq napisał(a):
Dmitr napisał(a):
mrjq napisał(a):Z mojego doświadczenia jesteś pomiędzy.
Na eq5 to więcej niż 8kg bym nie powiesił.
130 waży 10,5 czyli montaż z nośnością 15 kg, przynajmniej ja mam takie standardy :)
Nie chodzi tylko o nośność, montaż musi mieć odpowiednią sztywność dla 200x, ma być komfortowo. Wg mnie.
Tu są AltZ http://www.aokswiss.ch/ayo/ayodigi/ayodigi.html AYOdigi II byłby odpowiedni.
Miałem przyjemność obserwować przez 130 Takahashi na tym montażu, było bardzo stabilnie.


Fajny ten montaż. Choć ze wszystkimi dodatkami cena zbliża się do AZ-EQ5. Moja tuba waży 8,2kg, z akcesoriami powiedzmy 9kg.


AYOdigi II mówiłem o tym 14 kg


Czyli 1000$, do tego trójnóg, cło, VAT i przesyłka zagraniczna. I robi się prawie cena AZ-EQ5.
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postastrofan | 02 Lis 2021, 18:30

Cześć. Jako użytkownik Aok Swiss Ayo II mogę Ci polecić tańszą wersję. Owszem Ayo digi ma większy udźwig, ale ayo II również dobrze sobie radzi. Mój TSA120 z osprzętem do wizualna waży średnio ok 9kg. Jest mega stabilnie. Przy pow 256x prowadzę za planetami małym paluszkiem bez drgań. Oczywiście mam przeciwwagę 8,5kg. Z Twoim 130 też nie będzie problemu. Wieszałem na nim mąka 7" jak i atm 150mm Newtona w pełnej 3mm tubie Alu. Polecam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat