Coś małego na dobsonie na parapet i wyjazdy

[Flaytec1]

Przegladam tak forum od 2 dni i chcę wrócić o obserwacji nieba. Kiedys juz miałem maka i bawiłem się w planetki late temu ,palmy na słoncu itp wiec jakies doswiadcznie mam,ale z lekkimi statywami i małymi gabartami.

Teraz mysle o czymś do DSów ,i tylko obserwacja bez foto.Brakuje mi jednak wiedzy co wbrać.Ma to być raczej sprzet do nauki wyszukiwania obiektów głebokiego nieba,zasady działania a nie docelowy telep.Bo taki nabede pozniej albo jak trafi sie okazja na giełdzie

Mysle o czymś małym na parapet domku w bieszczadach , werandę ale dosc mobilnego by z tym jezdzić też w teren i przewozic z miasta na wekkend.

Propozycje to małe Dobsony 114, 130 chetnie te rozsuwane.
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0rozsuwany

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0130%20650

https://allegro.pl/oferta/teleskop-zhum ... 0463358767

I tu kilka pytań.

Firma ma znaczenie? Np MEADE sa drozsze jak zauwazyłem.

Czy te wersje rozsuwane maja jakies wady,stabilnosc, luzy po czasie,czy są praktyczniejsze bo składane i nie maja wad jak kurzenie sie optyki ?

W komplecie nie ma tu soczewaek barlowa czy sie ich nie dodaje z jakiegos powodu ?,czy wypada ja sobie zawsze dokupić?

[Mateusz F]

Niestety wszystkie powyższe sprzęty mają kiepskie wyciągi okularowe a to bardzo istotna wada.

W klasie 130 mm proponuję :
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... al%20Speed


Na montażu AZ4 ze statywem aluminiowym bedzie lekkie i łatwe w transporcie i użytkowaniu.

[Flaytec1]

Szkoda bo bardzo małe gabarytowo...ale fakt bo znalazłem TEST rozsuwanego i problemów jest wiecej:
https://astropolis.pl/topic/49012-sky-w ... o-zakupie/

Mogło by być 130/650 lub 150/750 ale właśnie rozsuwane i z microfocusem a ciezko o to w sklepach...

Nie zdecydowałem czy na dobsonie czy jednak na AZ4 z mikroruchami.

[Lukacz]

Nie zdecydowałem czy na dobsonie czy jednak na AZ4 z mikroruchami.

AZ4 nie ma mikroruchów, AZ5 już tak, stare czy nowe.

[Flaytec1]

Niestet wiekszosc kompletow jest na paralaktkach a nie na AZ....

https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 501EQ3%202

Ewentualnie pomysle nad sama tubą a statyw dokupie nowy bo uzywki AZ4 sa rzadko.

[Maciek_Cz]

Tu na giełdzie masz świetny teleskop na lata a AZ4 szybko też z giełdy znajdziesz.

viewtopic.php?f=31&t=61605

[Flaytec1]

zieki- ale sprzet kompletnie goły nawet bez jednego okularu,kontówki itp...
Wydaje sie korzystajac z "teleskopu" jak wprowadzam 150/750 da mi wieksze powiekszenie 93x przy 8mm niz ten refraktorek 120/600 ...61x przy 10mm potem juz spada ostrośc bardzo. Ale to tylko porównanie w programie.Nie znam się.

AZ 4 cieżko znalesc z giełdy ,w sklepach nie widziałem,albo nie umiem znalesć.A te co widziałem w cenie nowych.Szukam tego z mikroruchami
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... 0AZ5%20TPL

[Maciek_Cz]

Przejrzyj dokładnie giełdę, dopiero co były tutaj ze trzy sztuki AZ4. Powoli i bez pośpiechu.
Ten 120/600 będzie w sam raz na AZ4.
Ja mam SW102/1000 właśnie na tym montażu i jest wyśmienicie.
Powolutku sobie złożysz cały zestaw i będziesz bardzo zadowolony.

[Maciek_Cz]

zieki- ale sprzet kompletnie goły nawet bez jednego okularu,kontówki itp...
Wydaje sie korzystajac z "teleskopu" jak wprowadzam 150/750 da mi wieksze powiekszenie 93x przy 8mm niz ten refraktorek 120/600 ...61x przy 10mm potem juz spada ostrośc bardzo. Ale to tylko porównanie w programie.Nie znam się.

AZ 4 cieżko znalesc z giełdy ,w sklepach nie widziałem,albo nie umiem znalesć.A te co widziałem w cenie nowych.Szukam tego z mikroruchami
https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... 0AZ5%20TPL

Tu masz od tego samego kolegi co 120/600
Też w rezerwacji ale napisz do niego pw, targuj się to może się uda.
viewtopic.php?f=31&t=61606

Ten jest na stalowych nogach dlatego droższy.

P. S. Brakiem kątówki i okularów się nie przejmuj. Kątówka nowa GSO to koszt rzędu 70 zł, podstawowe Plossle też nowe po tyle samo. A na giełdzie jeszcze taniej.

[Flaytec1]

Troche załuje tego refraktora ..teraz jest w rezerwacji ale zanim przecztałem czym sie roznia Newton i refraktor...i tak w sumie juz 4 dzień siedze na tym forum .Teraz bardziej sklaniam sie na refraktor wlaśnie 120/600 .Bo i do dziennych obserwacji bedzie, i łatwiejszy w obsłudze,nie rozstroi się itp...

Troche nie rozumiem bo AZ3 podają nośnośc o 7kg, a te refraktory 4kg max waża i nie są długie (ok 64cm) chyba ze ma być jakis zapas.
Kompletuje zestaw i potrzebuje tez statw o lornetki, 20x60 kazdy moge przerobić i jak wezme cokolwiek(jakis uzywany teleskop 114 za 300zł ze statywem i montarzem nawet EQ1 to bede miał okulary i kontówkę i szukacz...To troche lepsza opcja niz kupować sam statyw AZ3 za 500zł. .a lornetka wazy mniej niz teleskop 114/500 wiec chyba taki paralaktyk EQ1 da rade? Zuraw do lornetki jest troche drogi( ok 1000zł)

[Dariusz.p]

ta nośność dla AZ3 7kg jest zdecydowanie przesadzona ponadto dużą rolę negatywną odgrywa opadanie tuby coraz bardziej im obserwuje się bliżej zenitu. Krótkość tuby 120/600 tutaj nawet nie pomaga a przyspiesza przeważenie refraktora na jedną stronę. Miałem kupiony zestaw 120/600 na AZ3 można się trochę jakiś czas pomęczyć ale to nie jest szczęśliwe rozwiązanie.

[Maciek_Cz]

Nie kupuj żadnego badziewia typu newton 114/500 na EQ1.
Lepiej dozbieraj pieniędzy. Astronomia to cierpliwość, czy to w obserwowaniu, czy kompletowaniu sprzętu trzeba być cierpliwym. Bo jak wydasz swoje ciężko zarobione pieniądze na coś co nie da Ci żadnej satysfakcji to będziesz zły na siebie. A później takiego dziadostwa nawet nie sprzedasz bo nikt nie będzie chciał kupić.
Jeśli chcesz obniżyć koszty, to trzeba polować na ciut mniejszy sprzęt, np. refraktor SW102/500, ale też na Az4 tylko na nogach aluminiowych. I już ze 300 czy 400 będzie taniej.

[Flaytec1]

JA myslę tez perspektwicznie i potrzebuje statwu tez dla lornetki. Tylko nie wiem czy ten q się nadaje z najtanszych zestawów newtonów.

Jesli nic nie kupie na giełdzie to myslałem tak:
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 20SK804AZ3

kupie ten zestaw dla AZ3 i kontówki oraz okularów.-tube sprzedam. Wyjdzie mi ta opcja taniej niż kupujac osobno statyw i czesci.

I posadze na tym te tubę- podoba mi sie rączka w niej, ale jest nieco dłuższa niz modele SW ale ich obecnie nie ma.
https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... %20g%20HEX

Bede miał komplet za ok 1600zł z kontowkami 90stopni i 45 stopni,3 okularami.


Pytanie jak ten sprzet wypadnie na Dsach w porównaniu do takiej tuby SW 130/650 na dobsonie jaka moge kupic ponizej 600zl powystawową.Bo rożnica w cenie spora a mobilnosc podobna..(krzesło składane do plecaka juz mam)

[Mateusz F]

Na DS 130/650 zmiażdzy bez litości refraktorek 80mm ....

Montaż AZ3 odradzam ... miałem taki i zamieniłem na AZ4 , do przeglądania DS mikroruchy naprawdę nie są potrzebne.

[Sebastian Ś.]

Za chwilę temat dotrze do lornetki 10x50

A dlaczego chcesz akurat tak bardzo mobilny sprzęt? Rozumiem że wyjazd autem, to wtedy nie jest wielka różnica i można pomyśleć o małym Newtonie na Dobsonie ale może np Bresser 150/750 na Dobsonie, wersa 130 to lipa (1 post) ale ten większy ma w miarę ok 2" wyciąg.
https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-M ... -4631.html

EDIT: Nie jest to wprawdzie wyciąg z mikroruchami ale ujdzie, ewentualnie kupić Newtona SW 150/750 OTAW z porządnym wyciągiem (Dual Speed dopisek) i do tego jakiegoś Dobsona zmajstrować.

[Flaytec1]

Mial by być refraktorek 102/600 a nie 80mm kontra NT 350/650 .Wielu uważa ze to porównywalne sprzety co pokazują a obsługa refraktora łatwiejsza...ale się nie znam.

Czy telep z tych małych 130 zamontowany na dobsonie mozna wsunać w montarz AZ? czy to są rożne mocowania?

Dobson nie nie przekonuje.Wymaga stolika i krzesła.A wieksze co stoja na ziemi za duże.

Sprzet małych gabarytów i mobilny bo domek na działce w bieszczadach bedzie celem obserwacji,auto tam zawsze załaowane jezi wiec na synte meijsca by nie było.
-Brak drogi, dojazd tylko quadem 1km lub pieszo .Nie ma szans by tuba wytrzymała ten przejazd w przyczepie ,nawet owienieta kocami, trzeba bedzie raczej ją nieśc ten 1km.Za to ciemne niebo wiec w miescie bedzie to przechowywane w bloku w pokoju-stad też musi być małe.

[Sebastian Ś.]

Ten Dobson 150/750 to nie jest jakaś kobyła, tak żeby na stolik postawić, pokaże najwięcej. Tutaj widać w prezentacji rozmiar, ten na który pokazuje prezenter. Po lewej jest 130/650.
https://www.youtube.com/watch?v=EQPWYcUsBlA

[Flaytec1]

Dzieki, juz dzis trafiłem nawet ten film. Wiem ze pokaze najwiecej ale tez najwiecej wazy i to pociaga za soba montarz conajmneij AZ 4 a przy 130/650 starczył by AZ3... spora roznica w masie i cenie.
Czytałem wiele tematów o tym (dobson)na zagranicznych forach. Lepszy od SW i bressera twierdzą ze jest ten znumel ,podają ze to synta to robi,ta sama fabryka itp
https://allegro.pl/oferta/teleskop-zhum ... 0463358767

Chetnie bym go brał bo ciezko teraz o tubę 130/650 ,nie ma szans dostać z mikrofocusem ,sa tylko bressery albo te wysuwane SW .Jeden uzywany za 300zł SW .


Widziałem temat o taboretach barowych i innych wynalazkach by to postawić.Za dużo czesci po prostu.W domu na parapet to ok. ale by z tym jezdzic wolalbym to zdemontować i założyć na AZ3.

[Sebastian Ś.]

Nie bierz wyciągu 1,25" do DS bo trochę to się mija z celem, za chwilę będziesz musiał wymienić i dopłacić za tyle co kosztują te małe teleskopy. Ten Zhumell też ma najtańszy możliwy wyciąg, nie wiem jaka jakość samego teleskopu.

[Flaytec1]

A wyciag 2 z redukcja i tak na 1/1,2 to nie to samo co od razu wyciag na 1/1,2? Ma to tak duze znaczenie skoro i tak będą okulary 1/1,2 ?

[Sebastian Ś.]

Jeżeli chcesz tylko okulary 1,25" to nie ma znaczenia.

[Skarthur]

Ogólne odnośnie tych Twoich rozważań, to jakby co te zestaw owe i kątówki 1,25" (zwłaszcza 45 stopni) są od razu do odstawienia.
Może się przydadzą na kilka pierwszych obserwacji ale nie przykładałbym do nich żadnej wartości przy zakupie sprzętu.

U uwierz w to co ludzie Ci piszą. AZ3 jest bardzo kiepskim montażem. Jako pierwszy żeby czegoś tam spróbować może w miarę ok, ale będziesz chciał go zmienić. Ja bym pomyślał jako mobilny sprzęt wziąć właśnie refraktor jakiś 100/500 czy ten 100/600 na AZ4

[Mateusz F]

Dodatkowo nie rezygnuj tak szybko z 2" wyciągu i okularów.

Pamiętaj , na początek potrzebujesz max 2 -3 okulary odpowiednio dobrane pod ogniskową teleskopu ( źrenica wyjściowa ) i dobrze by było jak by jeden był 2" o dużym polu do przeglądu nieba.

[Flaytec1]

AZ 4 dla mnie wygląda dziwnie. Sprzet wisi tam z boku ramienia,...wyginajac go bo tak działaja siły(rozumiem ze to jest jakis stop) zupelnie inaczej niz stoja aparaty fotograficzne na stopce przykrecone od spodu . Wlasnie AZ3 tak normalnie dla mnie wygląda,jak statyw do kamery ,aparatu i po prostu wydaje mi się intuicyjne i mniej wazy. AZ4 pewnie jest lepszy jak piszecie ale dla mnie wygląda inaczej po prostu.Chodzi pewnie o przyzwyczajenia od fotografii i filmowania stad tak się upieram przy nim bo tam to działało i było pewne...

Skarthur- pewnie masz rację co do tych akcesoriów,ale jak kupie lepsze to pojda do sprzedania a dobrze tez cos z czymś porównać bo z roznych tematów widze ze to co jest dobre w jednym moze byc bez znaczenia w drugim a i kitowe cześci tez czasem okazywały się identyczne jakosciowo z czym srednim i nie było sensu tego kupować.Byli ludzie co posprawdzali i wnioski były czasem takie ze zostawli przy 45stopni własnie tym z zestawu.Tak wyczytałem.

No nic czekam az cos sie trafi na giełdzie albo dowiozą w sklepie bo teraz to nawet tej tuby 130/650 bressera juz nie ma co się zastanawiałem.

[Dariusz.p]

Kolega jest uparty niesamowicie a jest w zupełnym błędzie. Niech Kolega się dokładnie przyjrzy jak jest zbudowany AZ3 i co się dzieje w momencie podnoszenia soczewki do obserwacji na wyższych stopniach. ramie się uchyla do tyłu, soczewka idzie do góry w pewnym momencie wszystko jest przeważone na tył. Trzeba to skręcać niesamowicie mocno by nie opadało a wtedy z kolei trudno tym manewrować. Ludzie kombinują domontowując podtrzymujące sprężyny bądź przeciwwagi. Do bardzo lekkich tub rzędu 2 kg to jeszcze ujdzie ale i tak komfortu nie ma.