Skywatcher

Postnoiro | 10 Mar 2021, 18:04

Witam
Postanowiłem wreszcie po wielu latach przymierzania się sprezentować sobie teleskop.
Trochę poczytałem tu i tam i mniej więcej wiem co chcę kupić, z założenia sprzęt ma być kompaktowy abym mógł nim się pobawić na balkonie jak i bez problemu zabrać go w plener. W niedalekiej przyszłości mam zamiar kupić jakąś lustrzankę lub kamerkę i popstrykać fotki. Tak wiem że teleskop się kupuje albo do planetek albo do DS pomimo tego chciałbym wypośrodkować mój zakup na ile to się da.
Znalazłem dwa, wydaje się że spełniające (?) moje oczekiwania teleskopy.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/skyw ... r_1_select
https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-wa ... ry-mak-127

Niestety moja wiedza jest zbyt uboga abym świadomie dokonał wyboru między nimi, czym one się różnią i który byłby bardziej odpowiedni dla mnie?
Będę wdzięczny za wszystkie sugestie i rady.

PS. Pytanie nie związane z wątkiem. Zanim będą miał już fizycznie sprzęt chciałbym się pobawić troszkę programem do stackowania zdjęć (siril) czy są gdzieś do pobrania w sieci przykładowe zdjęcia aby można było już zacząć naukę?
 
Posty: 3
Rejestracja: 10 Mar 2021, 17:43

 

Postnoiro | 12 Mar 2021, 18:43

Myślałem również nad https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 127EQ3%202
ale dokupienie do niego zestawu GOTO aby robić zdjęcia znacząco podnosi koszty całości w porównaniu z zestawami z pierwszego postu. https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... %20EQ3%202
 
Posty: 3
Rejestracja: 10 Mar 2021, 17:43

 

PostSkarthur | 12 Mar 2021, 19:49

Jeżeli chcesz podpinać lustrzankę i robić nią fotki DSów to Mak nie jest konstrukcja dla Ciebie - jest zbyt ciemny.
Do tego żeby kupić kamerkę i robić fotki planet/Księżyca już prędzej się nadaje.
Ale do tego nie potrzebujesz GOTO. Wystarczy tak naprawdę napęd w jednej osi i lunetka biegunowa żeby dobrze ustawić montaż na biegun północny.

Ja mam zestaw z ostatniego linka i uważam że jest bardzo fajny. Na balkon się fajnie nada.

Ale jeżeli chcesz coś bardziej do DSów to prędzej chyba jakiś refraktor APO względnie ED.
MAK 127 oraz SW 90/900 na EQ3-2
Dobson 10" SW
Awatar użytkownika
 
Posty: 264
Rejestracja: 24 Kwi 2020, 15:14
Miejscowość: Kiełczów pod Wrocławiem

 

PostFlaytec1 | 13 Mar 2021, 10:28

To co podałeś to sa sprzęty typowo planetarne-czytaj-nie nadają sie do Dsów.Po prostu nic nie zobaczysz . Miałem Maka . Juz lepiej zrobić odwrotnie kupić refraktor do Dsów a na planetach liczyc się z wadami obrazu z ktorymi w jakimś stopniu mozna sobie poradzić. Musisz poczytać i obejrzeć zdjecia jak wyglądaja obrazy mgławic i planet w roznej wielkosci lustrze i przy rożnej F. Dało by ci to jakiś pogląd.

Korzystaj tez z tego: http://teleskop.astromaniak.pl/
Załączniki
Skywatcher: teleskopy tabelav31.png
Skywatcher: Untitled-1.png.68d64df21944b994a556c705a7da02bb.png
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostDariusz.p | 13 Mar 2021, 12:08

Proszę nie opowiadać farmazonów, że z maka nie widać ds-ów :lol: W makach jest problem z małymi lornetkowymi powiększeniami i szerokimi polami a nie z tym , że nie widać w nich ds-ów
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostFlaytec1 | 13 Mar 2021, 16:22

Przepraszam nie chciałem wprowadzać w bład.Chodziło mi o to ze przy małym powiekszeniu bedzie to mikroskopijne a przy wiekszym nie ostre i ciemne .
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Postszary | 13 Mar 2021, 16:31

Dariusz.p napisał(a):Proszę nie opowiadać farmazonów, że z maka nie widać ds-ów :lol: W makach jest problem z małymi lornetkowymi powiększeniami i szerokimi polami a nie z tym , że nie widać w nich ds-ów


Miałem 4 różne maki, w tym 180, 127 i 102. W stwierdzeniu, że w makach nie wdać DS.-ów jest mniej więcej tyle samo prawdy co w zdaniu, że w jasnym achromacie nie widać planet.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostSkarthur | 13 Mar 2021, 17:46

Fakt że DSy widać a do wizuala bardziej istotna jest kwestia zrenicy wyjściowej czyli wypadowej teleskopu i zastosowanego okularu.

Jednak w przypadku chęci podpięcia lustrzanki i robienia zdjęć DSów to stwierdzam, że Mak do DSów nie będzie najlepszym wyborem.
MAK 127 oraz SW 90/900 na EQ3-2
Dobson 10" SW
Awatar użytkownika
 
Posty: 264
Rejestracja: 24 Kwi 2020, 15:14
Miejscowość: Kiełczów pod Wrocławiem

 

PostDmitr | 13 Mar 2021, 19:15

W Maku świetnie widać nieduże obiekty DS, w szczególności gromady kuliste, które jak na 127mm apertury i generalnie tak kompaktowy teleskop, wyglądają fajnie, wyraźnie widać granulację tych najjaśniejszych. Gwiazdy podwójne i małe mgławice planetarne też pokaże. Ale to w wizualu. Do foto DS jest zbyt ciemny i potrzeba zbyt wysokiego ISO.
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

PostDmitr | 13 Mar 2021, 19:24

A jeśli chodzi o stackowanie zdjęć, to z takim makiem 127 da się zrobić fajne zdjęcia Układu Słonecznego. Kamerka CCD, Firecapture i Registax (oba darmowe) i bez Barlowa robisz większość zdjęć.
Załączniki
Skywatcher: preview_3121.jpg
preview_3121.jpg (4.74 KiB) Obejrzany 5811 razy
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

PostDariusz.p | 13 Mar 2021, 19:51

Do zdjęć obiektów US to nawet rzekłbym, że maki się świetnie nadają. Nie jest to sprzęt dedykowany do foto DS (i do tego celu raczej nikt go nie kupuje) niemniej nie jest też tak, że nie da się nim nic w tym zakresie robić. Tutaj Kolega w dziale astrofoto dość fajnie przedstawia , że jednak trochę można nim zrobić i to z całkiem niezłym efektem viewtopic.php?f=4&t=59257

Natomiast co do wizuala to zwłaszcza do Kolegi Flaytec1 - nadal Kolega trochę błądzi wypowiedziami. Jeśli Kolega postawi sobie dwa teleskopy obok siebie maka i jakiś inny choćby newtona, będą one o takiej samej aperturze i włoży do nich Kolega odpowiednio dobrane okulary tak by w obu teleskopach było to samo powiększenie to będzie miał Kolega tą samą źrenicę wyjściową i jasność obiektów.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postnoiro | 13 Mar 2021, 23:23

:)
Więc tak dziękuje za zainteresowanie tematem. Decyduje się na maka tylko i wyłącznie ze względu na jego gabaryty. To będzie mój pierwszy sprzęt i nie wykluczam w przyszłości dokupienie kolejnego jak będę miał już większą wiedzę.
Chciałbym tylko wiedzieć czym się różnią te dwa teleskopy poza ceną?
https://www.astroshop.pl/teleskopy/skyw ... r_1_select
https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-wa ... ry-mak-127

Być może bardziej praktycznym rozwiązaniem było by kupienie tego zestawu?
https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-MAK-127-EQ-3-2-(BKMAK127EQ3-2)-teleskopy-1795.html
+
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1537&lunety=Nap%20d%20jednoosiowy%20do%20monta%20y%20EQ3%202%20CG%204%20Sky%20Watcher%20Celestron%20sterowany%20pilotem

Czy jeżeli się zdecyduje na GoTo czy będę mógł tubę z tego zestawu zamontować później na stelażu EQ-3-2?

Zainspirowałem się tym filmem https://www.youtube.com/watch?v=tx3jAJtC6pU
 
Posty: 3
Rejestracja: 10 Mar 2021, 17:43

 

PostSmorff84 | 14 Mar 2021, 11:13

Tak tubę z tych zestawów zamontujesz na montażu eq 3-2. Ciężko powiedzieć czym te zestawy się różnią bo to raczej egzotyczny sprzęt w naszym kraju. Raczej większość kupuje maka 127 na eq 3-2 a do tego napęd w jednej osi.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostDariusz.p | 14 Mar 2021, 11:31

Nie takie znowu egzotyczne. AZ-S GOTO to w zasadzie ten sam montaż co Nextar SLT Celestrona czy SkyMatic pod logiem Levenhuka. Te montaże nie uchodzą za nazbyt stabilne z tego co było mówione tutaj na forum. Sam ich nie używałem więc w zasadzie powtarzam opinię innych. Ten drugi ,,Star Discovery" trochę nowszy typ podobnego montażu wyposażony w dodatkowe enkodery osi i chyba stabilniejszy też ale SW tutaj z tubami jedzie dość budżetowo chociaż 127-ki to już raczej nie dotyczy.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostSkarthur | 14 Mar 2021, 12:23

Nie jestem na 100% pewien ale wydaje mi się że pierwsze 2 opcje właściwie niczym się nie różnią. Dodatkowo obie też są niedostępne.

W każdym przypadku Tubę będziesz mógł tak naprawdę zamocować na dowolnym innym montażu, który obsłuzy szynę w standardzie vixena.

Na montażu GOTO również zamocujesz inną tubę niż ten mak.

Nie wiem jednak jak wygląda stabilność tych montaży goto.
EQ3-2 z tym Makiem to moim zdaniem dobre i stabilne rozwiązanie. A montażu goto nie znam więc nie powiem.
MAK 127 oraz SW 90/900 na EQ3-2
Dobson 10" SW
Awatar użytkownika
 
Posty: 264
Rejestracja: 24 Kwi 2020, 15:14
Miejscowość: Kiełczów pod Wrocławiem

 

PostMichal_S | 14 Mar 2021, 13:07

Witam

Ja spotkałem się kilkukrotnie z opiniami (tudzież plotkami), że seria Star Discovery jest przeznaczona dla bardzo początkujących i że sprzęty z tej serii pozbawione są możliwości kolimacji, ale polecam sprawdzić to - najlepiej dzwoniąc do wymienionych wcześniej w linkach sklepów internetowych
 
Posty: 2
Rejestracja: 27 Lut 2021, 17:17

 

PostDariusz.p | 14 Mar 2021, 13:28

Skarthur napisał(a):Nie jestem na 100% pewien ale wydaje mi się że pierwsze 2 opcje właściwie niczym się nie różnią. Dodatkowo obie też są niedostępne.

Różnią się tym co napisałem wcześniej tj. przede wszystkim w tym drugim są zastosowane dodatkowe enkodery umożliwiające ręczne przestawienie pozycji bez straty orientacji montażu. Statyw w tym drugim też jest raczej solidniejszy i z rozpórką. Czy głowica jest sztywniejsza to nie wiem.

Z montaży Azymutalnych z GOTO jest jest jeszcze coś takiego https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... %20GTi%20W
Bardzo poręczny i jeśli idzie o głowice to chyba ta jest najstabilniejsza mimo swoich małych rozmiarów. natomiast zestawowy statyw w tym przypadku jest bardzo lichy choć jako mobilny, wypadowy dość fajny. Statyw też zawsze można zmienić. AZ GTI też ma swoje wady, idealny też nie jest ale mimo wszystko dość fajny. Nie mniej ja i tak nie wyobrażam sobie nie posiadania jakiegoś klasycznego ręcznego montażu bo jeśli chce się np. przeczesać trochę niebo to najwygodniej się to robi ręcznie.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat