TV 85

Postjerzej | 23 Kwi 2021, 11:17

Pytam z ciekawości.
Czy ktoś z was miał nim okazje obserwować?

Czytałem ze dość dobrze nadaje się oprócz astro wizuala do obserwacji przyrody a także foto.

Generalnie wyglada na solidnie zbudowany ale to dublet ED wiec szału nie ma. Za to cena jest kosmiczna.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postmopinek | 23 Kwi 2021, 21:57

jerzej napisał(a):...Za to cena jest kosmiczna.


można wiedzieć ile za niego dałeś?
Awatar użytkownika
 
Posty: 35
Rejestracja: 13 Wrz 2020, 22:00
Miejscowość: Szczecinek

 

Postjerzej | 23 Kwi 2021, 22:48

Skąd pomysł że go kupiłem :) ?
Tak dobrze nie jest.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postkurp | 24 Kwi 2021, 06:44

Cena to około 12300 zł. Faktycznie kosmiczny i to we wszystkich aspektach.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postjerzej | 24 Kwi 2021, 08:06

Można szukać dużo tańszej używki choć teraz trudno..
Szczerze mówiąc nie lubię teleskopów ale czasem brakuje mi powiekszenia. Próbuje coś kupić i rezygnuje i znowu. Byłem blisko kupienia maka i to rozsądny pomysł ale za długo się chłodzi przy moim trybie życia.

Chciałbym żeby miał więcej niż tylko astro zastosowanie.

Lubię obserwować przyrodę.
Dałem ogłoszenie na takfc100dc ten do przyrody się nie nada ale za to spełni moje astro potrzeby. Z tym ze nie ma używki a nowe są równie drogie jak TV.

Mam jakaś słabość do produktów tele vue. Odkąd posiadam delite..te okulary są bardzo dobre dla okularników, wspaniale zaprojektowane, świetny kontrast itd..
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postkk | 25 Kwi 2021, 02:08

Dlaczego fc100 twoim zdaniem nie nadaje się do przyrody?
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postjerzej | 25 Kwi 2021, 06:10

Jest za długi i zbyt delikatny.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Posttomeczz | 26 Kwi 2021, 11:41

przyglądałem się świątecznej promocji TV 76 i 85 (chyba jakis czas temu jeszcze była) ale miałem inne sprawy rodzinne i temat odpuściłem.
Myślę też, że tyle kasy płacić za refraktor 3 calowy to jednak troche przesada.

Nadal potrzebuje cegoś do szerokich pół i propozycja TV poza ceną bardzo mi odpowiada.

Mam fc100 i może odniosę się co tu zostało napisane.
1) Delikatny - nie wiem czym by to się miało objawiać. Moim zdaniem jak każdy TAK jest pancernie zbudowany. Do tego ma tubę 95mm i waży 2,3 kg (werjsa dc). Więc jeśli delikatność oznacza lekkość to tak, ale mechanicznie teleskop sprawuje się świetnie i od 3 lat nie miałem żadnych problemów.
2) Długi - nie ma lekkich, krótkich i super optycznie wydanych teleskopów. Teleskopy bdb optycznie są lekkie ale za to ciut dłuższe (dobre dublety), albo krótkie ale ciężkie (tryplety). Pamietajmy ze ciezkie krotkie tryplety są wolne od aberacji chromatycznej, ale mają sporo sferycznej. Więc TAK woli wg mnie słusznie dłuższe i lekkie. Oglądam czasem przyrodę i aberacja sferyczna w wersji poduszkowej odbiera sporo radości z obserwacji.

Generalnie co kto woli i nie zamierzam się spierać co jest lepsze. Ja od czasu wejscia w posiadania fc100 przestałem myśleć o zmianie teleskopu 4''.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostKrzysztof_P | 26 Kwi 2021, 12:52

Cześć.
TAK FC 100 to świetny i zarazem drogi sprzęt.
Jak do przyrody to może takie coś taniej z drugiej ręki? : https://agenaastro.com/william-optics-m ... scope.html
Jest też sporo dobrych opinii w sieci o tym Dublecie WO FPL53.A co do budowy Refraktorów WO , to są one "Pancernie" zbudowane i zarazem świetnie.Posiadałem WO 98 FLT Tryplet APO FPL53 z obiektywem Astreya i był w dawanych obrazach też świetnym sprzętem.A co do budowy i wagi to jak pancerny "TYGRYS".
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postjerzej | 26 Kwi 2021, 19:37

Panowie dziękuje wam za odpowiedzi.
Wszystko jest zgodne z moimi przemyśleniami.
Zrobiłem skrót myślowy z wytrzymałością taka. Dla mnie jest nr1, optycznie napewno lepszy od TV. Niestety niedostępny nawet nowy w sklepach, podobno będzie w październiku. Używane raczej rzadko są na giełdach..

Poczekam to może mi przejdzie i kupię jakaś lornetkę :)

Wszystko jest kwestia kompromisów.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postkk | 26 Kwi 2021, 22:32

Coś kiedyś czytałem nt „do przyrody za delikatny”, sam nie praktykuje także trudno mi powiedzieć aczkolwiek w tym kontekście to żaden nie będzie się nadawał :)
(Było tam o rzucaniu w błoto, siadaniu na sprzęcie i przechowywaniu w górce piasku :) )
Niemniej jednak korzystam od około roku z fc76 i jestem bardzo zadowolony. Miał być foa60 ale nie jest tak elastyczny jak 76 i to zaważyło ale jak kolega głównie przyrodę podgląda to foa60 powinien być bajkowy. Tak, obiektyw średnicy lornetkowej no ale takiej lornetki to chyba z lupą szukać :)
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postjerzej | 27 Kwi 2021, 09:26

#Dajcie mi proszę znać o swoich przemyśleniach co do mojego rozumowania.

To już byłoby bestialstwo tak traktować sprzęt :)
Mi chodzi o kulturalny transport i odporność farby na zadrapania. No i żeby trzymał kolimacje (zarówno fc100dc i tv85 nie maja możliwości kolimacji z tego co czytałem, chyba fs102 miał opcje ale to za ciężka tuba w stosunku do apertury).

Ambaras jest taki ze ten teleskop ma służyć do astro (cel nadrzędny) w mieście, na wyjazdach przyroda. A wiec księżyc, planety i podwójne, pow max 200. Mam niewiele sił na koniec dnia i nie zawsze mam ochotę targać lornetkę.
Niemniej lubię obserwować przyrodę czy samoloty i chodzi o to żeby był lekki i poręczny.

Do tego temat Syriusza B..męczyłem ta zimę bezskutecznie ale brakowało powiększenia. W 100 mm dobrym refraktorze będzie szansa.

Dostałem jakiś czas temu propozycje od jednego z kolegów na fc76dcu. Jest o tyle fajny ze tuba dzieli się na pół (łatwy w transporcie) plus można dodać extender i robi się f12.
Niemniej to 76 i do 100 na planetach chyba bedzie już zauważalna różnica. Syriusza b raczej nie dojrze.
Foa60 to klejnot ale na forum zostałbym wyśmiany ze kupiłem szukacz za 1500 euro :)
A tak na poważnie myśle ze jest wspaniały niemniej przy 120 źrenica będzie 0,5 mm i nie wiem co na to moje oczy..
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postkk | 27 Kwi 2021, 14:24

Łatwo sprawdzić, zrób sobie przysłony na lornetkę :)
No tak co niektórzy mają szukacze większe. Ja ze swoim nie narzekam. Nawet wyciąg mu wybaczyłem. W zupełności mi wystarcza na moje weekendowe astrozabawy.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postjerzej | 27 Kwi 2021, 14:41

I znowu trafiłeś w punkt. Dziękuje.

Bawiłem się przesłonami z bardzo dobrymi rezultatami tak do 80 mm. Niestety nie było planet na niebie i tylko do gwiazd podwójnych i księżyca.

Robiłem to w kontekście redukcji CA i poprawa była duża.
(Dzięki JSC, pozdrawiam).

Z tym ze w lornecie walczę do 110x. Dalej nie idę i stad pomysł teleskopu...
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat