Teleskop na balkon

PostSmorff84 | 20 Cze 2021, 07:48

Achromat 102/500 druga Mak 127/1500ImageImage

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 20 Cze 2021, 08:02

Zatem jak chcesz teleskop na balkon i do miasta to też polecę maka.
Kiedyś myślałem nad tym montażem Oriona z mikroruchami ale wyczytałem gdzieś że są tam podobno przekładnie z plastiku co raczej mu nie wróży dobrej trwałości.Na tego maka 90 starczy, ale nie wiem czy da radę już np z takim 127. Co do rozsuwanego dobsona SW ciężko coś powiedzieć nie miałem tego teleskopu, ale widzę że ma taki sam wyciąg jak młodszy brat N130 JSC pisał już o jego jakości, dodatkowo brak wyciągu 2 cale tylko 1,25. Zatem uzyskanie szerokiego pola jest też ograniczone choć i tak będzie większe niż w maku. Może teleskop jest poręczny ale to na czym go postawisz raczej też będziesz też musiała zabrać w plener.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostJSC | 20 Cze 2021, 09:41

mirror napisał(a):A może jednak rozsuwany Dobson 130/650 albo 150/750 do 750tki mogłabym dołożyć u kupić nowy. Mogłabym stawiać na czymś stabilnym, i zabrać czasem gdzieś w plener. Sprawdziłam i dobson by wlazł. Miałam kiedyś 130/900 Eq 2 i poza chęcią widoku Saturna większego byłam zadowolona.

Ten rozsuwany to taki bardzirj teleskop do patrzenia na niego niż do patrzenie przez niego. Tam jest naprawdę sporo konstrukcyjnych wpadek. Da się nim obserwowac po stuningoaniu, ale tuning popsuje wygląd :mrgreen:
Do tych wad które poprzednio wymieniłem dochodzi jeszcze niestabliny jednoramienny pająk i niewygotnie umieszczony wyciąg, Tu jest obszerna relacja z walki ze sprzętem: https://astropolis.pl/topic/49012-sky-w ... o-zakupie/

Co do tego czerwonego Maka z OLX - tez czytałem niepochleblne opinie o nim - coś z optyką było nie tak, czy może ze sposobem kolimacji - nie pamietam dokładnie. Nie mam teraz linku pod ręką. Moż Sebastian,Ś lepiej pamieta.
Ponoć lepszy byłby typowy SW 90mm https://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Sky- ... -2370.html , ale tak jakvpisaln, najlepiej wypada Celestron 90mm, więc po co patrzec na inne :?:

Na pewno lepszy byłby na balkon Mak 127mm, ale wymaga on już lepszego montażu niz Mak 90mm lub 100mm.

Tak czuję, ze dla Ciebie byłby jednak bardziej odpowiedni Bresser 102/460 ED
np. ten z tutejszej giełdy, (dodatkowo ma mirofokuser). Niestety aberracje chromatyczną i pewnie sferyczną też ma, trzeba więc być świadomym tego. Na pewno są relacje i testy tego refraktora więc pewnie warto znaleźć w necie. Przede wszystkim jak sprawuje się na planetach? EDIT tu znalazłem: https://www.cloudynights.com/articles/c ... view-r3121 Paski na Jowiszu można zauważyć, więc nie jest źle ;)
Ostatnio edytowany przez JSC 20 Cze 2021, 11:17, edytowano w sumie 5 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2021, 09:57

Skoro miejsca na balkonie mało, to weź maka 102. Z okularem 32mm masz powiększenie 40x, źw 2,5. Przecież to w sam raz na większość DS z katalogu Messiera. Do tego montaż AZ4 albo coś tej klasy, żeby było fajnie i stabilnie i masz sprzęt na lata.
Ja obserwuję z miasta i stosuję źw zazwyczaj właśnie 2 - 2,5mm. M57 pokaże się jako pierścień, M27 jako taki ogryzek, do galaktyk w Pannie i Psach Gończych też się nada.
No i ładnie pokaże i Księżyc i planety z odpowiednimi okularami.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2021, 10:15

JSC, tak ten Mak z Virtuoso ma czasem problemy z kolimacją a poprawić się tego zbytnio nie da bo... nie ma śrub :D

Teleskop na balkon: Screenshot 2021-06-20 at 10.00.38.png


Są w sprzedaży Maki SW 102 na AZ Pronto, ale głównie w UK, ze wszystkimi opłatami wychodzi około 1500 zł.

https://www.firstlightoptics.com/sky-wa ... ronto.html
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 20 Cze 2021, 10:18

Dzięki Sebstian. To tak jak w niektórych czerwonych Newtonach :lol:
Jeszcze a propos aberracji chromatycznej i Ksiezyca. Nie szukajcie kolorowych obwódek, tylko piszcie jaki kolor mają cienie :mrgreen:
W refraktorzez bez aberracji chromatycznej cienie są czarne, a z aberracją chromatyczną sa fioletowe (ale mogą też miec inny kolor w zależności od tego na jaka barwę ogniskujemy). Oczywiście skutkuje to pogorszeniem kontrastu i spadkiem widoczności szczegołów.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2021, 10:27

Maciek_Cz napisał(a):Skoro miejsca na balkonie mało, to weź maka 102. Z okularem 32mm masz powiększenie 40x, źw 2,5. Przecież to w sam raz na większość DS z katalogu Messiera. Do tego montaż AZ4 albo coś tej klasy, żeby było fajnie i stabilnie i masz sprzęt na lata.
Ja obserwuję z miasta i stosuję źw zazwyczaj właśnie 2 - 2,5mm. M57 pokaże się jako pierścień, M27 jako taki ogryzek, do galaktyk w Pannie i Psach Gończych też się nada.
No i ładnie pokaże i Księżyc i planety z odpowiednimi okularami.


Dokładnie Mak spokojnie osiąga ZW 2-2.5mm gdzie to jest mniej więcej ten "średni" okular w np. GSO 10" i można zobaczyć sporo DSów. Wiadomo będzie dużo mniej widać i mniejsze powiększenie niż w tym Newtonie, ale tylko dla zobrazowania pola.

Teleskop na balkon: Screenshot 2021-06-20 at 10.14.35.png
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 20 Cze 2021, 10:27

Sebastian Ś. napisał(a):
Są w sprzedaży Maki SW 102 na AZ Pronto, ale głównie w UK, ze wszystkimi opłatami wychodzi około 1500 zł.

https://www.firstlightoptics.com/sky-wa ... ronto.html


Ale zauważ - to też ten bez mozliwosci kolimacji. Dla niepoznaki SW teraz już nie maluje ich na ostrzeawczv czerwony kolor :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2021, 10:28

JSC napisał(a):Ale zauważ - to też ten bez mozliwosci kolimacji. Dla niepoznaki SW teraz już nie maluje ich na ostrzeawczv czerwony kolor :mrgreen:


Nabrali mnie :shock: to jednak lepiej kupić normalną tubę bez zestawu.
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 20 Cze 2021, 10:30

Sebastian Ś. napisał(a):
JSC napisał(a):Ale zauważ - to też ten bez mozliwosci kolimacji. Dla niepoznaki SW teraz już nie maluje ich na ostrzeawczv czerwony kolor :mrgreen:


Nabrali mnie :shock: to jednak lepiej kupić normalną tubę bez zestawu.


Może jednak tylko w sklepie pomylili zdjęcia? Często się zdarza... :roll:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2021, 10:31

Chyba niestety nie. W FLO raczej mają aktualne, widać że w miarę nowe zdjęcia (zielony dovetail). Widać tez po mocowaniu korektora że to ten biedniejszy Mak.
Załączniki
Teleskop na balkon: Screenshot 2021-06-20 at 10.21.21.png
Teleskop na balkon: Screenshot 2021-06-20 at 10.21.29.png
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2021, 11:02

Są tylko dwa wyjścia, Mak 102 albo SW80 zgiełdy od Kolegi Szary plus montaż, też z giełdy.
Ja bym polował na Maka 102 z tych względów, o których już pisałem.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postmirror | 20 Cze 2021, 13:02

A ten?
https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-ce ... KjeDK.html
Chyba, że te z giełdy lepsze to poproszę o link, bo nie widzę :oops: widziałam jeden ale sprzedany.
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostSmorff84 | 20 Cze 2021, 13:30

SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

Postmirror | 20 Cze 2021, 13:45

A ten z linku co dałam może być?
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

Postmirror | 20 Cze 2021, 14:26

Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostJSC | 20 Cze 2021, 17:43

Watpie czy ktoś tu porównywał te dwa telskopy stojące obok siebie. Może na ClodyNights, ale chyba też nie. Mozna jedynie poteoretyzować, że Bresser 102/460 (jakies tam ED) http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62913 moze miec zblizony poziom aberracji chromatycznej do Celstrona 102/660 (juz nie ED, a zwykłe achro) https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-ce ... KjeDK.html , Bresser może miec jednak wieksza aberrację sferyczną niż Celestron. Ale to wróżenie z fusów, bo tak własciwie to nie wiadomo jakie ma szkła ten Bresser. Zważywszy jeszcze na rozrzut jakościowy tanich teleskopów, to juz praktycznie w ogóle nie wiadomo jaka jest prawdziwa róznica pomiedzy nimi.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmirror | 20 Cze 2021, 19:18

Dziękuję za rady. Skusiłam się na tego Celestrona, gdyż w razie w ma gwarancję i jest cały komplet.
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostJSC | 20 Cze 2021, 19:29

mirror napisał(a):Dziękuję za rady. Skusiłam się na tego Celestrona, gdyż w razie w ma gwarancję i jest cały komplet.


Też bym pewnie tak wybrał z tych dwóch. :) Mała światłosiła jest KRÓLEM jak to mówił ongiś Antares - producent sprzętu astronomicznego.

Gratulacje!
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmirror | 20 Cze 2021, 19:58

Jeszcze raz dziękuję za rady. Mam pytanka:
1) Czy jakieś okulary dokupić jeśli tak ile mm? W zestawie są 10 i 25.
2) Kupować Barlowa jeśli tak ile 2x czy inny?
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostJSC | 20 Cze 2021, 20:10

mirror napisał(a):Jeszcze raz dziękuję za rady. Mam pytanka:
1) Czy jakieś okulary dokupić jeśli tak ile mm? W zestawie są 10 i 25.
2) Kupować Barlowa jeśli tak ile 2x czy inny?


Z Barlowa na pewno zrezygnuj. Lepiej kupić stałoogniskowy okular o odpowiedniej ogniskowej. Orciaki na pewno sie sprawdzą. Nie wiem czy jest sens schodzic poniżej 10mm w tym telskopie, ale pewnie warto wymienic ten okular 10mm na inny jesli to "Super RK".

Może jakies ortho 8mm? Obawiam się, że z 6mm (np. BCO) ten teleskop jednak nie za bardzo da radę. Więcje niz 25mm tez bym na razie nie kupował, no chyba , że z większym polem. Nie wiem jaka tam jest średnica wewnętrzna rurki wyciagu?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmirror | 20 Cze 2021, 20:17

Z tego co widzę. 1,25 średnica wyciągu. A pomyliłam się, jeden z okularów to 20mm nie 25.
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostJSC | 20 Cze 2021, 20:24

mirror napisał(a):Z tego co widzę. 1,25 średnica wyciągu. A pomyliłam się, jeden z okularów to 20mm nie 25.


1,25 to raczej średnica akcesoriów, czyli katówki i okularów, a także podłączenia do katówki. Rurka wyciągu ma zwykle w takich teleskopach 2" albo 42mm, ale zdarza się, że 1,25" (tak na oko widzę, że jest znacznie więcej niż średnica tulejki katówki). Jesli rurka wyciagu ma 42mm to spokojnie możesz kupić okular nawet 33mm np. Plossla, albo szerokokątny 20mm. A jeśli 2" to jeszcze spokojniej ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2021, 20:33

Z tego co widzę to kup kątówke np. lustrzana GSO, bo ta z zestawu to na pewno jakość słabiutka.

Taka
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJSC | 20 Cze 2021, 20:39

Hmmm.... moze jednak średnica wyciagu ma tylko 1,25" ? Wtedy to tylko maksymalny okular 25mm z polem 50*, wiekszy bedzie wienietował, ale winieta nie będzie jeszcze szczególnie widoczna - moze troche się zacieniac, byc wrażliwy na nieoosiowe patrzenie, ale to zalezy tez od konstrukcji okularu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 16 gości

AstroChat

Wejdź na chat