Małe APO na DSy

Sklepy, giełdy, okazje, porady, pierwszy teleskop...

PostFlaytec1 | 07 Paź 2021, 09:10

Tak się zastanawiam bo ilośc teleskopów u mnie ciagle rośnie ale z racji małej ilosci miejsca a i czesto okazjonalnych wyjazdów gdzie teleskop jedzie kilkaset km ,na zasadzie że może bedzie czas go rozstawić, zastanawiam sie nad jakimś docelowym sprzętem. :roll:

Obecnie najwiekszy u mnie jest newton 130/650 bo to najwieksze wymiary jakie bylem w stanie zaakceptować(stad był na obserwacji 1 raz gdy był wyjazd tylko obserwacyjny) pozostałe to mniejsze refraktorki 102/500 sw80/400 .Miałem 90/900 ,super poza długościa tuby...

Zauważylem że w 80/400 nie ma szans na powiekszenia pow 55x w przecietnym senningu co nie jest nawet 1xD.W 102 podobnie. tak do 80X :(

Newton dawał mi dobre obrazy do 92x ,a gabaryty ma już spore na granicy mojego montażu.Niestety newtony sa delikatne a dojazd np na jedną miejscówkę w Bieszczadach mam tylko quadem...a tego newton by nie przeżył . :? Dla bezpieczeństwa i tak noszę refraktor w torbie,statyw na ramieniu a resztę w plecaku....ale lekko nie jest. :(


Poczytałem trochę i jesli ED czy Apo są w stanie pójśc 2XD a nawet 3xD to może było by to rozwiązanie mojego problemu stawiajac na małe apo ok 70-90mm jako docelowy teleskop.

Zazwyczaj używam powiekszeń 36-45x na Dsy ale np na takim pierścionku brakuje mi poweru....i jak go widziałem z synty 10 przy ok 180x to było cos.... :D

Użytkownanie głównie ciemne niebo w Bieszczadach .

Sprzet tylko do wizuala i 95% Dsy, planety b okazjonalnie ale chcialem by sprzet był uniwersalny. :)

Zalezy mi na małej długosci tuby chetnie w okolicy 40cm do transportu, jesli odrośnik byłby wsuwany to było by super.Coś w okolicy F6 ,ogniskowa nie mniej jak 400 i nie wiecej jak 650.


Wstepnie zainteresował mnie Sky 90, czy małe ED ,72/420 typu Evostar ale rozważę wszystkie propozycje.
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Postnavi77 | 07 Paź 2021, 09:58

Osobiście zaproponował bym Ci ed 80mm sky watcher. Z uwagi na znacznie lepszą jakość optyki niż w achromacie. W tym przypadku spokojnie możesz osiągnąć nim powiększenie 2D i cieszyć się ostrymi i kontrastowymi obrazami. Przy dobrym seeingu pewnie 2,5D da radę ale obrazy będą ciemniejsze. Używany można kupić w sumie już za najniższą krajową :)
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostFlaytec1 | 07 Paź 2021, 14:07

Znalazłem też ciekawą 102 .Nieco dłuższa ale warta zastanowienia.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-o ... r_1_select

Jest to chyba na jakimś odpowiedniku szkła FPL51 ale ma dobre opinie bo co nieco o nim znalazłem . Na Dsach chyba nie powinno miec to znaczenia czy to FPL 51 czy 53 chyba że się myle..
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Postnavi77 | 07 Paź 2021, 15:39

Jeśli jest na szkle FPL51 to z taką ogniskową na planecie jakaś abbera się pojawi i może nieco gorszy kontrast a co za tym idzie to i ostrość :( . Na obiektach ds nie powinneś odczuć różnicy.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostFlaytec1 | 09 Paź 2021, 20:48

Tylko obserwując głownie Dsy pytanie czy jest jakaś różnica w obrazie miedzy ED , czy szkłami FPL51 , 53 a zwykłym achromatem ?

Intereuja mnie tez takie małe teleskopy do astrofoto z uwagi na ruchomy odrosnik-łatwiejszy transport jako mały trawelerek do plecaka.



https://www.astroshop.pl/teleskopy/omeg ... ta/p,14173



https://www.astroshop.pl/teleskopy/tecn ... r_1_select



https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-o ... r_1_select
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostDariusz.p | 10 Paź 2021, 19:24

Jakoś wyjątkowo niskie te powiększenia w tych teleskopach uzyskujesz ale mniejsza o to. Co do różnic na DS-ach między achromatami a apo/ed. Będziesz miał raczej lepszy kontrast i lepszą ostrość w wyższych powiększeniach. Na niektórych obiektach to moim zdaniem wygląda tak, że nawet w sporo mniejszej aperturze apo/ed mogą one wyglądać lepiej, tak jest u mnie np. na M27 pod ciemnym niebem w bardzo dobrych warunkach. Wtedy edek nadrabia znacząco kontrastem, kontury tez rysują się lepiej i ostrzej ale już na M57 raczej jest nieco lepiej w 120/600 bo tu trzeba nieco większego powiększenia i w edku robi się trochę ciemno. Na słabszych mniej jasnych jednak też wygrywa apertura achromatu 120/600, dla przykładu sombrero w 80 ED to tzreba się domyślać , że to galaktyka gdzie w 120/600 już to widać. Takie rozległe ds-y jak M42 to wyglądają dość podobnie dobrze w obu. Pola gwiazdowe wyglądają lepiej w 80ED zwłaszcza pod ciemnym niebem wtedy kontrast na ciemnym tle nieba robi dobre wrażenie ale przy jasnym niebie już edek wypada trochę słabiej bo wtedy znacznie mniej widać.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostFlaytec1 | 10 Paź 2021, 19:36

Podejrzewam ze te powiekszenia są spowodowane senningiem, bo wczoraj 80/400 ładne dawal obrazy nawet z Es 6,7 a kiedys nie było na to szans...za mało jeszcze wyjazdów obserwacyjnych a co za tym idzie - doświadczenia.

Miałem temat o mini travelerku jaki zrobiłem z lunetki 50mm gdzie mogę wyminiac okulary na dowolne i tam idealnym był ES 6,7 dajacy ok 30x powiekszenie ,zrenicy juz nie pamietam jest w tamtym temacie w ATM.
W tym układzie ta lunetka ładnie mi pokazała Hantle, kilka gromad , ale bodego nie znalazłem a pierscień to dziurka była może widoczna zerkaniem....za małe powiekszenie. Do planet nie nadawał się wcale z ogniskowa ok 200mm...

Myślalem odchudzić 80/400 ,kupić 100g wyciąg zamiast tego 500g, skrocic odrosnik....wywalić obejmyu i dac mocowanie fotograficzne na stopce...ale srednicy nie zmienie a to 10cm tuby odrósnika..
Za grube do plecaka jako ultra traveler..zrezygnowałem.

Potrzebuję po prostu lepszą wersje o nieco wiekszej aperturze ,akceptując wiekszą wagę,tak do 1,8kg i gdyby jeszcze miał dłuższa ogniskową mogłbym coś zobaczyć na planetach. Wychodzi jakies apo 60-70mm by srednica nie była wieksza niz ok 80mm.Tylko jakie? :roll:
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostDariusz.p | 10 Paź 2021, 19:47

To może weź Sobie Ewostara 72, jest na szkle FPL 55, zawsze to lepiej niż FPL 51, ten zalinkowany tecnosky jest na FPL 51. No chyba , że dołożysz do tego na FPL 53 ale moim zdaniem w takich aperturach znaczącej różnicy nie będzie.
Tylko evostar nie ma chowanego odrośnika niestety
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostFlaytec1 | 11 Paź 2021, 20:02

Oczywiście brałem pod uwage Evostara 72 tu jest nawet art o nim.

https://www.optyczne.pl/812.1-artyku%C5 ... 3%B3w.html

Tylko ze długośc to 41cm i chyba waży 1,9 ale bez obejm...tego do końca nie jestem pewny.Te wymiary sa własciwie takie jak achromat sw 80/400 a waga nawet wieksza,nie o to mi chodzi.To musi być mniejsze .

Dlatego muszę jednak iśc w chowany odrośnik.

Wymiarami pasuje mi 66 ale nie ma ich zbyt wiele.
Znalazlem taki, ale jest ciężki jak na 66.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/omeg ... r_1_select
Bresser 130/650, SW 102/500 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 ,APO 66mm/388, wiaderko okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 358
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 27 gości

AstroChat

Wejdź na chat