Piotr K. napisał(a):Może tym, że w obrębie tej naszej szklanki wody potrafimy naprawdę dużo - najwięcej ze wszystkich do tej pory znanych gatunków istot żywych. Stworzyliśmy medycynę, komputery, internet, satelity, powoli sięgamy w głębiny Układu Słonecznego, a na dodatek coraz lepiej rozumiemy jak funkcjonuje świat, leczymy masę różnych chorób, na które nie tak dawno umierały setki, jeśli nie tysiące czy miliony ludzi, i ogólnie rzecz biorąc radzimy sobie w naszej szklance wody całkiem nieźle.
•Fish3r• napisał(a):Motorem ludzkości są w zasadzie 3 rzeczy a) zdobywanie jedzenia b) prokreacja c) dążenie do poznania prawdy - wiedzy.
•Fish3r• napisał(a):Motorem tego nie jest chęć zdobycia wiedzy tymczasowej, nieistotnej, nic nie wartej.
•Fish3r• napisał(a):I teraz gdy zaczynamy rozumieć ze moga istnieć multiwszechświaty - zaczynamy zdawać sobie sprawę że te nasze dotychczasowe "szczyty" sa tak naprawdę w obliczu multi tyle warte co zeszłoroczny śnieg. Bo a) przy nieskończonych innych prawdach absolutnych co jest warta nasza jedna? -jest tylko względna b) te prawdy mogą znikać bo szklanki np. się "zbijają" - mowiąc inaczej to co nie jest trwałe/wieczne nie jest prawdziwe a jak wspomniałem wczesniej to nikogo przecież nie interesuje. W tym rzecz.
•Fish3r• napisał(a):Nie mowię o sprawach doczesnych wspomnianych wczesniej - mówię o wiedzy o 3 motorze ludzkości.
Piotr K. napisał(a):Żadna wiedza, która przyczynia się do rozwoju rzetelnej nauki, nie jest "nic nie warta". To wszystko co wcześniej wiedzieliśmy przyczynia się do dalszego rozwoju (...)
•Fish3r• napisał(a):Piotr K. napisał(a):Żadna wiedza, która przyczynia się do rozwoju rzetelnej nauki, nie jest "nic nie warta". To wszystko co wcześniej wiedzieliśmy przyczynia się do dalszego rozwoju (...)
No to powyższe co piszesz świadczy ze się wciąż kompletnie nie rozumiemy, gdyż starałem się pokazać co innego. Jest takie urządzenie, zabawka - pudełko, które jak ktoś naciśnie to z impetem wyskakuje taki pamperek na spreżynce do góry. Chyba nie potrafie znaleźć w krotkich zdaniach tego guziczka, że jak się go nadusi to inny nagle mówi.."acha teraz rozumiem co miałeś na myśli" .
ale nieważne.. to tylko dywagacje - nie wiadomo czy sa inne multi wiec i zamartwiać się na razie nie ma czym ; )
gronki napisał(a):Pytanie "jaka jest prawdziwa prawda" zupełnie nie ma sensu, bo
a) "prawdziwa" jest stwierdzeniem subiektywnym (bo dla jednego "prawdziwe", "głebokie" wyda się "płytkie" albo "powierzchowne")
•Fish3r• napisał(a):Na pewnym poziomie zachodzi unifikacja wszystkiego (zapewne) i to jest prawda absolutna czy jak to też określiłeś prawdziwa prawda - do tego dążymy (podświadomie czy nie) , do sięgnięcia dna oceanu, do poznania odpowiedzi na wszystkie pytania.
•Fish3r• napisał(a):Gdybyśmy od razu uwierzyli w to ale tak całą "duszą" że nie mozliwe jest poznanie ostatecznych prawd rządzących tym wszystkim to źródło , "serce" nauki dostałoby zawału i umarło na zawsze, bo nikomu nie chciałoby się wysyłac sond, próbników, badać teorii strun..bo, jaki miałoby to już sens ? Rozwijalibyśmy się już tylko chyba technicznie dla komfortomizmu ciała i przyjemności.
•Fish3r• napisał(a): Chce tylko pokazać co nas jako gatunek tak naprawde motywuje - a jest to ciągłe zadawanie pytań i oczekiwanie na ostateczne odpowiedzi.
Tewie napisał(a):Nawet dla laika teoria Big Bang-u jest ułomna logicznie, gdyż w żaden sposób nie daje odpowiedzi na to, co było PRZED
Czy są teorie podważające Big Bang? Są.
Czy wszyscy naukowcy - jak należałoby się tego spodziewać - weryfikują je w sposób naukowy w imię PRAWDY NAUKOWEJ? Nie. Wręcz je zwalczają.
Tewie napisał(a):Zaobserwowano przecież przynajmniej 4 obiekty astronomiczne PODWAŻAJĄCE teorię Wielkiego Wybuchu.
Tewie napisał(a):To tak, jak, nie przymierzając, stwierdzić, że człowiek liczy się od poczęcia, a okres prenatalny zamknąć milczeniem przyjmując, że w zasadzie go nie było i nie był istotny na wygląd i cechy płodu.
[S] Naglery 7,9,11,13 Typ6, Tak LE-28
Sprzedam astroas, 2024.07.27Lekki zestaw do astrofoto TS71q
Sprzedam JaLe, 2024.10.21