30 cm Dall-Kirkham - test

Postcellular.blank | 17 Sty 2013, 10:56

Witam,
Poszukuję osób z dużym montażem do przetestowania 30cm Dall-Kirkhama ze światłem f 15. Montaż musi być co najmniej klasy EQ6. Tuba waży ok. 14kg i ma długość 1 metra - jest to zatem kawał rury ;)
Nie posiadam dodatkowego osprzętu w postaci okularów, soczewek barlowa - chociaż te będą chyba zbędna ;) . Ze swojej strony mogę dodatkowo zapewnić laptopa, kamerkę Philips Toucam Pro z adapterem do focusera. Jedynie co muszę zmienić to wyciąg - aktualnie mam marnej jakości wyciąg z MT-800 w standardzie 1,25’.
Najważniejszym celem spotkania będzie ogólna ocena zbudowanego teleskopu. Interesuje mnie przede wszystkim zbadanie jakości optyki a co za tym idzie jakości dawanych obrazów. Poszukuję więc doświadczonych astro-amatorów którzy spoglądali już przez różne systemy optyczne.
Mieszkam na Śląsku, zatem odległe województwa raczej odpadają ;) Najbardziej odpowiadaj mi okolice Katowic,Rybnika, Rudy Śląskiej, Gliwic. Oczywiście przed testami trzeba przeprowadzić kolimację ;)
Termin obserwacji: luty/marzec
Fajni będzie jeśli na testach zjawi się kilka osób - ,,grupa szkolna" na razie odpada :)
Pozdrawiam
Michał
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postendriu624 | 17 Sty 2013, 13:02

Niestety, zbadanie jakości optyki w takich warunkach polowych nie będzie możliwe, oraz stwierdzenie czy ma ona 1/8 L czy 1/12 L.
Na prążkach dyfrakcyjnych jasnych gwiazd jest możliwość oceny optyki, lecz granica percepcji nie jest lepsza od 1/7 L, poza tym na takich prążkach widać jeszcze inne wady optyki jak mają one nieregularne kształty,odbiegające od okręgów.
A ocena po jakości dawanych obrazów już nie będzie widoczna jak lustro ma 1/8L lub 1/16 L
Jeżeli twoja optyka ma 1/8L to powinieneś już być dumny z takiej posiadanej optyki.
Zazwyczaj dokładność lustra jest podawana przez producentów dla lustra bez powłok odbijających.
Jeżeli twoje lustro jest paraboliczne i chcesz znać jego dokładność, to pozostaje jedynie ponowny pomiar tego lustra na nożu i jego stref po obliczeniu ponownie paraboli dla tego lustra.
Z oceną LW to będzie już duży problem ,
Tak więc pozostaje jedynie ocena na prążkach dyfrakcyjnych, lecz dokładność oceny nie będzie lepsza niż 1/7 L,

Ja zawsze podchodzę sceptycznie do takich danych i certyfikatów jak ktoś podaje że produkuje optykę z dokładnością 1/12 L czy nawet 1/16 L, bo aluminiowanie zawsze obniża dokładność lustra.
I jak takie lustro z powłokami AL ma ostatecznie 1/8 L to uważam że to ideał ,mimo że przed napyleniem AL lustro miało nawet 1/16 L

Jeżeli nawet dysponujemy blankiem idealnie odprężonym dla dużego lustra, to po zgrubnym szlifowaniu powstaną w nim nowe naprężenia, bo zostaną z niego usunięte duże ilości szklą,i taki duży blank po zgrubnym szlifowaniu powinien przejść ponownie proces odprężania przed drobnym szlifowaniem.
Dlatego seryjne duże lustra są odlewane z wykonanym wstępnie wgłębieniem.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postcellular.blank | 17 Sty 2013, 15:17

Co do jakości wykonanej optyki jestem raczej spokojny. Lustro zostało podobno wykonane z dokładnością 1/9L. Bardziej interesuje mnie jak będzie się sprawował sam blank w zależności od warunków temperaturowych albowiem nie jest to typowa konstrukcja, jest to blank sandwiczowy
http://astropolis.pl/topic/39349-optyka-duza-apertura/#
http://astropolis.pl/topic/39349-optyka ... /#Niestety
Pomimo wielu prób nie udało mi się uzyskać blanku całkowicie odprężonego, w strukturze są widoczne naprężenia. Chcę się zatem dowiedzieć czy owe naprężenia będą miały wpływ na jakość dawanych obrazów.
Ps. Ciężko znaleźć zdjęcia blanków w świetle spolaryzowanym. Generalnie zauważyłem, że zagraniczni producenci sprzętu piszę, iż ich blanki są ,,fine annealed" - tylko co to właściwie oznacza????

Stress Birefringence
Depending on the annealing condition, optical glass retains slight residual strain in most cases. This can be observed as optical birefringence, measured by optical path differences and specified in nm/cm. Stress birefringence of a rectangular plate is measured at the middle of the long side where maximum values occur at a point 5% of the width from the edge. A disc is measured at 4 points located 5% from the edge of the diameter. The maximum value of the 4 points is shown as the Birefringence value. We guarantee the strain according to the grade of anneal as follows:

Table 2
Class 1 (Precision) 2 (Fine) 3 (Course) 4 (Very Course)
Birefringence (nm/cm) <5 <10 <20 >20

Kto zatem określa że dany blank jest ,,fine anneled" ? Sam producent ? Jeśli tak to nie mam więcej pytań :D
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postendriu624 | 17 Sty 2013, 16:40

Zaprojektowanie blanku komórkowego nie jest proste,żeby całkowicie w nim zlikwidować naprężenia, a rozmieszczenie komórek musi być już precyzyjne jak i grubość ścianek w komórkach musi być już jednakowa,nie wspominając już o jednakowej strukturze szkła.

Wg.mnie w tym blanku nie zostały zachowane odpowiednio proporcje grubości szkła ,stąd trudno będzie całkowicie w takim blanku usunąć naprężenia.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postcellular.blank | 17 Sty 2013, 16:59

Żeby dokładnie zaprojektować blank należałoby się bawić w analizę elementów skończonych (finite element method (FEM) finite element analysis (FEA). Na razie nie mam zbytnio chęci ani czasu na spędzeniu kolejnych kilkunastu godzin przed kompem ;)
Aktualnie blank wygląda nieco inaczej, górna płyta jest cieńsza ze względu na proces szlifowania. Można oczywiście napisać że po wstępnym szlifowaniu należałoby przeprowadzić kolejny proces odprężania - niby można ale wówczas koszty rosną lawinowo…..
Twoim zdaniem jakie powinny być proporcje?? Na oko, z proporcji, z wzorów matematycznych??
Jak sam widzisz temat jest dość trudny, dużo rzeczy trzeba poznać żeby zrobić coś o bardzo dobrych parametrach. Ja jestem na samym początku a końca nie widzę….
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postendriu624 | 17 Sty 2013, 17:15

Znacznie lepiej zda tu egzamin lustro wykonane z tradycyjnego blanku w kształcie menisku,gdzie znacznie łatwiej jest usunąć naprężenia.
Praktycznie po wyszlifowaniu w płaskim blanku wgłębienia powstają w nim naprężenia,lecz po wyszlifowaniu wypukłości po drugiej stronie są one już niwelowane.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postcellular.blank | 18 Sty 2013, 09:58

Panie Jacku,
Propozycja wydaje się być nad wyraz ciekawa i zachęcająca . Szkoda tylko , że do Słuska mam taki kawał drogi ;( Skontaktuje się z Panem to może coś wymyślimy.
,,Znacznie lepiej zda tu egzamin lustro wykonane z tradycyjnego blanku w kształcie menisku, gdzie znacznie łatwiej jest usunąć naprężenia” Pewnie masz na myśli tzw conical mirror blanks… Ja wybrałem inną drogę, skupiam się tylko i wyłącznie na blankach komórkowych. Poza tym nie wyobrażam sobie blanku tybu ,,conical” o średnicy np. 50-80cm a do takich rozmiarów właśnie zmierzam….
Nie jestem przekonany co do słuszności stwierdzenia, iż ,,Praktycznie po wyszlifowaniu w płaskim blanku wgłębienia powstają w nim naprężenia, lecz po wyszlifowaniu wypukłości po drugiej stronie są one już niwelowane”. Swego czasu wyszlifowałem 2 lustra ze szkła wziernego z bardzo dużymi naprężeniami i jakoś nie zauważyłem zmiany stopnia naprężenia po usunięciu 5 milimetrowej warstwy szkła. Może w przypadku usunięcia bardzo dużej ilości materiału zmiana byłaby widoczna???
Pozdrawiam
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postcellular.blank | 24 Sty 2013, 08:53

Małe porównanie Dall-Kirkhama (goła tuba bez focusera i obejm) z teleskopem w systemie Newtona - MT800 (20cm)...
30 cm  Dall-Kirkham - test: tuba2.JPG
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

PostPablito | 24 Sty 2013, 10:26

Więcej fotek, więcej fotek! Już wygląda zachęcająco ;)
------------------------
Kontakt: 691 355 653
pawel.rojewski(at)astrofaktoria.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 594
Rejestracja: 28 Lip 2005, 14:27
Miejscowość: Tczew

 

Postsuper_novy | 27 Sty 2013, 18:03

cellular.blank napisał(a):Małe porównanie Dall-Kirkhama (goła tuba bez focusera i obejm) z teleskopem w systemie Newtona - MT800 (20cm)...


To z prawej, to akurat mam, ale to z lewej .... to cacko! :oops: Pogratulować!
12" maleństwo na Dobsonie, Soligor MT-800, Orion 80ED APO, C40D, Nikon 12x50, 3,5-13 LVW i kilka większego kalibru, Barlow x2 2" i GSO x5 1,25", szare i kolorowe szkiełka, trochę różnego złomu i ciągle coś przybywa do kompletu.
Awatar użytkownika
 
Posty: 455
Rejestracja: 04 Mar 2009, 23:21
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 27 Sty 2013, 19:47

:D Witam.
Jeżeli LW jest stosunkowo nie duże a optyka jest dobrej jakości to Generalnie Taki Cassegrain czy Dalla czy Klasyczny da Lepsze Obrazy Planet i nie tylko od SCT tych samych parametrów.
Wbrew pozorom im mniejsza obstrukcja tym lepszej jakości obraz , kontrast i rozdzielczość.
Sprawdzone w Praktyce. :!:
Jedne z Najlepszych Sprzętów do Planet to Właśnie Casssegrainy np. F20 z Małym LW takim aby obstrukcja Centralna była Rzędu 20%.
Gratuluję Teleskopu i Czekam na wyniki z Obserwacji.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postcellular.blank | 29 Sty 2013, 11:58

Witam,
W związku z tym, iż mój teleskop jest już praktycznie ukończony chciałem Wam szerzej zaprezentować oraz opisać moje poczynania które doprowadziły do zwieńczenia niemałego trudu…budowy teleskopu.
Do budowy tego teleskopu zostałem poniekąd zmuszony. Kilka lat temu wpadł mi do głowy pomysł produkcji blanków jednakże ze względów finansowych a przede wszystkim technicznych nie byłem w stanie zrealizować swojej wizji a może bardziej marzenia. W 2010 roku małymi kroczkami przeprowadziłem pierwsze próbne eksperymenty, które pomogły mi w doborze odpowiednich materiałów. Niestety, testy w małej skali mają się nijak do wytopu elementów o większych gabarytach. Po drodze napotkałem na wielu problemów które starałem się wyeliminować lub ograniczyć. Oczywiście szkło okazało się trudnym przeciwnikiem, opornym na wszelkie prośby i rozkazy ;) Były chwile zwątpienia ale w związku z tym że jestem uparty postanowiłem dążyć do celu….
Tak jak pisałem, budowa teleskopu nie była moim priorytetem. Najważniejsze był blanki. Blanki wytapiane są ze szkła boro-krzemowego 3.3 a następnie poddany procesowi odprężania. Końcowym etapem jest mechaniczna obróbka przy pomocy narzędzi diamentowych. Na dzień dzisiejszy z 3 etapów produkcji ( wytapianie, odprężanie , obróbka mechaniczna ) jedynym elementem nad którym muszę popracować to etap odprężania.
Odprężanie jest o tyle ważne że decyduje o jakości blanku. Idealny blank powinien być całkowicie pozbawiony naprężeń. Tylko co w sytuacji jeśli naprężenia nie zostały zlikwidowane???? Czy taki blank nadaję się na lustro??? Jak wewnętrzne naprężenia będą miały wpływ na jakość dawanego obrazu a szczególnie na jakość w zależności od temperatury otoczenia. Co się stanie z blankiem w tem. np. -15 stopni??? Niestety na to pytanie nie otrzymałem jednoznacznej odpowiedzi. Zauważyłem, że ilu by nie było speców tyle opinii – wszyscy twierdzili jednak że naprężenia mogą mieć zły wpływ na obraz ….. ale o tym to już dawno wiedziałem, zatem podjąłem decyzje - blank idzie do szlifowania – trzeba zbudować teleskop żeby określić przydatność lustra.
Wybór padł na Dall-Kirkhama. Czemu właśnie na ten system???? Newton należy do najbardziej popularnych teleskopów, pomyślałem sobie zatem że może warto zbudować coś innego ;). Kolejny problem – światłosila. Dall-Kirkhamy są to typowe teleskopy planetarne, im większa światłosiła tym mniejsze lusterko a im mniejsza obstrukcja tym obraz bardziej kontrastowy. Dall-Kirkham z f20 wydawał mi się ciut za ciemny, zdecydowałem się więc na f 15( Mewlony mają f 11…….) Może nie będziemy wdawać się w dyskusję nt. światłosiły bo nie oto w tym chodzi… Mogło być f 20, 25 a może nawet 30…..Jest f 15
Kilka zdjęć blanku
30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_5587.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_5603.JPG


A teraz blank w świetle spolaryzowanym
30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_6051.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_6030.JPG
Ostatnio edytowany przez cellular.blank, 29 Sty 2013, 12:24, edytowano w sumie 1 raz
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postcellular.blank | 29 Sty 2013, 12:03

Jak sami widzicie blank obarczony jest pewnym naprężeniem. Ze zdjęć łatwo można wnioskować , że występują one zarówno w ,,menisku” jak i użebrowaniu. O ile naprężenie w użebrowaniu można by pominąć o tyle w menisku nie koniecznie.…
Nie chcę być posądzony o jakieś teorie spiskowe ale jedna rzecz mnie dziwi. Skoro producenci z dumą piszą, że ich lustra wykonane są ‘’fine annealed blank” to ciekawe dlaczego nie pokażą kilku fotek w świetle spolaryzowanym….. Mogę się oczywiście mylić ;)
W tym momencie musiałbym zrobić małe porównanie mojego blanku w stosunku do naprężeń występujących w lustrach wykonanych z Supremaxu33, Supraxu, pyrexy. Kiedyś na forum holenderskim znalazłem fajne zestawienie blanków ze szkła float, pyrexu, supremaxu 33 oraz boroflatu. O dziwo tylko szkło float ( 19 albo 25mm) oraz boroflat (25mm) były pozbawione jakichkolwiek naprężeń.
Dla przykładu pokazuję zdjęcia pierwszego większego blanku które udało mi się wyprodukować (20cm). Blank ten został odprężony na 2 różnych krzywych schładzania……..
30 cm  Dall-Kirkham - test: 1.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: 1a.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: 2.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: 2a.JPG

Co zatem można powiedzieć na temat naprężeń?? Chyba jedynie powtórzyć usłyszane tezy….
W blankach występują drobniutkie pęcherzyki powietrza - są one umiejscowione na różnych głębokościach nie mają jednak większej średnicy niż 1 mm. Czy da się pozbyć tego zjawiska??? Ja niestety nie potrafię – w końcu nie prowadzę huty szkła ;)
Tyle w temacie blanków.
Teleskop składa się nie tylko z lustra, potrzebny jest tubus a że lubię majsterkować zdecydowałem się na pełny tubus z tkaniny szklanej. Czemu tkanina szklana a nie węglowa?? Koszta, koszta jeszcze raz koszta….. Po co mam wydawać kasę skoro nie mam pewności że teleskop będzie dawał dobre obrazy.
Tkanina szklana + żywica poliestrowa stworzyły sztywną tubę, dodatkowo wzmocniłem ją 6 wręgami. Teraz zastosowałbym najprawdopodobniej inne rozwiązanie – materiał sandwiczowy. Wręgi mają jednak duży plus-powodują że tuba jest bardzo sztywna. Rozwiązanie takie warto stosować w Newtonach w okolicy wyciągu. Tuba jest zatem wykonana praktycznie w 95% z tkaniny i żywicy. Z drewna(sklejki) wykonałem natomiast dwa elementy: mocowanie lustra oraz tuby. Mocowanie lustra wtórnego również zostało wykonane z tkaniny szklanej.
Dużym wyzwaniem była regulacja celi. Wyszło stosunkowo schludnie oraz estetycznie a dodatkowo wszystko działa jak należy. Z tego rozwiązania jestem zadowolony w 90%. W związku z tym że jeden komplet śrub składa się z kilku nakrętek czasami coś się odkręci ;) chyba muszę kupić klej do gwintów. Poza tym kulka z brązu musi się dotrzeć bo czasami coś się zacina………
Z jednej rzeczy jestem niezadowolony – malowanie podstawy lustra. Lakiernik tym razem się nie spisał, element jest czarny ale posiada dużą ilość rys. Rysy zauważyłem w domu i jakoś nie chciało mi się awanturować o tak mały element. W czasie rozmowy telefonicznej usłyszałem że z małymi elementami tak to bywa – raz w jednym miejscu leża raz w drugim…. I po kilku dniach są porysowane. Zastanawiam się tylko czy części samochodowe traktują z jednakową dbałością. Jednym słowem żenada.
Krótkie podsumowanie:
1. Co bym zmienił/poprawił
• kształt samego blanku – zmieniłbym kształt użebrowania oraz zastosowałbym centralne mocowanie w jednym punkcie. Dodatkowo znacznie odchudziłbym masę samego blanku tak aby grubość ,,menisku” nie przekroczyła w każdym miejscu 8-10mm.
• cela oraz mocowanie lustra głównego – wykonana w technologii CNC
• mocowanie lustra wtórnego – zamiast tkaniny szklanej zastosowałbym tkaninę węglową – rozwiązanie takie zwiększa sztywność, ewentualnie wycięcie całego elementu z jednej formatki czy to w postaci 3 lub 4 ramiennego pająka.
• tuba - sama tuba mogła być z 5 - 10 cm dłuższa zamiast wręg materiał sandwiczowy, ewentualnie wykonana w wersji trussowej.

2. Koszty/cena
Budowa standardowego teleskopu Newtona o średnicy 30 cm mija się chyba z celem. Skoro za kompletny teleskop Sky-WAtchera zapłacimy ok. 3tyś a gotowe lustro komórkowe to wydatek rzędu 2500 – pytam się zatem gdzie tu logika i sens?? Może warto zastanowić się nad teleskopem 2-systemowym (Newton+Cassegrain w jednym) ……
Inaczej wygląda sytuacja w przypadku dużych teleskopów oraz nietypowych konstrukcji. Musimy jednak mieć na uwadze, że niektórych kosztów nie da się obejść a wówczas cena naszego teleskopu rośnie lawinowo….

Na zakończenie powiem tylko tyle, że budowa teleskopu sprawiła mi dużo radości. Jest to niestety zajęcie bardzo czasochłonne i momentami denerwujące.

Obecnie chcę się skupić na większych blankach ponieważ z budowy teleskopów na jakiś czas się wyleczyłem...

W najbliższym czasie chce przeprowadzić pierwsze testy zatem możecie się spodziewać dalszej recenzji ;)
Pozdrawiam
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postcellular.blank | 29 Sty 2013, 12:10

Przykładowe zdjęcia:
30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_6971.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_6983.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7118.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7133.JPG
IMG_7133.JPG (45.74 KiB) Obejrzany 22379 razy

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7143.JPG
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

PostJanusz_P. | 29 Sty 2013, 12:15

Rozwijaj nadal swoje prace nad szkieletowymi blankami bo spokojnie znajdziesz na nie zbyt, przynajmniej takie z zakresu 45-80 cm średnicy są na rynku bardzo poszukiwane :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postcellular.blank | 29 Sty 2013, 12:21

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7148.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7154.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7161.JPG

30 cm  Dall-Kirkham - test: IMG_7162.JPG
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

PostKrzysztof_P | 29 Sty 2013, 13:58

:D Witam.
Gratuluję Teleskopu jak i Uchylam Głowę odnośnie wytopu blanków.
Jak na ATM to Prezentuje się Bardzo Dobrze , Ponadto jak wywnioskowałem ze zdjęć to obstrukcja ze względu na wielkość LW będzie poniżej 33% co jest istotnym czynnikiem na Duży Plus.
Życzę powodzenia w wytopie Blanków , osobiście coraz częściej oglądając i czytając takie tematy ATM rozważam budowę Planetarnego Cassegraina około 300-350mm z F 15-20.
Jeżeli Fundusze i czas pozwolą to w końcu się również zmobilizuję.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postcellular.blank | 29 Sty 2013, 14:30

Obstrukcja wynosi około 29-30 % więc nie jest źle, chociaż z drugiej strony Newton z f5 miałby zapewne mniejsze LW......
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

PostKrzysztof_P | 29 Sty 2013, 14:46

:D Witam.
Jeżeli Optyka jest OK to Będzie Bardzo Dobrze , Ponadto w długoogniskowych sprzętach mamy lepszą głębię ostrości niż w krótko ogniskowych Newtonach.
Co też jest Atutem.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postacubenes | 30 Sty 2013, 17:11

Ten piękny projekt powinien być przeniesiony do działu ATM.
Gdybyś się wybierał w plener to chętnie podjadę z walizką szkieł.
Gratuluję wykonania!
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postcellular.blank | 03 Lip 2013, 10:43

Witam,
Po dłuższej przerwie związanej z koniecznością modyfikacji mojego teleskopu przyszła pora na pierwsze światło. Warunki pogodowe do fotografowania planet nie są chyba najlepsze ale na szczęście udało się zebrać odpowiednią ilość surowego materiału.
http://astroexpo.pl/?module=Photo&func= ... photo=5212
Oczywiście w tym miejscu musze podziękować osobie/osobom dzięki którym możliwe jest dalsze usprawnianie oraz testowanie teleskopu ;) Wielkie dzięki!!!!!!!
Z najważniejszych zmian które wprowadziłem do teleskopu to:
- możliwość regulacji odległości lustra wtórnego w stosunku do lustra głównego, dzięki czemu możliwa jest regulacja wysuwu ogniska głównego – można zamontować wszystkie akcesoria astronomiczne ( kątówka+bino+okular, sam okular) bez zbędnych przejściówek.
- pływająca oprawa lustra głównego – lustro klejone na silikonie jest chyba najgorsze rozwiązanie które powoduje bardzo dużą degradację obrazu – i tak było w moim przypadku ;)
Więcej zdjęć oraz relacja z obserwacji w najbliższym czasie….
Pozdrawiam
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

Postwiatr | 03 Lip 2013, 21:37

zaraz moment- oczywiście zmieniając separacje luster można przesuwać położenie ogniska głównego ale to nie jest bez konsekwencji, separacja jest powiązana z ogniskowymi luster i figura głównego. Tego tzw "bakfokusa" ustala się na etapie projektu jako założenie - to jest wielkość stała. Odchylenia od wartości separacji luster która jest optymalna dla ogniskowych luster i figury głównego degraduje obraz. Minimalne odchylenia pewnie nie zrobią wiele ale zmiany odległosci luster w takim zakresie żeby ostrzyło a to na prosto z kamerka a to z kątówką i bino to wyjątkowo słaby pomysł. No chyba ze ja już nic nie rozumiem:D

Ps. teleskop wygląda solidnie - powodzenia w dalszych testach i dalszych projektach:)
Awatar użytkownika
 
Posty: 164
Rejestracja: 29 Lip 2005, 12:58

 

Postcellular.blank | 04 Lip 2013, 09:03

Regulacja backfocusa w przypadku zmiany odległości pomiędzy lustrami nie powoduje degradacji obrazu, należy oczywiście pamiętać o pewnych ograniczeniach. Zbyt duże skrócenie odległości pomiędzy zwierciadłami może spowodować, iż stożek światła z lustra głównego nie zostanie w 100% odbity przez lustro wtórne. Rozwiązanie to, jest bardzo praktyczne jeśli chodzi o obserwacje wizualne. Teori, teorią, z obserwacji wizualnych możemy wyciągnąć zupełnie inne wnioski ;)
Blanki komórkowe,monolityczne...
 
Posty: 38
Rejestracja: 20 Lip 2011, 09:22
Miejscowość: Ruda Śląska

 

PostPablito | 04 Lip 2013, 12:42

He, przecież jest tak w Makach i SCTekach.
------------------------
Kontakt: 691 355 653
pawel.rojewski(at)astrofaktoria.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 594
Rejestracja: 28 Lip 2005, 14:27
Miejscowość: Tczew

 

PostJanusz_P. | 04 Lip 2013, 14:12

We wszelkiej maści Cassegrainach to normalka i regulacja rozstawem luster w granicach +-10 mm pozwala na regulację back focusa w zakresie około 100 mm co w zupełności wystarcza do większości amatorskich zastosowań i nie psuje w znaczącym stopniu finalnej korekcji teleskopu :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat