Zawsze mnie zastanawiało ile jest prawdy w tym co inni polecają czy porównują ,a na forach panują różne przekonania co jest lepsze i co do czego bardziej się nadaje.Nie byłbym soba gdybym nie zebrał wreszcie do kupy iles tych prawd i nie spróbował własnorecznie sie przekonać co jest prawdą a co nie.
Testów było trochę i najobszerniej opisze porownanie refraktorów F5 i F10 ale będzie też tu nieco innych prawd o astronomii dlaczego jest tak a nie inaczej o czym miałem okazję się przekonać a nie tylko poczytać na forum.
Wszystkie teleskopy jakie posiadam to F5- refraktory i newton.Do testow zakupiłem wiec F10 90/900 do porownania z SW 102/500 F5 .
No to jedziemy.
Niebo 21.38 droga mleczna dobrze widoczna.
Ustawiamy teleskopy i jest jeszcze nieco widno .No to sprawdzamy oba na Jowiszu w najgorszych możliwych warunkach-bo planeta jest jeszcze b nisko .Jak wyczytalem w takich warunkach nie można uzyskac dobrego obrazu.
F10 kątówka kitowa ok 90% + 15mm/68 Sv bony zrenica 1,5 powiekszenie 66x.
Jowisz ładny,pasy dobrze widoczne
dokladamy filtr księżycowy 0,6 (25%)
Jest wyraznie gorzej.
Probojemy dalej zwiekszac powiekszenie :
Es 8,8/82 zrenica 0,9 pow 113x
Jest slabo,Jowisz rozmyty.
GSO 9mm zrenica 0,9 pow 111x
troszke gorzej
X-cel 7mm zrenica 0,7 pow 142x
Gorzej od Es 8,8 b słabo.
Odczekalismy 3 godziny.Niebo jest już ciemne a planeta jest znacznie wyzej. Sprawdzimy jaki obraz uzyskamy w lepszych warunkach obserwacji.
Zakladamy do wyciagu kątowke SV bony 99%
Pomińmy wcześniejsze okulary.
Zakladamy od razu Es 6,7/82 zrenica 0,7 pow 149x
Pasy sa dobrze widoczne a Jowisz w miare ostry.
6mm WA 66st zrenica 0,6 pow 166x
Jowisz nieco blady ale jeszcze w miare akceptowalny, troszkę gorszy obraz niz w ES 6,7.
Z ciekawości zakladamy barlova 2x GSO.+ ES 8,8 /82 pow 226x.Dopiero teraz Jowisz jest co prawda wiekszy ale nieostry i za słaby by go tak ogladać.
Zatem potwierdza się że nie oplaca sie oglądać planet nisko bo ładny obraz w pierwszym przypadku mamy w ok 66x z zrenica 1,5
a kilka godz pózniej mamy podobny obraz z powiekszeniem az 149x i zrenica 0,7
A jak wypadł w testach SW 102/500 f5 .Bo przecież nie nadaję sie on do planet jak gdzies wyczytałem...
Katowka svbony 99% + Es 6,7/82 zrenica 1,4 pow 74x .Jowisza ładny,pasy ładnie widoczne to szczyt możliwosci tego sprzetu jesli chodzi o obraz.
Kierujemy zatem na księżyc i probujemy redukować aberrację.
Zakrywanie deklem bez zaslepki redukuje ja zaleznie od zastosowanego okularu .Np przy Bresser 26mm az o 90% !
Gdy damy sam filtr księzycowy GSo 0,6 25% to redukcja jest tylko o 50%
Próbujemy uzyskac max dobry obraz.
Kątowka svbony 99% okular sv bony 15/68
Aberracja fioletowo zołta na tarczy księżyca
Zakładamy dekiel bez zaślepki -redukuje on aberrację ok 80-90%
Dokladamy filtr księzycowy GSO 0,6 25%
ooo Aberacja znikneła. Zredukowana do ZERA.
B dobry obraz księżyca.
Jak stwierdziłem F5 może dać dobre obrazy planet jak troche pokombinujemy ,problemem jest krótka ogniskowa i małe powiekszenia. Ciężko bedzie przekroczyć 80x powiekszenia z ładnym obrazem ,zaś f10 i to mimo mniejszej apertury (90mm) bez problemu uzyskuje 150x przy tej samej ostrosci obrazu i mamy wtedy obiekt dużo wiekszy!. Czyli fakt-F10 jest lepsze do planet bo pokaże je wieksze.