SW Evostar ED80 vs achromat 120/600

PostJSC | 03 Maj 2020, 15:02

Dariusz.p napisał(a):Być może, nie za bardzo się znam na lampach ale chyba tak :mrgreen:


No to chyba jest odpowiedź.
Kolory w achromacie pochodzą od barw rozogniskowanych, skupinych w innym ponkcie niz okolice zielonego na osi optycznej. Jak masz tylko jedna barwę w palecie, to achromat nie za bardzo ma co rozszczepiać ;)

Image

Swoją drogą współczesne aparaty (szczególnie smartfonowe) same korygują aberę, trzeba by sie zagłębic w specyfikacje danego aparatu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostDariusz.p | 03 Maj 2020, 15:04

Tak myślałem, że to o widmo lamp chodzi.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 03 Maj 2020, 15:13

Co do korekcji wszelkie były wyłączone. Ale właśnie muszę sprawdzić jak będzie wychodzić z korekcją o ile da się włączyć bez obiektywu :roll:
Załączniki
SW Evostar ED80 vs achromat 120/600: IMAG0657[1].jpg
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 03 Maj 2020, 15:16

Sory, źle powiedziałem jednak była włączona ale to nie wiele zmienia w temacie bo ona całkiem jej nie niweluje
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 03 Maj 2020, 19:45

chondryt napisał(a):Witam.
Może i ja wtrącę swoje trzy grosze.
Miałem wcześniej refraktor Oriona 120/600 czyli właściwie taki sam jak Twój, max powiększenie jakie stosowałem to 150x i Księżyc jak i planety wydawały się ostre jednak po przejściu na Maka, najpierw na 127 potem 150 zauważyłem różnice w kontraście, cienie księżyców w czasie tranzytów na Jowiszu w refraktorze {F 5} były ciemno brązowe natomiast w Makach praktycznie czarne. Mimo wszystko uważam że refraktor daje przyjemniejsze obrazy niż lustro, jednak miejsce obserwacji {balkon} i warunki z tym związane wymuszają pewien kompromis co do wyboru sprzętu.

Pozdro... .

Mak to też jest ten sprzęt, który mnie ciągle korci by go wypróbować i myślę, że chyba przed porządnym sezonem planetarnym w tym roku chyba sobie też sprawie. Zresztą myślę o Bresserze 127, Ty jak pamiętam takiego miałeś. Co do cieni na Jowiszu to nie miałem jeszcze okazji porównywać w 120/600 i w Ed-ku bo za późno kupiłem juz ED-ka w zeszłym roku. Jowisz już się wtedy kończył ale zapewne tu tez tak będzie że one będą w ED czarne. W 120/600 jest raczej tak jak mówisz. W ED zdecydowanie lepiej wyglądają cienie kraterów na Księżycu to niewątpliwe. Ogólnie Księżyc to bardziej mi się podoba w ED choć są rzeczy które można się czasami dopatrzeć w 120/600 a w80 ED nie.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 03 Maj 2020, 22:42

Więc tak wyszedłem zrobić test z wyłączoną korekcja AC w aparacie. Powiem tak różnica jest tego typu, że jest zwłaszcza przy jaśniejszych zdjęciach Księżyca/większej ekspozycji trochę fioletu przy krawędziach co trochę psuje estetykę. na włączonej korekcji to jak widać na wcześniejszych zdjęciach jest raczej tylko odrobina zielonkawego. Na ostrość raczej wpływu nie stwierdzam. Zdjęcie lampy natomiast wyszło praktycznie identycznie więc myślę, że to kwestia widma lamp. Myślę, że ta korekcja mimo wszystko ma większy wpływ w zdjęciach dziennych, no na robionych na jasno zdjęciach Łysego tez. Popatrzyłem dzisiaj tez na Plato, w zasadzie widziałem jeden kraterek A w obu refraktorach przy czym jakby wyraźniej klarowniej w ED ale np wczoraj widziałem w achro a w ED nie choć w achro było to na skraju percepcji. Kiedyś opisywałem to w wątku widoczności tych kraterków widziałem 3 w achro a dwa w ED. więc to tak nie zawsze jednakowo wychodzi, zależy i jakie warunki i jaka faza.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postnavi77 | 07 Wrz 2020, 09:29

Dodam od siebie 3 grosze. Posiadam też edka f9 i achromat f5 oba mają tą samą średnicę. Testowałem je na małych powerach do 50x wtedy też ilość detalu jest podobna i tylko w achro leciutka abbera widoczna wokół Jowisza. W powerach większych achromat f5 nie miał szans głównie chodzi o obrazy dzienne. Obserwacje prowadzę tylko z nasadką Bino bez barlowa w achro 100/500 .W tym teleskopie zmieniłem obiektyw który jest lepszej jakości mimo że nadal to achromat. Abberacje są kilku krotnie mniejsze, obraz ma lepszy kontrast. Można śmiało obserwować w ciągu dnia z powerem ponad 50x bez utraty jakości detali. W astro obraz w środku pola jest punktowy można piekny rozdzielić mizara już przy 15x . Co w Sky guide 15x70 jest nie takie łatwe z powodu astygmatyzmu okularów lornetki. Na Jowiszu przy około 150x obraz już nie taki jak w ed. Jednak pasy widoczne i lekki zafarb dookoła planety. Podkreślam że do US używam ed 100mm a trawlerek achro robi dobrą robotę w małych i średnich powerkach. Głównie do dalekich obserwacji naziemnych z powodu jego małych gabarytów.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Postdaniel | 07 Wrz 2020, 10:43

Każdy teleskop ma swoje zastosowanie. Mnie się np podobało jak w 120/600 przeglądałem sobie DSy. Ale żaden chromat przez który patrzyłem nie pokazał mi tak dobrych obrazów jak porządne Apo choćby ED 100. Tu zdania nie zmienię EDki 100 są stworzone do planet, ED 80- porzadnybtravelerek. 120/600 do przeglądu DSow.
Potwierdzam to na podstawie bezpośrednich porównań. 120/600 ani trochę nie dorównało LZOSowi 115/805. Wiem że trochę zbaczam z tematem ale dla racjonalnych porównań trzeba jednak wziąć pod uwagę teleskopy o zbliżonych parametrach. W 120/600 obrazy planet były praktycznie żółte. W LZOS czy innych APO przez które patrzyłem są po prostu naturalne. Biel jest biała. Czerń czarna.
Inna sprawa to taka, że EDek EDkowi trochę nierówny. Jeszcze mając swojego EDka 100 porównałem go z innym też 100 i coś było nie tak w tym drugim- albo rozkolimowany albo nie wychłodzony.... Ktoś powiedział mi kiedyś, że niestety to może zależeć na jaki egzemplarz się trafi.
W każdym razie przy porównaniach wszelkich teleskopów trzeba brać pod uwagę nie tylko średnicę ale i zastosowanie.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postnavi77 | 07 Wrz 2020, 15:22

Apertura 100mm w refraktorze to niby mało tym bardziej jak się do tego założy nasadkę Bino. Jednak pod ciemnym niebem ma się wrażenie że patrzy się jak przez lornetke. Pole jest dość szerokie po założeniu erfli 68st mogę przeglądać niebo z powerami lornetkowymi 15, 25,30 lub 50x . Sam schodzę z tematu bo niemialem ani tytułowego ed80 czy achro120mm. Moje założenia są głównie by obserwować w nasadce Bino dwoma oczami bo jednym okiem to można sobie polukać. Tak samo obserwuje w nasadce w ed sw 100mm tylko że w większych powerach US. I jestem zadowolony z obrazu. Także zachęcam do kupna nasadki Bino bo warto.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Postwitos | 07 Wrz 2020, 18:20

Ja jestem bardzo zadowolony z Takahashi DCU pomimo że ma tylko 76mm średnicy, pokazuje niesamowicie kontrastowe ostre, punktowe gwiazdy, świetnie sprawdza się do planet i księżyca, do tego jest bardzo lekki. ED80 to świetny sprzęt też go posiadałem w złotej tubie ale Edkowy zafarb mi nie leży i muszę mięć naturalny obraz. Prawda jest taka, że jak już raz spojrzysz przez dobre szkło to trudno jest potem zaakceptować obraz np. z EDKA.
witos
 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat