Wisiał na allegro taki obiektyw o którym bardzo ciężko było zdobyć informacje a był to Century Tele-Athenar 600/4.5. Kosztował całkiem sporo i było bardzo ciężko się o nim coś dowiedzieć. Wisiał sobie wisiał i z miesiąca na miesiąc taniał...jak zszedł poniżej tysiąca to zainteresowałem się nim na serio. ZACZĘŁO się więc żmudne kopanie. Początkowo nie przynosiło jakiś konkretnych rezultatów. Poza 2 wzmiankami katalogowymi dosłownie nic o tym modelu... Nikt go nie ma i się nie chwali co i jak... W samych katalogach podawano ostrość która nie powalała. No ale zaczynałem czytać ogólnie o produktach Century Precision Optics... Skoro Hollywood i serie przyrodnie BBC używały długich obiektywów do swoich produkcji -to chyba coś w nich musiało być. Cena spadała coraz bardziej aż zrobiło się ok 600zł... No i myślę sobie warto spróbować. Jeszcze raz podszedłem to tematu. Wiedziałem, iż za tą cenę ciężko coś kupić jako alternatywę, będzie albo dobrze-albo bardzo dobrze... mogła być jeszcze katastrofa. Aby wykluczyć katastrofę musiałem wiedzieć, iż fizycznie da się go przerobić. Obiektyw musiał mieć nieskończoność na aparacie... tylko to uzasadniało koszt zakupu i przerobienia mocowania + obejmy z szyną. Trochę to trwało jednak z pomocą http://www.serwisastro.pl/ udało się.
Trochę o samym dziale. Jest to petzval o średnicy samej tuby 133mm i jest zadziwiająco lekki...3,5 kg. Z szyną obejmami i aparatem wychodzi 5kg-to mało. Posiada wewnętrzny system filtrowy-co aż kusi aby wsadzić do środka jakiegoś polara. Został z oryginalnego mocowania przerobiony na system T2. Do tego jest możliwość stosowania okularów w standardzie 1.25.
f4.5 jest ostro ba- rzekł bym, iż jest to jak najbardziej używalna przesłona. Mając w pamięci wiele wynalazków typu telemegora 400/5.5 używalnego od f11. Soligora 400/6,3 od 8, jaki obecnie Sigmę MC 400/5,6 też w zasadzie od f8. Byłem niemal pewien, iż pewnie dopiero od f8...a tym czasem się da na f8. CA da się zauważyć jednak nie powala zafarbem jak w sigmie MC 400/5,6 czy SW102/500 i jest to coś naprawdę akceptowalnego. Przy 5,6 CA jest bardzo niewielka trzeba się jej wręcz doszukiwać. Przy f8 to już jej nie ma- to dobrze widać na tym nocnym zdjęciu księżyca.
Podsmarowując to nastawiałem się na sprzęt klasy achromata 120 a tym czasem kto wie czy nie mam czegoś bliżej ED do tego z zbudowanym korektorem pola. Musiał bym mieć bezpośrednie porównanie z jakimś ED. Do APO Germinara mu z pewnością brakuje. Z uwagi na umiejscowienie ostatniej pary soczewek nie jest możliwe używane kątówki. Jednak jest bardzo mobilny i daje się go osadzić na zwykłym statywie. Wydaje się idealnym sprzętem na ciemne niebo -tylko nie mam jak tego sprawdzić. Jeśli ktoś ma chęć sprawdzić jego możliwości w okolicach Wałbrzycha to zawsze można się zgadać.
wizualnie też....i to w zależności od jasności z każdym w jego kategorii jasności.
