APO LZOS 130/1200 F9 [RECENZJA]

Postdaniel | 30 Lip 2021, 16:22

Proszę przestańcie kwaśne wpisy będą na bieżąco usuwane. Proszę w tej kwestii o zrozumienie . :wink:

Kiedy wieszałam go na AZ4 to myślałem o ubezpieczeniu. :lol:
Dwie nocki z rzędu używałem go na trawniku :mrgreen:

Ale... wagowo jest on lekki- nawet chyba lżejszy niż pancerna 115tka.
Gabarytowo- no jest już duży i to jest większym problemem dla tego montażu - bo mimo iż utrzymuje tubę to długość sprawia, że troszkę drży. Ale najtrudniej jest go wywarzyć. Gdy włożę ESa 30, tubę trzeba wyważyć na nowo. Gdy wyjmę ESa 30 to opada w dół. Więc sam obiektyw jest znacznie cięższy niż tuba.
LZOS 115 jest krótki i problemu z wyważeniem nie ma, bo bez względu na to co włożę w wyciąg - on trzyma się stabilnie. 130tka nie waży 12 kg lecz około 7-8kg.

M13 oglądałem przy Księżycu a mimo to było widać różnicę - jest znacznie wyraźniejsza i lepiej rozbita.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 31 Lip 2021, 12:25

Wczoraj z kolegą Werni wyskoczyliśmy na moment. Akurat trafiły się super warunki.
Jedynym okularem jaki mam do planet został mi meade 5,5mm i obrazy były brzytwa. Ostatnio widziałem piękne pasma chmur a dzisiejszej nocy drobne szczególiki w tych pasach.

Saturn pokazał najbardziej wewnętrzny pierścień. Ten, który jest jakby taki przezroczysty. Pięknie to wyglądało. I pasy na globie. Widok ekstra
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDmitr | 09 Sie 2021, 03:39

Daniel a jak oceniasz skok apertury w stosunku do 115mm jeśli chodzi o DS? Już wcześniej padło takie pytanie wiec dołączam się do ciekawych. Na jakim montażu docelowo będzie wisieć Twoja 130-tka?
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postdaniel | 09 Sie 2021, 21:16

Jedynie z DS oglądałem chichotliwie, M31, Mgławice Omega i kilkukrotnie M13.
M13 w Ortho 9 wyglądała najlepiej. Widać wyraźne rozbicie tej gromady i porównywalny obraz jak z newtona 6”.
W 115 była rozbita i jak na tak małą aperturę to było to wyraźne rozbicie. Natomiast w 130 widać to od razu.
Generalnie 130tkę używam głównie do planet.
W 115 było fajne to, że otrzymywałem super szerokie pola i czesała gromadki gwiazd. W 130tce też można uzyskać szerokie pola ale jednak nie aż tak jak w 115.
Ogólny przeskok apertury da się zauważyć na planetach i to dość spory jak na 15mm
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 09 Sie 2021, 23:10

Witajcie.
Niby tylko 15mm apertury więcej , ale po obwodzie licząc cm/kw to naprawdę jednak nazbiera się procentowo całkiem sporo.
Tak samo rozdzielczość wzrasta , co przekłada się na większą ilość widocznych maleńkich Kraterków na Księżycu i więcej widać z detalu Planet.Ponad 5"-127mm apertury D-130mm to już ten przysłowiowy "Złoty Grall" do Planet.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwfifiak | 10 Sie 2021, 09:31

No i F9, co ma na pewno spory wpływ na jakość obrazu.

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 791
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostKrzysztof_P | 10 Sie 2021, 10:12

wfifiak napisał(a):No i F9, co ma na pewno spory wpływ na jakość obrazu.

Pozdrawiam.


Cześć Wojciechu , oczywiście ma i to istotny.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwitos | 10 Sie 2021, 14:38

Zrobimy porównanie na Kudłaczach TMB130 Vs TMB115 i może jeszcze z FS102. Mam nadzieję że pogoda dopisze :)
witos
 

Postdaniel | 15 Sie 2021, 14:16

Kurczę, nie mogę zapomnieć Jowisza z czwartku! Ten wyłuskamy detal! Liczne rozwarstwienia i białe owale ale najbardziej pamiętam zawinięty pas wokół WCP i te delikatne białe plamki. Widoki ekstra!
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 22 Sie 2021, 17:45

Cześć Danielu. :D
Tak to była wspaniała nocka z ekstra Seeingiem.Była zacięta walka z optycznie świetnym Krzysztofa Bolid25 Newtonem ATM Saturn 150/1240mm.Twój LZOS130mm wygrał ten pojedynek , pamiętam jak wszyscy to stwierdziliśmy , że obraz białych w pasie owali był bielszy i ostrzejszy , bardziej kontrastował i był bardziej szczegółowy niż w Krzysztofa Doskonałym Newtonie.Była to naprawdę zacięta walka , godni siebie przeciwnicy , obydwie maszynki wzorowe optycznie.Planety Jowisz i Saturn też były piękne w Krzysztofa Bolid25 Teleskopie.Jak i w Maku 150mm F-12 ORION naszego kolegi Romka "Hamster" , czy Marcina "Snackersen" Maku ORION U.K. OMC 140mm.To była noc i te wszystkie bardzo dobre optycznie wtedy instrumenty , było w czym się rozkoszować.Szkoda że nie było wtedy z nami kolegi Łukasza luk99 z Takahashi TOA 130 i kolegów Marcina z Takiem FS 102 , Mirka D z CFF 185 APO , którzy dojechali w następnych dniach Zlotu.Ale i tak było świetnie i na długo pozostaną u mnie w pamięci te obrazki Planet ze wszystkich wtedy bardzo dobrych instrumentów , które mieliśmy wtedy do dyspozycji na Zlocie Kudłacze.
Ci którzy do nas nie przyjechali na Zlot , naprawdę mają czego żałować.Ale nic straconego , Zapraszamy za rok na nasz ponowny Zlot Kudłacze Sierpień 2022r.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 28 Sie 2021, 18:31

Zbliżone warunki do tych na Kudłaczach miałem dzisiejszej nocy. Nie wytrzymałem i musiałem naszkicować Jowisza. Tyle drobniutkich detali w pasach, że głowa boli.
Szkic wstawiłem w odpowiednim dziale. Gapiłem się na Jowisza 4 godziny i co najzabawniejsze - zorientowałem się, że Księżyc już jest wysoko o godzinie 2:00 :lol:
I to był życiowy widok Księżyca. Kurde w LZOS 115 był ekstra ale w 130 to jest po prostu miazga. To, że był to widok życiowy to z pewnością zasługa nie tylko super obiektywu ale i świetnej transmisji okularów Ortho!
Najlepszy widok w Ortho 12,5 :shock: :shock: :shock:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostMaciek_Cz | 30 Sie 2021, 20:00

Daniel, krótkie pytanko.
To cacko nadal pracuje na AZ4? Jeśli tak to jak się na nim spisuje. A i ile waży tuba?
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postdaniel | 30 Sie 2021, 22:44

Tubka daje radę na AZ4, na stalowych nogach 1.75”. Wagowo podają chyba 7kg. W każdym razie nie jest taki ciężki w stosunku do swojej wielkości jak 115mm- który jak na swoje gabaryty jest bardzo pancernej zbudowany i jest ciężki.
A do tego taki ES 30 znasadką 2” to też waga większa.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostMaciek_Cz | 30 Sie 2021, 23:36

Czyli AZ4 niezawodny. To mnie cieszy.
A jak z obserwacjami w Zenicie?
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postdaniel | 31 Sie 2021, 23:14

Maciek_Cz napisał(a):Czyli AZ4 niezawodny. To mnie cieszy.
A jak z obserwacjami w Zenicie?


Nie do końca. W dużych powiększeniach ponad 200x drgania zaczynają robić się uciążliwe gdy patrzę przez Ortho. Ale wystarczy, że obiekt ustawię niedaleko diafragmy i od momentu wkroczenia w pole widzenia drgania stają się już prawie niezauważalne. Generalnie problem z drganiami stanowi raczej długość teleskopu aniżeli sama jego waga. Np LZOS 115 był moim zdaniem podobnej wagi ale montaż lepiej sobie radził z drganiami.
Obserwacje w Zenicie są już trochę bardziej uciążliwe niż w przypadku krótszych tubek. Podobnie się rzecz miała z EDkiem 100. LZOSem 115 znacznie lepiej mi się operowało podczas obserwacji obiektów położonych w zenicie. Oczywiście chodzi o różne położenia okularu ale można nogi montażu rozłożyć na maksa i jest w miarę komfortowo, a obiekty niżej położone można dalej obserwować obracając wyciągiem.

Planuję w niedalekiej przyszłości zakup montażu paralaktycznego z napędem ale na chwilę obecną nie spieszy mi się gdyż cenię sobie prostotę AZ4.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJOKER1 | 02 Wrz 2021, 12:48

jeśli go/montaż obciążysz trochę pionowo to drgania powinny się szybciej tłumic.
eq6 to chyba rozsądny zapas na wszelkie ewentualności :) .
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

Postdaniel | 07 Wrz 2021, 11:52

Tak na szybko „od ręki” udało mi się w sobotę zrobić zdjęcie grupy plam słonecznych.
Załączniki
APO LZOS 130/1200  F9  [RECENZJA]: 52498BB1-0D5E-4788-9FBB-1F6A5756A094.jpeg
APO LZOS 130/1200  F9  [RECENZJA]: 9FD15B2D-46D6-43AB-ACB3-6B3B2095DBD8.jpeg
APO LZOS 130/1200  F9  [RECENZJA]: 411BF69B-D3A5-4F20-A394-15BDCFDC11F5.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDominRZS | 07 Wrz 2021, 12:55

Bardzo ładne. Widać że refraktor pierwsza klasa. Dostałeś test interferencyjny z nim, bo LZOS zawsze dołączał?
pozdrawiam! Dominik
---------------------
Lzos 152 f8
Mewlon 250s
Nikon 10x50CF
 
Posty: 282
Rejestracja: 20 Wrz 2018, 12:46
Miejscowość: Łomianki

 

PostKrzysztof_P | 07 Wrz 2021, 13:49

Cześć Dominiku.
Z tego co mi wiadomo to Daniel posiada Certyfikat z wynikami z badania Lzos.Strehl jest bardzo dobry , powyżej 0.96 , bodajże coś koło 0.97.Więc wszystko jest na najwyższym poziomie.Niemiec od którego Daniel kupił Lzosa 130mm , ma w stopce same rarytasy APO , parę Lzosów i CFF jak i też Refraktor TEC 140 APO.Widziałem , gdyż ja podlinkowałem Danielowi tego Lzosa 130mm , którego potem kupił w DE.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 07 Wrz 2021, 14:08

DominRZS napisał(a):Bardzo ładne. Widać że refraktor pierwsza klasa. Dostałeś test interferencyjny z nim, bo LZOS zawsze dołączał?


Tak tak.
Mam papiery. Cały komplet. Bardzo wporządku gość od którego kupiłem teleskop :wink:
Załączniki
APO LZOS 130/1200  F9  [RECENZJA]: 87937814-791C-46D9-81FA-235CCB2EC4E4.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDominRZS | 07 Wrz 2021, 14:50

RMS ładny, ale pv średni - w teorii. Zauważyłem, że LZOS ma duży rozrzut szlifu na tych swoich soczewkach. Ale ta ogniskowa tutaj dużo zapewne daje jeśli chodzi o korekcje błędów itp.
pozdrawiam! Dominik
---------------------
Lzos 152 f8
Mewlon 250s
Nikon 10x50CF
 
Posty: 282
Rejestracja: 20 Wrz 2018, 12:46
Miejscowość: Łomianki

 

Postwitos | 07 Wrz 2021, 20:01

DominRZS napisał(a):RMS ładny, ale pv średni - w teorii. Zauważyłem, że LZOS ma duży rozrzut szlifu na tych swoich soczewkach. Ale ta ogniskowa tutaj dużo zapewne daje jeśli chodzi o korekcje błędów itp.


Co myślisz o mojej TMB115/805

p.t.v 0,174

RMS. 0,021

Strehl Ratio 0,983

Lunety wykonane jako LZOS są produkowane przez inną grupę niż optyka wojskowa z 2016 roku i wcześniej.
witos
 

PostDominRZS | 07 Wrz 2021, 23:20

Witos no oczko lepszy.. około 1/6 lambda. Bardzo dobra optyka.
pozdrawiam! Dominik
---------------------
Lzos 152 f8
Mewlon 250s
Nikon 10x50CF
 
Posty: 282
Rejestracja: 20 Wrz 2018, 12:46
Miejscowość: Łomianki

 

Postwitos | 07 Wrz 2021, 23:45

DominRZS napisał(a):Witos no oczko lepszy.. około 1/6 lambda. Bardzo dobra optyka.


Porównań nie robiłem, ale jak spojrzałem przez Daniela LZOS to byłem w szoku, jak ładne obrazy generuje LZOS130.
witos
 

PostDominRZS | 15 Wrz 2021, 09:28

Jeszcze odnośnie testu interferometrycznego, może Daniel ma wątpliwości co do parametru PV vs. tego jak refraktor się spisuje w praktyce. Znalazłem bardzo ciekawy cytat z artykułu Thomasa Becka, który tłumaczy jak to czytać. PV nie jest kluczowe dla określenia jakości optyki:
"Można by zapytać, dlaczego nie Peak to Valley? Cóż, pomiary P-V tak naprawdę nie mówią wystarczająco dużo o
cały udział apertur w końcowym froncie fali. Możesz mieć znakomity system optyczny, który
ma P-V tylko fali _, ale ma współczynnik Strehla równy 0,99. Dzieje się tak, ponieważ P-V mierzy najwyższy szczyt,
i najniższą dolinę na froncie fali, a jeśli ten błąd fali obejmuje tylko kilka mikronów
powierzchni, w niezauważalny sposób wpływa na wydajność układu optycznego. RMS (od
którego obliczany jest współczynnik Strehla) obejmuje prawie całą powierzchnię (im więcej punktów danych na
Apertura, tym dokładniejszy jest rzeczywisty pomiar czoła fali powierzchniowej) i z nowoczesnymi
interferometrami, sferyczny front fali OPD RMS można zmierzyć z bardzo dokładnym stopniem. To jest
ogólnie dobrze przyjmuje się, że gdy front fali RMS wynosi 1/14,05 fali lub więcej (Strehl 0,80), system
jest ograniczona dyfrakcja. Uważam to za minimalny standard dla użytecznego teleskopu astronomicznego. To będzie
rozdzielić równe gwiazdy podwójne na teoretycznej granicy dla swojej apertury i pokaże dość szczegółowo i kontrast
na Księżycu i planetach. Dotyczy to również pracy w trybie głębokiego nieba. Jeśli aberracja sferyczna jest poniżej tej wartości
poziom, zmniejszy kontrast, co ma pierwszorzędne znaczenie przy wykrywaniu obiektów o niskiej jasności, w stosunku do
tło nieba" - https://www.cloudynights.com/documents/spherical.pdf
pozdrawiam! Dominik
---------------------
Lzos 152 f8
Mewlon 250s
Nikon 10x50CF
 
Posty: 282
Rejestracja: 20 Wrz 2018, 12:46
Miejscowość: Łomianki

 

Użytkownicy przeglądający to forum: kurp, Sawomir113 oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat