wfifiak | 09 Wrz 2022, 09:24
JOKER1 napisał(a):A co będzie jak Agema wypadnie gorzej ?
.
Odnośnie testów podwórkowych to rok temu na zlocie Kudlacze ktoś porównywał 100ED z 102TAK no i wyszło mu,ze to samo ...
Na testach Rohra wychodzi co innego ale każdy trzyma sie tego co mu wygodne.
Mysle, ze temat jest wyczerpany i niech każdy robi to co uważa za stosowne.
Ciemnego
J
Hej!!!
To ja porównywałem
. W ubiegłym roku (i z innymi dwa lata temu). I jeszcze porównywałem z: TOA 130 i LZOS 130 i TS 125ED i Makowcem 180 i jakimś potworem 180mm i Niutkami planetarnymi. I faktycznie nie widziałem jakiejś szokującej różnicy. Szczerze mówiąc obraz z mojego 100ED podobał mi się najbardziej. Warunki były super. I był na Jowiszu tranzyt któregoś z księżyców, więc oprócz detalu na planecie można było też ocenić widoczność księżyca. Ja w ED'ziu założyłem jego ulubiony okular Soligor lantan 3,8mm. Przy powiększeniu 236X obraz wymiatał detalem. Stabilny ostry i kontrastowy. Zero aberracji. W sprzętach o większej apreturze był co najwyżej jaśniejszy ( z wyraźniejszą AC
). I takie były moje indywidualne odczucia. A wyniki testów, no cóż papier przyjmie wszystko.... .
Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.