Krzysztof_P napisał(a):Witajcie.
Odpowiadając choć trochę...
P.S.
Dziękuje Panu "Malcowi" za wstawkę i Plakat z Reklamą. Od dzisiaj Pan "Maluczki" zostaje Szefem Marketingu Forum.
Ponadto fakt jest taki co do Seeingu "Malcze" , czego zapewne nie wiesz jak tak piszesz...Iż jak ja mam dobre warunki dla oglądania detalu Planet w 5" Refrakorze , to ty w 10" Newtona masz "błoto" w obrazie i nic z detalu mniejszego i ciekawego na Planetach nie widzisz. Może byś i zobaczył w Refraktorze 100ED , ale Edek 100mm to za mała apertura , aby widzieć pewien detal na wprost bez doszukiwania się go w obrazie z problemem.
Tu trzeba większego Refraktora np. 5", aby oglądać ładnie Planety z ich widocznie bogatszym detalem. Jak się już naumiesz , i do tego dojdziesz sam , to dopiero wtedy pisz z sensem , na razie widzę jeszcze się uczysz i wiele nie wiesz i nie znasz z obserwacyjnej praktyki.
Pięknego Nieba!!!
Pozdrawiam Krzysztof.
Krzychu napisz książkę, vademecum...
Z tego co wiem Malec ma lepsze warunki seeingowe, niż ty z miasta...
Jeszcze przed chwilą zachwalałeś FS102. A propo uwagi co widać, przez co.
Krzychu tak wprost, mało wiarygodnie czyta się Twoje posty, gdy co chwila każdy teleskop przebija następny.
Jeśli są różne to pisz o różnicach. To by wiele wniosło. Nagle pół APO ma własności obrazu APO
Zapewne Midzio pobiłby Agemę ? Jak myślisz ? Rozwali wszystko włącznie z Takahashi ? Przecież pisałeś, żebym uważał.
Na litość to jest ED na poziomie SW, a nawet niżej... Przynajmniej na podstawie testów Rohra.