Witajcie.
Odpowiadając choć trochę...
Jest różnica pomiędzy 4" a 5" Refraktora i to dość znaczna , tak stwierdzam z praktyki , nie na podstawie wyliczeń czy tam jakichś innych...Moich teorii spiskowych czy wyliczeń.
Na Księżycu jest stanowczy przyrost widoczności całej masy maleńkich Kraterków , które w mniejszej aperturze trzeba wyłuskiwać i się ich doszukiwać a w większej od razu same rzucają się z automatu w oczy. Przeskok z 4" na 5" Refraktora jest ewidentnie na korzyść widoczny. Lepiej też widoczne są w Kraterach wszelakie szczeliny , tworzą widocznie bardziej rozbudowane struktury i systemy oraz widać tego wszystkiego widocznie więcej nawet w tych samych powiększeniach. Często żartobliwie podczas rozmowy mówię że aż drobny detal wtedy "szczypie w oczy" na pierwszy rzut oka w okular.
Wiem jak jest z FS-em 102mm. Obrazki daje pierwszorzędne , ale jednak detal na Jowiszu nie jest tak oczywisty na wprost widziany jak w co najmniej 5" też powiedzmy dobrego Refraktora. Co zobaczymy w 5" to łatwiej potem doszukamy się w 4" , ale nie na odwrót. Wzrasta też jasność drobnego detalu i tym samy jest on łatwiej przez nas wychwytywany w obrazie. W mniejszej aperturze jego wyłuskanie wymaga więcej wysiłku , wprawy i doświadczenia. Robiłem kiedyś na Jowiszu takie porównania. Dwa Edki 100mm i 120mm wiszące obok siebie na montażu azymutalnym z GO-TO AZ-EQ6 u nas w Obserwatorium. Co zobaczyłem wpierw w ED 120mm , to potem łatwiej w ED 100mm zobaczyłem czy dostrzegłem , ale nie na odwrót. Efekt był taki iż w praktyce w obrazie widzianym w ED 100 po zobaczeniu tego wpierw w ED 120 detalu jakby na Jowiszu w ED100 "przybywało". Taki był efekt w praktyce , aż w końcu coś tam było więcej widać w 120ED a był problem aby to dojrzeć w 100ED. Po prostu trudniej nam to dojrzeć w mniejszej aperturze , ale jak już zobaczymy w większej , to staje się to dla nas bardziej oczywiste.
Co do koloru Planet i ich detalu w Refraktorach APO i ED. Od zeszłego roku miałem okazję oglądać m.in takimi Refraktorami: LZOS130 APO , TOA130 APO , WO132FLT APO , WO98FLT APO , Takahashi FC76DCU , Vixen dublet APO 80FL F-8 , Vixen ED 103S dublet , TS 125mm dublet , Takahashi 102FS , wcześniej BORG APO Japan 125/800mm , 100ED , 80 ED , 120ED , MEADE 127mm ED dublet , Vixen 100ED dublet , MEADE TRYPLET 127mm ED-APO , APO CFF185mm , TS APO ED dublet 150/1200mm , APM ED-APO dublet 152/1200mm , ED120 Equinox , ED 100 EQUINOX , ED 80 EQUINOX , część z nich posiadałem a mniejsza połowa była mniej więcej kolegów z którymi tym sprzętem Planety i Księżyc oglądałem. Jeszcze coś tam na pewno było , nie liczę achromatów było ich co najmniej kilkanaście do apertury D-152mm . ale już mniejsza z tym.
Co stwierdzam: W każdym z Refraktorów i czy to w ED czy APO mamy inne obrazki widoku Planet z ich detalem. Każdy z Refraktorów na innym projekcie obiektywu i tym samym często szkle , posiada swoje specyficzne cechy i rzutuje to na obraz widoku detalu i danej Planety. Każdy Refraktor daje inny kontrast obrazu , inne kolorki z ich odcieniami , inną plastykę i klarowność obrazu. Podobnie jak jest z używanymi okularami. Dlatego w jednych Refraktorach łatwiej i lepiej jest nam zobaczyć przy tej samej aperturze wyeksponowany ten sam detal a w innych wypada on mniej oczywisty i widoczny w praktyce , nawet i tyczy się to tych samych apertur , ale na innym projekcie obiektywu i na innym zastosowanym czy to gatunku szkła lub też z zastosowaniem Fluorytu. Posiadam bardzo dobrą pamięć fotograficzną , też na lata wstecz. Mógłbym z pamięci opisać widziane kiedyś obrazki i każdy wymieniony Refraktor , podobnie mam z okularami , mam to cały czas w głowie. Tak samo mam ze wszelakimi Teleskopami i wystarczy mi czasem jedno spojrzenie i już wiem co w "trawie piszczy". Generalnie to wiem co preferuję z obrazków i jakie mi obrazki najbardziej odpowiadają , wiem za co płaci się słono w danym APO a co jest w wydaniu tego Refraktora słabsze czy też mocniejsze w praktycznym wydaniu. Tak czy inaczej są sprzęty wręcz dedykowane swoją specyfiką obrazu do danych Planet z ich detalem a inne wypadają słabiej w ich pokazywaniu. Temat bardzo obszerny , można by się godzinami rozpisywać nad wszelakimi różnicami czy niuansami w obrazie. Tak samo jak na podstawie korzystania z różnych okularów. Co dane szkiełko wnosi i podkreśla a co pokazuje słabiej od innego porównywanego szkiełka. Temat to naprawdę "Rzeka" , ale można pogrupować Refraktory w grupy przypisane pewnym cechom generowanego obrazu , którymi to cechami będzie się charakteryzować i wyróżniać dana grupa Refraktorów w generowanym obrazie, No dobrze wystarczy tego dobrego , gdyż jak zacznę wchodzić w szczegóły i pisać co można by było napisać i opisywać , to nie skończę dzisiaj...
To tak bardzo ogólnie i po krótce...
P.S.
Dziękuje Panu "Malcowi" za wstawkę i Plakat z Reklamą.
Od dzisiaj Pan "Maluczki" zostaje Szefem Marketingu Forum.
Ponadto fakt jest taki co do Seeingu "Malcze" , czego zapewne nie wiesz jak tak piszesz...Iż jak ja mam dobre warunki dla oglądania detalu Planet w 5" Refrakorze , to ty w 10" Newtona masz "błoto" w obrazie i nic z detalu mniejszego i ciekawego na Planetach nie widzisz. Może byś i zobaczył w Refraktorze 100ED , ale Edek 100mm to za mała apertura , aby widzieć pewien detal na wprost bez doszukiwania się go w obrazie z problemem.
Tu trzeba większego Refraktora np. 5", aby oglądać ładnie Planety z ich widocznie bogatszym detalem. Jak się już naumiesz , i do tego dojdziesz sam , to dopiero wtedy pisz z sensem , na razie widzę jeszcze się uczysz i wiele nie wiesz i nie znasz z obserwacyjnej praktyki.
Pięknego Nieba!!!
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.