sky guide 15x70 vs. nikon 16x50 EX

Postnavi77 | 20 Lip 2021, 21:20

Mając możliwość porównania obydwu lornetek stojących obok siebie na statywach zrobiłem kilku godzinny ​test. Obserwacja popołudniowa przy pochmurnej ale przejrzystej i spokojnej atmosferze.
nikon ex 16x50 po wnikliwych obserwacjach mogłoby sie wydawać że ma takie samo powiększenie 15 krotne jak większa sky guide. Być może jest to tylko takie złudzenie optyczne albo zbyt mała różnica do uchwycenia. W sky guide pole własne okularów jest większe niż w nikonie co w efekcie daje 4 stopnie pola a w lornetce nikon 3,5 st. Kontrast obrazu i ostrość ze wskazaniem na sky guide, chociaż i w nikonie też poprawnie można wyostrzyć z tym że już niema tej głębii ostrości więc trzeba sie troszke nakręcić. Jasność obrazu tak jak leciutka abberacja także większa w sky guide nie jest to duża różnica ale jednak widoczna. Zapewne w czasie obserwacji nocnego nieba nikon by już odpadł po prostu z racji małej żrenicy ale mimo to uważam go za dobrze wykonaną lornetkę dającą frajde z obserwacji ze wskazaniem mocowania jej na statywie.
Załączniki
sky guide 15x70 vs. nikon 16x50 EX: zzzzz.jpg
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostMaciek_Cz | 28 Lip 2021, 20:37

A czy próbowałeś obserwacji Księżyca z obydwiema lornetkami? Jeśli tak to napisz jak się sprawowały.

Bardzo mnie to interesuje, bo czeszę sobie Księżyc w szerszym kontekście ale w 10x50, a chciałbym ciut więcej
I tak mnie korci 12 lub nawet 16x50 w zasadzie tylko do Księżyca, zresztą lubię mniejsze źrenice :wink:
Czy ktoś jeszcze tutaj na forum tak obserwuje?
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMateusz F | 28 Lip 2021, 22:23

Najładniejszy księżyc widziałem w małym APO. Piękny ,przestrzenny i cały w jednym polu. Takie doświadczenie jest bezcenne, mimo że nie wnosi super detalu to jest poprostu estetycznie satysfakcjonujące.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostMaciek_Cz | 28 Lip 2021, 22:35

Mateusz F napisał(a):Najładniejszy księżyc widziałem w małym APO. Piękny ,przestrzenny i cały w jednym polu. Takie doświadczenie jest bezcenne, mimo że nie wnosi super detalu to jest poprostu estetycznie satysfakcjonujące.


Mam takie same doznania z achromatem przysłoniętym do 50mm f/20 i z małymi powiększeniami z zakresu 38 - 50x.
Czasami zerkam na Księżyc przez lornetkę 10x50, a teraz nawet z mapą przygotowaną przez Łukasza (lulu) i muszę przyznać, że fajne są takie obserwacje i to takie nowe wyzwanie :wink:
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postnavi77 | 04 Sie 2021, 22:33

Nie obserwowałem tym Nikonem księżyca ani gwiazd na ciemnym niebie. Ale wiem że tym bardziej przewaga sky guide 15x70 tutaj będzie zauważalna. Głównie chodzi o szersze pole widzenia i bardziej ostre obrazy niż w Nikonie.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Postdexter77 | 05 Sie 2021, 10:26

Spoglądałem na Księżyc przez Deltę Sky Guide 15x70 i Deltę Extreme ED 15x70. W modelu extreme było zdecydowanie bardzie ostro, w centrum pola brak AC. Natomiast najlepszy Księżyc w całości w jednym polu widzenia jaki widziałem to w lornecie APM 28x110 MS - tutaj nawet AC nie przeszkadzała, widok po prostu jest bajeczny - jak dla mnie lepszy niż w mak 127 + bino + 32mm, gdzie też się mieści cały w polu.
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postnavi77 | 06 Sie 2021, 06:54

Zgadzam się że najlepsze wrażenie jest jeżeli księżyc z lekkim zapasem mieści się w polu widzenia. Z tym że powiększenie lornetkowe rzędu 15x jest zbyt małe do tego obiektu. Osobiście obserwuje w ed 100mm w nasadce bino z powerkiem 75x jest niesamowicie ostry normalnie aż zawstydza swoim pięknem :)
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Posthal | 22 Sie 2021, 11:44

A wiadomo jaka transmisję ma DO skygude 15x70? Zastanawiam się nad kupnem jej lub Helios 15x70 ten ostatni ma 85% transmisję swiatła. Co do DO nie wiadomo nawet pisałem do DO i nie napisali :roll:
 
Posty: 17
Rejestracja: 06 Paź 2014, 19:19
Miejscowość: Rzeszów

 

Postnavi77 | 24 Sie 2021, 18:54

Testują tylko te lornetki które uważają za właściwe i że ktoś bedzie chciał je kupić. Sky Guide niema pełnego przelotu optycznego więc transmisja niebędzie za wysoka, ale i tak daje lepsze obrazy od tego nikona bez cienia wątpliwości.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostLukacz | 24 Sie 2021, 19:30

navi77 napisał(a): Sky Guide niema pełnego przelotu optycznego więc transmisja niebędzie za wysoka


Transmisja (sprawność) optyczna nie ma związku z aperturą.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postnavi77 | 24 Sie 2021, 20:31

Obcięcie apertury o 1cm może dać większy deficyt światła niż mniejsza sprawność optyczna o 10 procent
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostMaciek_Cz | 24 Sie 2021, 20:39

A wiesz to na pewno, że w Twoim Skyguide jest przycięta apertura? Ktoś ostatnio mierzył i napisał chyba na Astropolis, że u niego jest dostępna pełna apertura.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postnavi77 | 24 Sie 2021, 20:50

Z testu wynika 60mm czyli coś jest na rzeczy. Wiele osób mających tą lornetkę też to zauważyło.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostMaciek_Cz | 24 Sie 2021, 21:10

Ale Ty testowałeś czy czytałeś?
Miałem przyjemność porównywać obrazy z małego achromatu 90mm ze Skyguide. Dobrałem tę samą źrenicę i nawet jednym okiem obraz w Skyguide był jaśniejszy i klarowniejszy.

A tu ktoś pisze, że jest pełna apertura:
https://astropolis.pl/topic/79879-lorne ... ent=915785
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postnavi77 | 24 Sie 2021, 21:41

Sam testowałem. Nie czytaj tak tego wszystkiego jest tam też dużo bajek między wierszami.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Postnavi77 | 24 Sie 2021, 21:52

Sam porównywałem jasność w achromacie 102/500 i sky guide w tym samym czasie. Jaśniejsze obrazy i więcej gwiazd pokazał achro z ploslami npl 30mm w nasadce bino dającymi powiększenie 15x. Niebyła to wyraźna różnica ale jednak
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostMaciek_Cz | 24 Sie 2021, 22:54

navi77 napisał(a):Sam testowałem. Nie czytaj tak tego wszystkiego jest tam też dużo bajek między wierszami.


Jakich bajek? To ile dokładnie Ci wyszło z pomiaru?
Ja solidnie testowałem jeden egzemplarz. Chodziło o dokładne sprawdzenie kolimacji dla kolegi.
Okazała się w niewielkim stopniu rozkolimowana w poziomie, co nie wpływało na dawane obrazy.
Przy okazji sprawdziłem źrenicę wyjściową i zgadzała się z deklarowaną przez producenta.
Na tej podstawie zrobiłem porównanie achromat 90mm vs ta lornetka przy tych samych źrenicach.
Moim zdaniem to przyzwoita budżetowa lornetka. Doskwiera jej jedynie lekka aberracja chromatyczna widoczna w dzień
i na jasnych obiektach w nocy.
Ale może w nowych egzemplarzach coś się zmieniło.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postnavi77 | 25 Sie 2021, 09:50

Nie zaśmiecaj mi wątku bo nic nie wnosisz do tego tematu.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostMaciek_Cz | 25 Sie 2021, 10:58

navi77 napisał(a):Nie zaśmiecaj mi wątku bo nic nie wnosisz do tego tematu.

Własnym oczom nie wierzę.
Jak narazie nie napisałeś nic konkretnego o swoich lornetkach. A ja podałem przykład głosu, że Skyguide ma takie parametry jak deklarowane. Ja sam mierzyłem ŹW i wyszło tyle ile deklarują. Ty wspomniałeś enigmatycznie o jakichś bajkach.
Kto tu zaśmieca Twój wątek? Chyba tylko Ty sam.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postdark | 25 Sie 2021, 11:23

navi77 napisał(a):Nie zaśmiecaj mi wątku bo nic nie wnosisz do tego tematu.

Po co te nerwy. Tak jak Maciek czytuję testy wielu urządzeń astro i oczekuję pewnych poprawnych interpretacji parametrów. Dlatego warto by było luknąć nocą na Łysego czy jakąś gromadę kulistą otwartą itp. i napisać jak wyglądają obrazy. Czy aberracja jest duża, co z krzywizną pola w każdej z nich. Ten test przypomina mi ostatni test okularu Nikon. "Jest lepszy od Esów i TV Ethos" ale niestety tych drugich nie posiadam ale jest na pewno lepszy. Fakty panowie fakty pisać.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdexter77 | 25 Sie 2021, 11:38

Porównywałem ten sam obiekt (jakąś gromadę kulistą) w DO Extreme 15x70 i DO SkyGuide 15x70. Lornetki stały obok siebie na statywach. Obiekt w Extreme był wyraźnie jaśniejszy i lepiej widoczny. Różnica była zauważalna. Testowana SkyGuide była kupiona w wakacje tego roku ze sklepu delty.
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postwfifiak | 25 Sie 2021, 12:05

Hej!!!
Ja mam SkyGuide. To bardzo dobra lornetka. Aberrację chromatyczną ma mniejszą od DO Extreme :shock: . Miałem te lornetki obie w tym samym czasie i mogłem gruntownie porównać. Zostawiłem sobie SkyGuide, bo miała mniejszą aberrację chromatyczną a pole, transmisję, dystorsję i komę na tym samym poziomie. Wyraźniejsze (niestety) duszki przy jasnych obiektach, ale niemęczące. Świetny kontrast i ostrość obrazu w całym polu. Lżejsza, poręczniejsza. Ma okulary o mniejszej średnicy, co przy moich głęboko osadzonych oczach jest dużym atutem. W testy latarkowe nie ma co wierzyć. Do tego potrzebna jest wiązka światła równoległa, a takiej latarka nie daje. Moim zdaniem w SkyGuide pracuje cała apretura.

Pozdrawiam Wojtek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postnavi77 | 25 Sie 2021, 15:54

Wififiak obyś miał rację że ten test latarkowy nic niewnosi. A poza tym ta lornetka naprawdę dobre obrazy pokazuje i jakoś też specjalnie niewidać w nocy by apertura pracowała tylko na 60mm. Ale nieporównywałem jej z inną o tej samej aperturze i powiększeniu więc niemam punktów odniesienia w tym temacie na nocnym niebie.
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

PostLukacz | 25 Sie 2021, 16:29

Maciek_Cz, wfifiak znacie ten dość leciwy wątek z AP?
Dotyczył Sky Mastera, można wasze Sky Guidy przetestować wymienionymi w nim sposobami

https://astropolis.pl/topic/39399-wiary ... -lornetek/
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postnavi77 | 25 Sie 2021, 18:16

Tylko jak będziecie mierzyć to 21cm od ściany. Mierzyłem w ten sposób 4 lornetki i wszystkie miały takie same apertury jak w rzeczywistości tylko sky guide o 1cm mniej
ed sw pro series 100mm, 102/500 atm+ nasadka bino, nikon12x25, nikon7x35, nikon10-22x50, tento10x50, skyguide15x70, celestron25x70,
3 montaże, 2 żurawie, pół wiadra okularów i innych szkieł.
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 10 Lut 2019, 16:59
Miejscowość: Kraśnik, Jarosław

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 15 gości

AstroChat

Wejdź na chat