Lornetki 15x70 / 16x80

[Mrcn]

Rozważam zakup lornetki 15x70 / 16x80. Bardzo (!) wstępne typy to :
1. Celestron SM 15x70,
2. DO Extreme 15x70,
3. APM MS 16x80 ED APO.
Ale nie jest to wiążące - zwyczajnie nie wiem na jakie binokularki w parametrach 15x70 lub 16x80 warto zwrócić uwagę .
Budżet do 4 tys. zł
Niestety nie mam możliwości przetestowania żadnego z egzemplarzy (najbliższy sklep 250 km ode mnie), ale nie będę za opinię nikogo ścigał po zmroku czy wysyłał dziwnych kartek na święta.
Oczywiście lorneta do DSów. Chodzi przede wszystkim o jakość obrazu i samego sprzętu, jak coś kupować to żeby potem nie szczypało w oczy...
Dzięki za pomoc.

[lulu]

Jak sobie wyobrażasz porównanie lornetki za 4 stówki z instrumentem za 4 tysiące? Równie dobrze mógłbyś zapytać czy lepiej kupić porszaka czy fiata Pandę.

[Mrcn]

Rozumiem, że testowałeś te lornetki, możesz coś doradzić?

[Sebastian Ś.]

Celestron to jest full budżetowa lornetka. Można używać ale bez szału. Jak już coś z tanich wybierać to może lepiej Celestron ale Pro lub Delta SkyGuide.
Wszystko serii BA8 jak Extreme czy TS Marine to jest już naprawdę solidny optycznie sprzęt dajazy dużą radość obserwacji.

APM nie miałem ale zakładam, że jest lepsza po chociażby tym temacie https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=57282 Czy warto dopłacić to już kwestia osobista mi wystarczyłoby coś z BA8.

[lulu]

Rozumiem, że testowałeś te lornetki, możesz coś doradzić?

Nawet gdybym testował to nie byłbym Ci w stanie doradzić, bo nie ma żadnego porównania między sprzętem różniącym się ceną 10-krotnie.

Czy różnica w jakości obrazu będzie warta 10-krotności ceny? To zależy co dla kogo jest ważne i nikt za Ciebie nie odpowie na to pytanie. Tak to już jest przy takich różnicach w cenie, że nie da się ich przeliczyć na wymierną poprawę jakości. Jeśli coś jest 2x droższe, to można się spodziewać efektu, który subiektywnie bylibyśmy gotowi opisać jako "2x lepsze". Ale im bardziej ceny się rozjeżdżają, tym ten przyrost jakości staje się coraz mniej proporcjonalny do wzrostu ceny. Na końcu za bardzo już niewielkie polepszenie jakości trzeba czasem zapłacić krocie. Nikt nie zdecyduje za Ciebie czy warto.

[kasper]

Przy tym budżecie Celestrona sobie odpuść. Napewno można tym obserwować i jeżeli nie robiłeś tego wcześniej żadnym bino, będziesz zadowolony. Lepiej jednak kupować sprzęt, który posłuży latami, Celestron to jednak plastik. Z tymi pieniędzmi radzę wybrać między DO Skyguide, a DO Extreme i dobrać do tego jakąś fajną przeglądówkę 7x50 lub 10x50. Za ręsztę kasy kup jakiś lepszy statyw i zestaw do astro oraz przyrody masz jak znalazł. 16x80 to już większy i mniej poręczny sprzęt i chyba bym sobie go podarował na rzecz powyższego zestawu.

[Mrcn]

Dziękuję Wam wszystkim za porady - walczę ze sobą : APM czy DO Extreme A przeglądówkę z jakiej stajni polecacie?
I jeszcze tak jakby off topic : przyglądałem się potworom APM ze szkiełkami 100mm. Rozumiem, że potrzebna byłaby fajna głowica i przede wszystkim statyw. To wydatek ok. 5 tys. (poprawcie mnie w razie czego). No dobrze, a co gdyby...użyć montażu paralaktycznego - są zestawy za ok.2 tys. zł (głowica + statyw + przeciwwagi)?

[wfifiak]

Hej!!!
Montaż paralaktyczny odpada . Lornetka podczas przemieszczania się, będzie też kręcić się w okół własnej osi. Musisz rozejrzeć się za jakimś montażem AZ, lub widłowym. Polecam Ci też lornetkę DO SkyGuide. Ma świetny stosunek jakości do ceny.

Pozdrawiam Wojtek.

[kasper]

10x50 i 15x70 to fajne i uzupełniające się sprzęciki na szybkie obserwacje w często bardzo krótkich okienkach pogodowych. Bierzesz je w łapę, wychodzisz i obserwujesz. Najpierw ogarnij wszystko co możesz małą. Potem w 15x70 zobaczysz to w nowej jakości i większej ilości. Jeżeli tego będzie ci mało to po jakimś czasie będziesz mógł rozpatrzyć zakup 20x100 i tu znowu nowa jakość i ilość obserwowanych obiektów. Taka potrójna radocha.

DO Extreme (podobno szkła ED) 10x50 lub 7x50 to koszt około 1500zł, a 15x70 to około 2100zł. Skyguide to około 1500zł. Bez względu na wybraną konfigurację, zmieścisz się w zakładanym budżecie i zostanie ci jeszcze trochę pieniędzy na jakieś podparcie do nich.
Nie miałem tego w rękach, ale internety piszą, że podobno dobra jakość. Ja osobiście przymierzam się do Skyguide. Może jeszcze kiedyś dobiorę DO Silvera 10x50 lub 7x50, żeby sobie porównać nową optykę z moim CZ. Podobno widać różnicę i chciałbym to sprawdzić organoleptycznie.

[lulu]

W sąsiednim wątku pisałem o lornetce 15x70 klasy tego Celestrona kupionej dosłownie za parę groszy - można taki sprzęt kupić w okolicach 2 stówek. I zobaczyć czy taki typ instrumentu w ogóle kogoś bawi, przekonać się ile razy w miesiącu został wyciągnięty z pokrowca, jak wygląda zabawa w ustabilizowanie obrazu na montażu. Jeśli komuś taki sprzęt odpowiada, będzie wiedział, że warto wyłożyć nawet kilka tysięcy na bardzo dobra lornetę. Natomiast jeśli ktoś z rozczarowaniem stwierdzi, że np. liczył na to że będzie to lekki, mobilny gadżet, a okazuje się że trzeba się tarabanić z ciężkim statywem i montażem aby w ogóle cokolwiek przy takim powiększeniu zobaczyć - uniknie wyrzucenia pieniędzy w błoto.

@Mrcn: - pamiętaj, że kupując nowy sprzęt już na dzień dobry tracisz 20-25% jego wartości jeżeli chciałbyś go odsprzedać. Do takich eksperymentów na początek lepiej nadają się sprzęty używane, których możesz wymienić kilka zanim trafisz na coś co Ci "leży" - nie rujnując portfela.