10x50: Nikon Action EX CF vs kamakura WP2 vs DO Forest II

Postmase | 21 Maj 2020, 21:44

Kupiłem po lekturze wielu wątków Kamakurę WP2 10x50 - wcześniej nie miałem lornetki, ale coś mi w niej nie pasowało - ciężko było ustawić ostrość w obu oczach równomiernie i ogólnie średnie wrażenia.
Później domówiłem Nikona EX 10x50 CF - Już trochę lepiej po każdym względem. I akurat dostałem do rąk Delta Optical Forest II od znajomego - obraz nieporównywalnie lepszy niż 2 poprzednie.
Obraz konstrastowy na większym zakresie niż nikon i kamakura - szczególnie dobrze to widać na gwiazdach gdzie przy krawędziach kamakura i nikon dają rozmazany obraz.
I się okazało, że lornetka, która wg wszystkich mądrych opinii z internetu powinna być pomyłką (dachowe 2-3x droższe dorównują porro) jako dachowa daje lepszy obraz niż czarne konie. Poza tym:
Obraz: Forest II > Nikon > Kamakura
Wykonanie: Forest II (jedyna nie śmierdzi :) ), Nikon > Kamakura (pokrętło tragiczne)
Ergonomia: Forest II>Nikon, Kamakura
Pytanie teraz czy mi się trafiła jakiś super egzemplarz Foresta czy Nikon i Kamakura jakieś dziadowskie.
 
Posty: 19
Rejestracja: 23 Kwi 2019, 15:13

 

PostSylwek89 | 05 Cze 2020, 22:15

Ciekawe spostrzeżenie. Czytałem o forescie dobre opinie, ale nie aż takie. Mam kamakure, a znajomy ma foresta II 8x42. Jak się z nim spotkam to je porównam, bo zaciekawiło mnie Twoje porównanie.
 
Posty: 42
Rejestracja: 23 Lip 2019, 20:40
Miejscowość: Gdynia

 

Postgojin | 06 Sie 2020, 13:52

Mam Kamakurę od 2 lat, miałeś pecha w egzemplarzu. Mojej nie zamieniłbym za nic poniżej progu 1000 zł .
LB 12", Maxvision 24mm 82", ES 18 mm 82", ES 11 mm 82", GSO 2x 2'', Zhummel 9mm 100", BGSZ 2,3x40, Kamakura Ecotone wp2 10x50, bino Nikon TC-E2
Awatar użytkownika
 
Posty: 122
Rejestracja: 05 Paź 2011, 13:28
Miejscowość: Bobrowniki k.Będzina

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 21 gości

AstroChat

Wejdź na chat