Zeiss Victory 8x56 T* FL&Docter Nobile 8x56B/GA [RECENZJA]

[JOKER1]

Lornetki Zeiss - Victory T FL to jedna z najwyższych serii lornetek dachowych
Model Victory 8x56 T FL :
1. 3-elementowy obiektyw apochromatyczny /szkło fluorytowe/
2. pryzmaty ułożone w systemie Abbe-Koeniga
3. 5-elementowy okular.
Wszystkie granice powietrze-szkło pokryto nowoczesnymi i wydajnymi powłokami T*,
co w połączeniu z pryzmatami Abbe-Koeniga, tworzą całkowite wew. Odbicie a wiec wysoka transmisja jak i wyśmienite własności optyczne w słabych warunkach oświetleniowych.
Kilka słów o transmisji i jej testowaniu :
Krzywa transmisji Zeissa/Powłoki T*/ jest bardzo ciekawa gdyż widać w niej serię maksimów i minimów lokalnych, za które odpowiadają poszczególne warstwy i jednocześnie pozwalają nam zgadywać, że mamy tutaj do czynienia z powłokami co najmniej kilkunastowarstwowymi.
wykres i opisy ze strony http://www.optyczne.pl
https://www.optyczne.pl/177-Test_lornet ... T*_FL.html
Zalety:
-wysoka transmisja,
-mała aberracja chromatyczna,
-niewielki astygmatyzm,
-stosunkowo dobrze korygowana koma,
-znikome pociemnienie na brzegu pola,
-dobre odwzorowanie bieli,
-idealnie okrągłe źrenice na czarnym tle,

wysokiej klasy pryzmaty BaK-4 w systemie Abbe-Koeniga,
świetne powłoki antyodbiciowe,

Wady:
duża dystorsja.

[JOKER1]

Docter Nobilem 8x56 B/GA
Wszystkie lornetki z serii Nobilem są dużymi i ciężkimi instrumentami wyposażonymi w ogromne pryzmaty, zawierają :
1. dwu-elementowy obiektyw
2. Pryzmaty Porro BaK-4
3. 4-elementowy okular
Wszystkie powierzchnie szkło-powietrze są pokryte wysokiej jakości wielowarstwowymi powłokami antyrefleksyjnymi.
Zawierają dwu-elementowy obiektyw i 4-elementowy okular. Wszystkie powierzchnie szkło-powietrze są pokryte wysokiej jakości wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi. Lornetki są zbudowane z aluminium sowicie obitym dobrej jakości gumą. Są wodoodporne.
Lornetki mają centralnie regulowaną ostrość jak i 30 lat gwarancji./Zeiss V.10 lat/.

Zalety:
-rewelacyjna transmisja,
-bardzo mała aberracja chromatyczna,
-niewielka koma,
-znikomy astygmatyzm,
-mała dystorsja,
-obraz ostry prawie do brzegu pola,
-małe pociemnienie obrazu na krańcach pola widzenia,
-bardzo dobre odwzorowanie bieli,
-świetne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów /takiego wyczernienia nie ma nawet Fuji 10x50/
-idealnie okrągłe źrenice wyjściowe,
-świetne pryzmaty i powłoki,
-b. długi okres gwarancji.

Wady:
dziwnie umiejscowione wyjście na statyw

[JOKER1]

Legendarne powłoki Zeissa należą do najlepszych na świecie ale na lidera w tej kategorii wyrasta : Docter. Oba jego modele, czyli porropryzmatyczny Nobilem 8x56 jak i dachowy 8x58 notowały wyniki troszkę od Zeissa lepsze. Wszystkie lornetki mają pryzmaty działające na zasadzie całkowitego wewnętrznego odbicia, a wiec transmisja zależy w nich głównie od powłok i ilości elementów optycznych... paradoksalnie właśnie to duże pole widzenia spowodowało, że Zeiss przegrywa w z Docterem Nobilem .
Zmniejszenie pola widzenia Zeissa z 7.4 do około 7 stopni spowodowałoby zapewne tylko nieznaczne zmniejszenie punktacji ogolonej , a spowodowałoby zauważalne polepszenie korekty dystorsji, komy czy ostrości obrazu na brzegu pola .

poniżej tabela porównująca gl. optyczne aspekty lornetek:
nałożone wykresy sprawności optycznej potwierdzają ,ze Docter Nobilem nie daje szans Zeiss-ow V. w każdej długości fali mimo użytych 3 elementowych obiektów APO chromatycznych w Zeiss V.

Należy zadać pytanie ,dlaczego ? w która stronę idziemy skoro tracimy najwyższą jakość na korzyść bardziej energicznego kształtu ?
co głownie odpowiada za utrzymania najwyższego poziomu transmisji na linii optycznej ?

Pytań zapewne jest dużo i nie znajdziemy wszystkich poprawnych odpowiedzi ale możemy się zbliżyć trochę do prawdy...
niewątpliwie skoro użyte apochromatyczne soczewki nie wiele zmieniły głownia winne ponoszą pryzmaty... ich droga, ilość odbić, etc.

Lornetka zawierająca pryzmat Porro (nazwany na cześć włoskiej fizyki Ignazio Porro) w konstrukcji optycznej były głównie pierwszym rodzajem lornetki na rynku. W ciągu ostatnich kilku dekad lornetka z pryzmatami dachowymi (Schmidt-Pechan lub Abbe- Köning) stała się bardziej popularna ze względu na ich zwartość i szczelność wodną. Ten tradycyjny układ lornetki dostarczany przez Porro-pryzmaty sprawia, że obiektywy obiektywów dalej od siebie, a tym samym oferuje wyższą transmisji światła. Obrazy są nie tylko jaśniejsze i ostrzejsze, ale także mają lepszą głębię ostrości, oferując realistyczne obrazy 3D i szersze pole widzenia. Wiele lornetki pryzmatu Porro ma również mechanizm ogniskowania oddzielony dla każdego oka, co może być bardzo przydatne w warunkach słabego oświetlenia, podczas obserwacji o zmierzchu i o świcie. Mimo że lornetki pryzmatu Porro stają się rzadkością w dzisiejszych czasach, ta tradycyjna aranżacja czyni je bardziej przystępnymi cenowo ze względu na tańszą produkcję. Ale szersza konstrukcja sprawia, że są cięższe i trudne do trzymania w rękach i są mniej wodoszczelne, a także mniej wytrzymałe, zapewniając mniej bezpieczny chwyt. Inną wadą lornetki pryzmatu Porro jest również brak regulowanych okularów, co w większości przypadków prowadzi do problemów podczas używania lornetki w okularach.

Cechy Porro Prism Lornetki

o (+) wyższa transmisji światła
o (+) lepsza głębia postrzegania widoku
o (+) szersze pole widzenia
o (+) realistyczne obrazy 3D
o (+) niższa cena wysokiej klasy lornetki
o (-) ciężkie i niezdarne
o (-) mniej wodoszczelny

Lornetka dachowa Abbe/Koenig

Lornetka z pryzmatami przypominającymi dach w konstrukcji optycznej zapewnia zwartą konstrukcję dzięki prostej pozycji okularów i obiektywów. Są one droższe ze względu na złożoną produkcję i zapewniają wiele korzyści dla bardziej wymagających użytkowników. Są one mniej wrażliwe na uderzenia i otarcia i są niezwykle nieprzepuszczalne dla wody i pyłu wchodzącego do konstrukcji. Są one zwykle czyszczone azotem lub argonem, co pomaga również wyeliminować wewnętrzne zaparowanie szkła. W porównaniu do lornetki pryzmatu Porro, są one bardziej narażone na ekstremalne warunki pogodowe. Bardzo dobra ergonomiczna konstrukcja tej prostej konstrukcji sprawia, że są one mniej trudne do trzymania w rękach i znacznie ułatwia przenoszenie. Ale w porównaniu do lornetki pryzmatu Porro, ta konstrukcja sprawia, że transmisja światła jest mniej przepuszczalna, zapewniając tym samym ciemniejsze i mniej ostre obrazy.
Lornetka pryzmatu dachowego jest podzielona na dwie główne grupy z następującymi typami pryzmatów:
Lornetka pryzmatu dachowego w zależności od rodzaju pryzmatów

1. Schmidt – Pechan
o (+) kompaktowy
o (+) lekki
o (+) dobra ergonomia
o (+) łatwa obsługa
o (+) centralne ogniskowanie
o (+) wodoodporny
o (+) regulowane okulary
o (-) niższa transmisji światła w porównaniu z Abbe-König

2. Abbe – König
o (+) kompaktowy
o (+) lepsza transmisja światła
o (+) łatwa obsługa
o (+) centralne ogniskowanie
o (+) wodoodporny
o (+) regulowane okulary
o (-) drogie
o (-) dłuższa konstrukcja

dodatkowo:

-pryzmaty porro nie dadzą nam spikow na jasnych obiektach/ gdyż owe tworzone są właśnie na krawędziach dachu/.
-droga światła w porro będzie zawsze krótsza od dachów o jakieś 15-20%
-dachy maja min 4 granice :powietrze-szkło /nie można ich kleić a wiec istnieje możliwość braku fazowego sparowania promienia w te sama ścieżkę/
-porro można kleić i mamy 2 granice : szkło powietrze.
-porro nie wymaga drogich powłok fazowych T*
-dach z powodu licznych :przejść -odbić światła nawet stosując najwymyślniejsze powłoki nie utrzyma takiej samego poziomu całkowitego wew. odbicia.


Podsumowując:
Obie lornetki są świetne, ale mam takie wrażenie ze od pewnego czasu -nie możemy za bardzo już wycisnąć z jakość optycznej i uciekamy w zmniejszenie gabarytów "kolorowe wstążeczek", etc. ale sprawnościowo nie dorównamy takim właśnie perełkom jak : Docter Nobilem 8x56B/GA ,która nie ma równej sobie mimo ze do młodzieniaszków już nie należy.

[mrjq]

Świetny ten Docter ! Kosztem pola biorę w ciemno jej świetne parametry.