Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4

Postareo | 09 Sie 2020, 22:49

Zmęczony trzaskiem plastiku, awaryjnością śrub i zgrzytami aluminium oraz brakim mobilności postanowilem na próbę zamienić jeden z dwóch statywów LT1 na coś bardziej mobilnego i lżejszego. Wybór padł na Benro iFoto FIF28AIB2, dlatego że producent deklaruje 14 kg udżwigu na statywie oraz w komplecie dodaje solidną głowicę o udzigu 10 kg.

Cena takiego zestawu to 550-600 zł zależy od sklepu.

W komplecie dostajemy statyw z głowica kulową oraz kolce ktore możemy dokręcić w razie potrzeby a wszystko to chowa się w fajnym futerale z paskiem na ramię. Oczywiscie jedno ramie może stanowić monopad. Sam statyw i głowica jest solidnie wykonana. Głowica posiada potrójny system sterowania umożliwiający łatwą i precyzyjną kontrolę aparatu z ciężkim obiektywem. Wbudowana poziomica ułatwia precyzyjne ustawianie kadru. Nogi posiadają zamki typu twist. Wszystko to prezentuje się ładnie i działa precyzyjnie.
Statyw ma gwint 3/4 co bardzo mi odpowiadalo w moim eksperymencie. W planach mialem nadzieje zastapić LT1 pod AZ4. Głowica AZ4 daje się wkrecić bezpośrednio w statyw bez jakichkolwiek kombinacji, lecz fabrycznie jej wewnętrzna środkowa część jakby wystaje jakiś milimetr co powoduje że po wkreceniu jej w Benro wygląda jakby się nie dokręcała do końca właśnie o ten milimetr. Pomimo tego że sama głowica siedzi w statywie stabilnie po zamontowaiu refraktora Achro SW 120/600 wchodzi lekka kiwka. W przyszlości planuje zeszlifować ten milimetr gdyż pomimo tej lekkiej kiwki zestaw działa, może troche mniej stabilnie niż przy LT1 ale jest za to o wiele bardziej mobilny. Postawienie wymienionego refraktora na oryginalnej głowicy w trybie AZ daje już większy dyskomfort chociaż dalej użytkowanie zestawu jest w jakimś stopniu funkcjonalne. Przy dosć już sporym ciężarze (ale nadal nie przekraczajacym dopuszczalnego przez producenta) przy pierwszym ruchu w poziomie powstaje opór który powoduje lekkie szarpanie. Tutaj myśle o lepszym smarowaniu głowicy. Sam statyw jest wykonany solidnie i cieszy oko, myslę że bedzie idealny pod refraktory 100 i poniżej, do 120/600 się nadaje ale mimo wszystko jest jednak miom zdaniem przy tej konfiguracji conajmniej 10 % bardziej podatny na kiwke. Należy rownież zauważyc że statyw po rozłożeniu daje maksymalną wysokość 165 cm a w tym temacie LT1 jest bez szans. Co najważniejsze dla mnie Refraktor, AZ4, statyw i kilka okularów mieści się w jednej niezbyt wielkiej torbie wędkarskiej i jest to jeszcze mega mobilne. Czas i wiatry pokażą na ile użyteczne. Kilka zdjęć wrzucę poźniej.
Ostatnio edytowany przez areo, 16 Sie 2020, 19:19, edytowano w sumie 1 raz
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

Postareo | 16 Sie 2020, 11:35

Fotki
Załączniki
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020112951.jpg
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020112829.jpg
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

Postareo | 16 Sie 2020, 11:52

Po zmianie smaru głowica w poziomie chodzi idealnie zero szarpań.
Załączniki
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020113254.jpg
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020113156.jpg
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020113050.jpg
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

Postareo | 16 Sie 2020, 11:54

Na koniec z Achro SW 120/600.
Załączniki
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020113514.jpg
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 7162020113429.jpg
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

PostAstronom | 17 Sie 2020, 07:53

Głowica kulowa się nie nadaje do czegoś takiego, bo po odblokowaniu blokady refraktor lata we wszystkich kierunkach. Jak chcesz zmieniać wysokość położenia refraktora, ręcznie podnosić refraktor z kątówką i okularem, współczuję :) .Temat przerabiałem wiele razy i u mnie głowica az4 siedzi na statywie stalowym Manfrotto 117b z podnoszoną kolumną centralną korbką. Przy tym statywie co posiadasz nie wyobrażam sobie obserwacji przy ciut większych powiększeniach, bo drgania zabiją obserwacje.
 
Posty: 515
Rejestracja: 13 Cze 2020, 22:45

 

Postareo | 19 Sie 2020, 23:50

Być może nie do końca sie rozumiemy, gdyż głowice kulowe różnego typu z powodzeniem stosuje co prawda do lżejszych refraktorków od lat. Stosuje je tylko w położeniu no jakby to określić bocznym czyli działają coś jak głowice AZ i sprawują się świetnie, ta głowica również daje rade z tym refraktorem lecz nie ma przy tym ciężarze pełnego komfortu o czym pisałem. O kiwce też wspomniałem i narazie większych powiększeń nie testowałem( ale dam znać jak tylko znajde czas). Natomisat Manfrotto 117b to fajny statyw z którym miałem doczynienia, lecz jego nogi i odnogi dokrecane śrubki i ponad 6 kg wagi do 2,19 kg Benro nie powodują że jest bardziej mobilny a wręcz przecinie ten ciężar to dla mnie juz masakra. No i 117b bez głowicy kosztuje o coś około 700 zeta więcej (ceny nowych zestawów). W kazdym razie na balkonie jakoś ten Benro sobie narazie radzi na tej głowicy kulowej, że nawet nie kombinuje już nawet z AZ4. Dzięki za uwagi, jakbyś miał jeszcze porównanie do innych ciut tańszych i przede wszystkim lżejszych statywów ale tych foto czyli bardziej mobilniejszych chętnie poczytam, może coś wykorzystam.
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

PostAstronom | 20 Sie 2020, 11:17

areo napisał(a):Być może nie do końca sie rozumiemy, gdyż głowice kulowe różnego typu z powodzeniem stosuje co prawda do lżejszych refraktorków od lat. Stosuje je tylko w położeniu no jakby to określić bocznym czyli działają coś jak głowice AZ i sprawują się świetnie, ta głowica również daje rade z tym refraktorem lecz nie ma przy tym ciężarze pełnego komfortu o czym pisałem. O kiwce też wspomniałem i narazie większych powiększeń nie testowałem( ale dam znać jak tylko znajde czas). Natomisat Manfrotto 117b to fajny statyw z którym miałem doczynienia, lecz jego nogi i odnogi dokrecane śrubki i ponad 6 kg wagi do 2,19 kg Benro nie powodują że jest bardziej mobilny a wręcz przecinie ten ciężar to dla mnie juz masakra. No i 117b bez głowicy kosztuje o coś około 700 zeta więcej (ceny nowych zestawów). W kazdym razie na balkonie jakoś ten Benro sobie narazie radzi na tej głowicy kulowej, że nawet nie kombinuje już nawet z AZ4. Dzięki za uwagi, jakbyś miał jeszcze porównanie do innych ciut tańszych i przede wszystkim lżejszych statywów ale tych foto czyli bardziej mobilniejszych chętnie poczytam, może coś wykorzystam.


Niestety stabilność i brak drgań to tylko nogi stalowe, a tym samym zwiększenie ciężaru statywu. Kupiłem niedawno Manfrotto 475 bo jest wyższy niż 117b, a taki potrzebowałem do lornetki kątowej, ale daleko mu do stabilność 117b. Że statywów foto używam też benro a4580f, nawet wieszałem na nim az4 i nawet to nieźle działało, ale brakowało korbki w kolumnie centralnej.
 
Posty: 515
Rejestracja: 13 Cze 2020, 22:45

 

PostWielki Pies | 20 Sie 2020, 11:31

Mam taki statyw Benro TMA47AXL . Z głowicą video Cullmana A 9000 tworzy prawie idealny zestaw do APM-a 100/90 . Nic nie drga , nawet przez ułamek sekundy . Można swobodnie oprzeć oczodoły na okularach .
A zestaw dlatego prawie idealny , bo głowica ma trochę za dużą masę i kiepsko znosi 8 kg ( choć jest na 10 kg ) .
Muszę ją wymienić na coś lżejszego z większą nośnością i będzie git . :wink:
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

Postareo | 20 Sie 2020, 21:36

Wielki Pies napisał(a):Mam taki statyw Benro TMA47AXL . Z głowicą video Cullmana A 9000 tworzy prawie idealny zestaw do APM-a 100/90 . Nic nie drga , nawet przez ułamek sekundy . Można swobodnie oprzeć oczodoły na okularach .
A zestaw dlatego prawie idealny , bo głowica ma trochę za dużą masę i kiepsko znosi 8 kg ( choć jest na 10 kg ) .
Muszę ją wymienić na coś lżejszego z większą nośnością i będzie git . :wink:


Ciekawie wyglada ten statyw udźwig do 20 kg pomyśle nad nim. Dzięki
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

PostWielki Pies | 20 Sie 2020, 23:23

Sztywność tego statywu bierze się z dwóch elementów. Po pierwsze jest trójsekcyjny , a po drugie nogi w najgrubszym miejscu mają 38 mm .

Pomysł z głowicą kulową pracującą jako montaż AZ jest bdb. Skutecznie , tanio i lekko .
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100
 
Posty: 119
Rejestracja: 12 Cze 2017, 14:05

 

Postareo | 27 Paź 2020, 11:42

Po miesiącu oczekiwania pojawił się w sklepach statyw o którym wspomniał kolega Wielki Pies. Benro TMA47AL jest już w moim posiadaniu i różnica pomiędzy FIF28 jest wręcz astronomiczna! Benro TMA47AL to mega stabilny, świetnie wykonany, nadal lekki statyw na którym stabilnie leży i normalnie funkcjonuje bez przeróbek głowica AZ4 z refraktorem 120/600 nawet po wysunięciu go na maxa do góry. Ten statyw zastąpi na pewno LT1! Natomiast Benro FIF28AIB2 z refraktorem 120/600 nadaje się tylko na balkon, gdzie nie ma wiatru, jednak z mniejszymi refraktorami jest w pełni funkcjonalny również w terenie ale tylko na fabrycznej głowicy. AZ4 na FIF28 jest za ciężka i jakoś "nie spasowana" przez co kiwa się na boki i nie nadaje się kompletnie do tego zestawu.
Poniżej foty TMA47AL
Załączniki
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 9272020105652.jpg
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 9272020105735.jpg
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

Postareo | 30 Paź 2020, 22:34

Jeszcze dla porównania TMA47AL z AZ4 do FIF28A z IB2 na pełnym wysunięciu nóg
Załączniki
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 930202021403.jpg
Benro iFoto FIF28AIB2 zamiast LT1 pod AZ4: 9302020214037.jpg
TS 94 EDPH, Star Adventurer, 2i, ES 9 , Meade 5000 SWA 28, TV Nagler 17, i inne, ZWO ASI 120, Canon 6d Mark 2, Sigma art 105mm, Canon 50mm 1.8, Canon 75-300 i inne
 
Posty: 134
Rejestracja: 10 Kwi 2013, 13:37
Miejscowość: Gdańsk/Czapielsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat