Meade 5000 SPL 40 mm

Postdaniel | 28 Lip 2022, 14:43

Witam 8)

Niedawno postanowiłem założyć luźny wątek w dziale „kupię” meade SPL 5000 40 mm.
Ponieważ okulary te są trudno dostępne, nawet jako używki (co się dziwić) spodziewałem się, że ogłoszenie powisi kilka miesięcy. A tu proszę! Parę dni i jest! :wink:

Do rzeczy.
Miałem te okulary, ale o innych ogniskowych. Krótszych.
Dlaczego akurat 40 mm?
Bo mam ES 30, meade UWA 20, 14 i 5,5. I wiele orciaków.
Ktoś mi zarzuci, że ES 30 o polu 82* da takie samo pole rzeczywiste co meade 40 o polu 60*.
Ktoś powie, że źrenica za duża itp itd.

Ale co z tego. Mnie to nie obchodzi.
Uwielbiam malutkie powiększenia. Tak po prostu.
Okular mnie nie zawiódł!

Pierwsze wrażenie- odsunięcie źrenicy wyjściowej. Pełna wygoda. Tu widzę, że muszla oczna ma narawdę sens. W meade UWA muszla jest praktycznie zbędna ze względu na niewielki ER.
Natomiast ten meade to czysta wygoda. Można bez trudu patrzeć obejmując całe pole. Muszla oczna chodzi płynnie bez oporu i luzów.
Od razu rzuca się w oczy ostro odcięta diafragma. Bardzo przyjemna w odbiorze dla oka.
Gdyby tak wyglądało pole 82* (meade UWA 20 i 5,5 tak mają, ale z krótszym ER) to byłoby idealnie!

Wizualnie bardzo podoba mi się okular z czerwonym brandem :)

O obserwacjach napiszę później. Będę uzupełniał opisy.
Załączniki
Meade 5000 SPL 40 mm: AFD50161-F270-41FB-9C6D-32084D0062D2.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postwfifiak | 28 Lip 2022, 22:58

Hej!!!
Ja mam ten okular w wersji 32mm. I się z nim nie rozstanę. Jest bardzo przyzwoicie skorygowany, nawet przy F5 daje radę. Czemu go trzymam mając ES 30mm 82st.? Bo ma fenomenalną transmisję. To tylko 5 soczewek z bardzo dobrymi warstwami. Podobno 40mm jest jeszcze lepszy. A u Daniela w sprzęcie F9 zapewne wymiata, przy źrenicy wyjściowej bliskiej 4,5mm.

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postkk | 28 Lip 2022, 23:36

Miałem kiedyś TV 40mm, ploessl. Wszystko byłoby w porządku gdyby nie iście astronomiczny ER. Jak jest w tym Meade? Czy on ma ruchomą muszle np?
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostLukacz | 29 Lip 2022, 00:21

Ma regulowaną muszlę, zresztą jak wszystkie okulary starszych (Plossl, HD, SWA, UWA) serii Meade 5000.
Trochę testów z opisami "technicznymi" można poczytać np TU.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postdaniel | 29 Lip 2022, 00:41

Tak,
Ma regulowaną muszlę oczną. I ta oczywiście jest przydatna, a nie jak w przypadku Meade UWA gdzie ER jest krótki a muszla musi być złożona.
Co znaczy astronomiczny ER? Za krótki czy za długi? Ten meade PL ma bardzo wygodne ER.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postkk | 29 Lip 2022, 10:13

Długi. Jak dla mnie zdecydowanie za długi. Zapewne 30+mm.
Przyzwyczajony jestem do przyklejania oka do okularu a przy 30+mm niestety ale nie było o co się oprzeć, im mniejsza źw tym większy problem naturalnie.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postdaniel | 29 Lip 2022, 10:43

kk, Też tak mam. Ale w tym przypadku jest tak, że powiedzmy zaczynam wysuwać muszlę i pole obejmuję przy odstępie około 30mm i pozostaje tak do całkowitego wysunięcia muszli. Czyli można oprzeć oko 8)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postphacops | 31 Lip 2022, 17:27

Jakimi kryteriami się kierowałeś przy wyborze? Czy tym iż f9 jest bardziej przyjazne dla okularów i nie trzeba się szarpać tak przykładowo w stronę xw, i wyrobów TV? Tak więc po co przepłacać....
Ja stałem przed wyborem 30 tki pod f7. W grę wchodził pewniak w stylu xw30 ale jak na forum zapytałem się o różne opcje to porzucono i kilka pomysłów w tym APM UFF 30. Sprawdziłem i ma lepsze notowania od xw w tej jasności. Był nawet tańszy od używek. No to jest już w drodze.

Będziesz w pobliżu zrobi się test 40 tek. TV WF 40 czeka.
 
Posty: 135
Rejestracja: 07 Maj 2015, 20:01
Miejscowość: Świebodzice

 

PostLukacz | 31 Lip 2022, 17:39

kk napisał(a):Długi. Jak dla mnie zdecydowanie za długi. Zapewne 30+mm.

W teście, do którego zalinkowałem w odpowiedzi na Twój post, masz zmierzony ER...
Według specyfikacji to 28.2mm
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1928
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postdaniel | 13 Lut 2023, 20:09

Okular służy mi bardzo dobrze. Ale na jasnych gwiazdach widzę, że są one nieco bardziej trójkątne na brzegach w jasnych teleskopach. Mimo to, obserwuje się nim bardzo wygodnie. Ma bardzo dobrą transmisję, wygodne ER i pięknie odcięte pole. Miecz Oriona w tym okularku w połączeniu z EDkiem 80 to czysta poezja :)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat