Pentax XW 3,5mm

Postdaniel | 10 Sie 2020, 22:44

Wreszcie się doczekałem. Już kiedyś, posiadając jeszcze EDka 100 rozważałem zakup okularu który wyciśnie ostatnie soki na planetach.
Gdy kupiłem LZOSa 115/805 to już wiedziałem czego chcę jeśli chodzi o okulary.
Dlaczego 3,5? Bo daje mi idealnie powiększenie 2D czyli 230x które jest jeszcze takim granicznym jak na warunki w Polsce. A że szykuje się opozycja Marsa to już w ogóle uznałem że ogniskowa 3,5mm będzie wskazana.
Najkrótszy do tej pory okular meade UWA 4,7 był okularem który dawał 171x - wciąż poniżej 200x a przecież LZOS miał być docelowy do planet i docelowego okularu mi brakowało.

Obawiałem się, że planety będą już za ciemne a pole 70* za małe. Jestem przyzwyczajony do szerokich pól meade UWA. No i okular do planet i Księżyca czyli raptem 6-7 obiektów. Cena -za nówkę (używek szukałem od roku) około 1300 z wysyłką z Anglii. Obawy uzasadnione.

Okular jest duży. Robi wrażenie. Jest w miarę lekki. Ale taka trochę lufa. Meade UWA 4,7 przy nim to maleństwo. Na przesyłkę czekałem dwa tygodnie.

Pierwsza rzecz na jaką zwróciłem uwagę to piękna diafragma. Ostro odcięta. Wygodna do objęcia okiem a pole nadal wydawało się duże mimo uskoku z pozornego 82* na 70*. Nie odczułem tego, myślę że to rekompensuje świetnie odsunięta źrenica wyjściowa.

Obserwacje utwierdziły mnie w przekonaniu, że okular jest wisienką na torcie. Zaskoczyła mnie jasność Jowisza. Jest takim pięknym globem. Nagłe wyskoczyły drobne detale pomimo średniego seeingu. Jowisz ma przepiękne naturalne barwy. Pole płaskie. Ostre po brzegi.

Saturn- zdecydowanie było warto kupić ten okular by zobaczyć tak pięknego Saturna. Taki jakiś kremowy, nasycony, świetnie odcięty od tła. Szkoda że seeing nie rozpieszcza a planety nisko są ale okazało się, że stresik przy zakupie był niepotrzebny. Czuję, że takiego okularu mi brakowało i coraz bardziej myślę o skompletowaniu Pentaxów.

To, że odnoszę się do okularów Meade UWA nie stanowi opini porównawczej. Po prostu oceniam okular Pentaxa wiedząc czego oczekuję. On spełnił moje oczekiwania.
Pod względem technicznym jest to bardzo wygodny okular.
Pod względem dawanych obrazów potrzeba jeszcze czasu bo jedna nocka to za mało. Będę uzupełniał tą recenzję.
Na koniec pragnę podziękować koledze Michał_N za link do sklepu który teraz sam mogę polecić i koledze Krzysztof_P za to że utwierdził mnie w przekonaniu, że warto go kupić. A jeśli kogoś pominąłem to przepraszam i też dziękuję.

https://www.firstlightoptics.com/pentax.html

Pozdrawiam serdecznie
Załączniki
Pentax XW 3,5mm: E9F10719-1810-4D10-86FE-B6205AD06073.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKrzysztof_P | 12 Sie 2020, 15:16

Cześć Danielu.

Gratulki zakupu okularu Pentax XW 3,5mm. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdaniel | 13 Sie 2020, 01:25

Na razie nie dziękuję. Muszę trochę z tym szkiełkiem się obyć zanim go ocenię. Póki co wrażenia super!
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postwitos | 13 Sie 2020, 21:55

Możesz zrobić zdjęcia soczewek.
witos
 

Postdaniel | 14 Sie 2020, 19:49

Bardzo proszę :wink:
Załączniki
Pentax XW 3,5mm: 011A760B-5CA7-4352-B9FB-9310F2EDF15D.jpeg
Pentax XW 3,5mm: 4EB03530-37C3-4C14-8643-E0A5B5CC2194.jpeg
Pentax XW 3,5mm: E5B4816B-3F88-4560-A5D1-F7B048DC2E61.jpeg
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postwitos | 14 Sie 2020, 19:55

Dzięki, ciekawe jak Pentaxy sprawują się w newtonach F4.5 ?
witos
 

Postdaniel | 14 Sie 2020, 21:04

Będę na zlocie za tydzień. Od środy do niedzieli/poniedziałku. Może będzie okazja do wspólnych obserwacji?
Fajnie by było jakbyś też był :)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postwitos | 14 Sie 2020, 22:23

W tym roku niestety muszę odpuścić sobie zlot z wiadomych względów :( Rok szybko przeleci i na następnym zlocie napewno wspólnie poobserwujemy :)
witos
 

Postdaniel | 15 Sie 2020, 11:40

Generalnie to okular jest wygodny. Obrazy nasycone kolorystycznie. Ale muszę jeszcze trochę poobserwować żeby wyciągnąć odpowiednie wnioski.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 18 Sie 2020, 09:54

Nie wiem czy to zasługa dobrej optyki teleskopu czy okularu ale wciąż jestem bardzo zaskoczony jasnością obrazów. Zakup jak najbardziej udany.
Obrazy bardzo zbliżone do meade uwa ale ciut głębsze kolory daje
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDmitr | 09 Wrz 2020, 19:37

Daniel a próbowałeś może obserwować Pentaxem za dnia? Jestem ciekawy jak wypada pod kątem dystorsji, widać to też np po kształcie Księżyca, czy się nie wybrzusza (dystorsja beczkowa) lub zapada do środka (dystorsja poduszkowa).
TMB 130SS
Pentax XW 30, XW 10, XW 5
Powermate 2,5x
Awatar użytkownika
 
Posty: 354
Rejestracja: 12 Lip 2010, 18:43
Miejscowość: Gdynia

 

Postkrzysiek.p | 09 Lis 2020, 10:27

A porównywał ktoś Pentaxa XW 3.5 z Vixenem LVW 3.5 ?
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostKrzysztof_P | 09 Lis 2020, 14:31

Cześć Krzysztof.

Okulary Vixen LVW są stosunkowo "miękkimi" okularami i nie dają tak dobrej ostrej krawędzi Planet , szczegółów czy Księżyca.Są bardzo dobrze skorygowane , ale mają też swój zafarb białych gwiazd na lekko żółto-kremowy.Nie są to na pewno rewelacyjne planetarne szkła.Pentaxy XW czy XL są pod tym względem lepszymi okularami.LVW też lubią dawać goniące duszki na jasnych Planetach.
Vixen LVW to średnia półeczka jakościowa.Stare okulary TV Wide Field , modyfikowane Erfle , Pre-Panopticie są tylko troszkę słabiej skorygowane pod względem punktowania gwiazd w podobnym polu , ale za to gwiazdy białe są białe i obrazy też widocznie ostrzejsze , choć są to szkła z lat 80-tych.Nie wspomnę już o serii okularów TV Panoptic.Serie okularów TV Delos czy De Lite to też widocznie ostrzejsze i lepsze szkiełka od serii Vixena LVW.Polecam za to Serię okularów Vixena: LV , NLV czy SLV , są to bardzo dobre i ostre szkiełka z dobrym kontrastem i odwzorowaniem kolorystyki.Posiadają co prawda mniejsze pola własne , ale są to i można je nazwać , dobrymi planetarnymi okularami.Wszystko porównywałem w praktyce z kolegami , jak i bardzo często sam , info pewne na 100% , możecie mi wierzyć na słowo. Posiadamy w Obserwatorium na stanie zarówno całą serię okularów LVW jak i wymienione Pentaxy i inne szkiełka w całych seriach przekroju ogniskowych.
Pięknego Nieba. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwitos | 09 Lis 2020, 16:36

Ostatnio porównałem widok Marsa w okularze NLV 5mm z okularem LVW 5mm. Nie powiem od dłuższego czasu NLV 5mm był moim podstawowym okularem do Planet ale po przesadce się na LVW, okular NLV trafił na giełdę :)
witos
 

PostKrzysztof_P | 09 Lis 2020, 18:00

Tomaszu możliwe że coś było nie tak z NLV 5mm. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwitos | 09 Lis 2020, 18:15

Możliwe, że mam oko bardziej skorygowane pod LVW :lol: LVW bardziej się lubią z SW 356mm GO-TO :) NLV 5mm jak i którego posiadam NLV 2,5mm to bardzo dobre szkiełka, ale LVW tak mi przypadły do gustu że teraz kompletuje cały zestaw :)
witos
 

PostKrzysztof_P | 09 Lis 2020, 19:27

Tomaszu porównaj obrazy np.Marsa na osi w jednym i drugim szkiełku.Przy dobrym Seeingu. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwitos | 09 Lis 2020, 19:34

Krzysztof_P napisał(a):Tomaszu porównaj obrazy np.Marsa na osi w jednym i drugim szkiełku.Przy dobrym Seeingu. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:



Może ktoś inny porówna, mój NLV 5mm sprzedałem. Nie mogę gromadzić wszystkich sprzętów. Staram się na bierząco robić selekcje i to co najmniej używam puszczam dalej w obieg.
witos
 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 15 gości

AstroChat

Wejdź na chat