Explore Scientific dziś już nie taki.

PostSzary76 | 19 Lut 2021, 19:03

Postanowiłem otworzyć wątek na temat (DZISIEJSZYCH)( bo firma istnieje już trochę na rynku) okularów Explore Scientific czy to tyczy się pozostałych wyrobów tej firmy trudno mi powiedzieć ale śmiem się domyślać że tak.
Więc do sedna.
Ostatnim czasy spotkały mnie osobiście 3 nieprzyjemne niespodzianki 3 osobne egzemplarze takich okularów 2wa ES 5.5mm 100° i ES 6.5mm LER 82°. W okularach były nieczystości typu paorochy, rysy tak znaczne że w jednym z nich mianowicie 5.5mm 100 nie dało się obserwować w torze optycznym pod soczewką od strony oka tkwił kawał brudu co wciąż przemykało po obrazie ruszając gałką oczną. By było ciekawie zamówiłem drugi taki sam, dotarł po oględzinach z uwagi na wcześniejszą pobudzoną wrażliwość okazało się że również ma nieczystości ale od strony wyciągu niedogodności w obserwacji nie stwierdziłem lecz odesłałem zniesmaczony i utwierdzony ze przecież kupione przezemnie wiele lat wstecz a dokładniej 2010roku ES14 mm 100° i ES 20mm100° takich niedoróbek nie mają. Po upływie prawie roku i nadziei na incydentalne zjawisko jakie mnie dotknęło na ES 5.5mm postanowiłem jeszcze raz spróbować. Zakupiłem 6.5mm LER 82° i "powtórka z rozrywki" początkowo nie zauważyłem nic szczególnego ale pewnej nocy zauważyłem że na jednej ze stron około 3/4 pola podczas obserwacji obiekt specyficznie mi się rozprasza a na drugiej nie, mysle co jest? Zerknąłem dokladnie w przednią część okularu pod odpowiednim kątem a tam wewnątrz rysa patrzę dalej by było mało druga, trochę zdębiałem i mój alternatywny sen o okularach dobrych bo poprzednicy które mam są takie rozwiał się. Kwestie oceny indywidualnj zostawiam. Lecz ja powiem tak skąd tak niska kontrola jakosci bo przecież te okulary klasowały się lub miały predyspozycje do czołówki wyszło jednak inaczej, chyba że dostawcy i polski rynek jest traktowany dziś inaczej. Na końcu dołączam foto z ostatniego niedorobionego ES 6.5mmLER gdy znajde foto z paprochami w torze optycznym z ES 5.5 100° podrzuce.
Pozdrawiam Marcin
Załączniki
Explore Scientific dziś już nie taki.: IMG_20210219_120709.jpg
Explore Scientific dziś już nie taki.: IMG_20210219_120252.jpg
Explore Scientific dziś już nie taki.: IMG_20210219_120532.jpg
Explore Scientific dziś już nie taki.: IMG_20210219_120531.jpg
MEADE CLASSIC SCT 10" EvoStar 72 LX 200
TS 90 Star Adventurer GTi
VIXEN FL80S AZ5
Yamamoto 60
Trochę okularów
ZWO 294 MC
Canon 40D-mod
Maxbright
Canon 18x50 IS AW
Fujinon 10x50
Kowa BD II XD 8x32

Obserwacji w zachwycie.
Pozdrawiam Marcin.
Awatar użytkownika
 
Posty: 393
Rejestracja: 15 Sty 2020, 15:53
Miejscowość: Toruń /okolice

 

PostSebastian Ś. | 19 Lut 2021, 20:33

Czyli wychodzi na to że te rzadkie np. ubytki warstw okularów z Ali to nie tak źle, skoro w niby polskiej dystrybucji są takie kwiatki. Niestety teraz chyba we wszystkich budżetowych firmach widać cięcia kosztów :(
 
Posty: 2361
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostSzary76 | 19 Lut 2021, 21:21

Myślę że wiele projektów tej firmy jest bardzo dobrych, uważam jednak że paradoksalnie w procesie wydawało by się najprostszym na etapie montażu i zwieńczenia (dzieła) dochodzi do wielu uszkodzeń i niedoróbek.
Dodam że wszystkie okulary były kupione nowe i z dwóch największych dystrybucji w Polsce nazwy narazie nie ujawnie i w żadnej nie byli mi w stanie wytłumaczyć dlaczego takie egzemplarze do nich trafiły, lub nie chcieli :roll: .
Dołączam foto wnętrza ES 5.5mm 100° paprocha który przemykał po obrazie.
Załączniki
Explore Scientific dziś już nie taki.: IMG_20201014_155250.jpg
MEADE CLASSIC SCT 10" EvoStar 72 LX 200
TS 90 Star Adventurer GTi
VIXEN FL80S AZ5
Yamamoto 60
Trochę okularów
ZWO 294 MC
Canon 40D-mod
Maxbright
Canon 18x50 IS AW
Fujinon 10x50
Kowa BD II XD 8x32

Obserwacji w zachwycie.
Pozdrawiam Marcin.
Awatar użytkownika
 
Posty: 393
Rejestracja: 15 Sty 2020, 15:53
Miejscowość: Toruń /okolice

 

PostSmorff84 | 19 Lut 2021, 22:13

Wszystkie esy głównie jakie mam i miałem były kupione w polskiej dystrybucji no fakt różnią się pudełkami wcięciami na tulejki oraz rodzajem powłok. Aż dziwne że to jest spotykane w tej droższej serii 100 stopni. Nawet ostatnio kupiłem nowego LER 82 8,5 mm i bez zastrzeżeń choć ma on powłoki bardziej zielone niż ta fotka z wersji LER 6,5 mm

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSzary76 | 19 Lut 2021, 22:29

Co do wersji LER 82° która jest w dostepnosci 3 ogniskowych sprawę prześledziłem na ile się dało i Explore poprawiał serie ze względu na różne niezbyt dobre opinie. Liczyłem na poprawioną wersje tego modelu i wiem ze źródeł że były to zupełnie różne konstrukcje optyczne. Można je rozróżnić też wizualnie choćby po obudowie co do powłok nie wiem bo nie miałem porównania naocznie ale mogę podesłać takie foto, wersja podobno poprawiona ma 5mm odstępu muszli ocznej od krawędzi sfazowania obudowy a starsza 3mm.
Załączniki
Explore Scientific dziś już nie taki.: post-208407-0-83268400-1605379741_thumb.jpg
MEADE CLASSIC SCT 10" EvoStar 72 LX 200
TS 90 Star Adventurer GTi
VIXEN FL80S AZ5
Yamamoto 60
Trochę okularów
ZWO 294 MC
Canon 40D-mod
Maxbright
Canon 18x50 IS AW
Fujinon 10x50
Kowa BD II XD 8x32

Obserwacji w zachwycie.
Pozdrawiam Marcin.
Awatar użytkownika
 
Posty: 393
Rejestracja: 15 Sty 2020, 15:53
Miejscowość: Toruń /okolice

 

Post٩(͡๏̯͡๏)۶ ιzɔos | 19 Lut 2021, 22:57

Ty odsyłasz -> a ktoś dostaje potem w jeszcze gorszym stanie.
Zawsze byłem zdania, że prawo do odsyłki bez powodu jest głupotą, która zniszczy rynek.

Kontrola jakości w fabryce to jedno -> Nie bez powodu powstała jakaś szemrana sprzedaż prawdopodobnie towaru drugiego sortu na Aliexp. pod brandami Maxvision.
Druga rzecz to pchanie polskim dystrybutorom także drugiego sortu -> Ciągle jesteśmy krajem nietraktowanym poważnie na świecie.
Trzecia to właśnie zwroty wysyłkowe klientów i czasem ratowanie ich stanu w serwisowni sklepu, a potem z powrotem do sprzedaży.

Przy aktualnie bardzo wysokich cenach tylko się spodziewać upadku kolejnych marek, bo wkrótce nikt nie kupi takiego niepełnowartościowego towaru.
Ostatnio edytowany przez ٩(͡๏̯͡๏)۶ ιzɔos, 23 Lut 2021, 22:45, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 26
Rejestracja: 05 Lut 2021, 18:19

PostSmorff84 | 19 Lut 2021, 22:59

Pamiętam tą akcję że przez pewien czas nie było ich w sklepach. Sprawdziłem ja mam 8,5 z tej starszej serii kupiłem go chyba z 2 miesiące temu u trzeciego dystrybutora w Polsce. Miałem wcześniej wersję 8.8 mm i względem poprzednika obraz podobny choć troszkę lepszy odstęp od oka oraz bardziej płaskie pole. Może jakaś partia była wadliwa zebrali wszystkie sprawdzili i ewentualnie te dobre wrzuciły do sprzedaży. Wydaje mi się że era ESów jako dobrych okularów się kończy z racji loterii czy wpadnie nam dobry egzemplarz.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSzary76 | 19 Lut 2021, 23:14

Wiadomo że w tej cenie toleruje się pewne (niuanse) i oczekiwania co do niektórych drobiazgów czy to jakosci obrazu czy detali zewnątrznych po prostu to taki (segment) ale tak rażące i przede wszystkim w pewnym stopniu defekty ograniczające założoną obserwacje są moim zdaniem nie do przyjęcia, zwłaszcza w deklarowanej nowej optyce.
MEADE CLASSIC SCT 10" EvoStar 72 LX 200
TS 90 Star Adventurer GTi
VIXEN FL80S AZ5
Yamamoto 60
Trochę okularów
ZWO 294 MC
Canon 40D-mod
Maxbright
Canon 18x50 IS AW
Fujinon 10x50
Kowa BD II XD 8x32

Obserwacji w zachwycie.
Pozdrawiam Marcin.
Awatar użytkownika
 
Posty: 393
Rejestracja: 15 Sty 2020, 15:53
Miejscowość: Toruń /okolice

 

Post٩(͡๏̯͡๏)۶ ιzɔos | 20 Lut 2021, 13:45

ale że co? gdzie?
Kolega nie myli czasem Quantity z Quality? :?
Awatar użytkownika
 
Posty: 26
Rejestracja: 05 Lut 2021, 18:19

PostSmorff84 | 20 Lut 2021, 15:38

No fakt moh błąd. Słuszna uwaga

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSzary76 | 23 Lut 2021, 22:38

Dodam jeszcze bo wstrzymywałem się od ogłoszenia gdzie takie okulary sprzedają ale dziś dostałem odpowiedź DOSŁOWNIE że "okular w pełni sprawny i wraca na półkę sklepu". Więc
UWAGA!!! na TELESKOPY. PL bo jak widać interes i zysk mimo wszystko.
Pozdrawiam
MEADE CLASSIC SCT 10" EvoStar 72 LX 200
TS 90 Star Adventurer GTi
VIXEN FL80S AZ5
Yamamoto 60
Trochę okularów
ZWO 294 MC
Canon 40D-mod
Maxbright
Canon 18x50 IS AW
Fujinon 10x50
Kowa BD II XD 8x32

Obserwacji w zachwycie.
Pozdrawiam Marcin.
Awatar użytkownika
 
Posty: 393
Rejestracja: 15 Sty 2020, 15:53
Miejscowość: Toruń /okolice

 

Postmazbi7925 | 23 Lut 2021, 22:48

Niedługo pójdą z torbami. Towaru tyle, że aż półki się uginają, w tym większość niedostępna :mrgreen:. Za jakość optyki odpowiada przede wszystkim sprzedawca. Jeśli są wady powinien zwrócić dustrybucji a nie wciskać klientowi z załganą, własną opinią. Gdyby były zwroty do producenta, a przecież sprzedawca widzi co kupuje, to i producent zastanowił by się, czy warto szargać sobie opinię.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

PostSzary76 | 23 Lut 2021, 23:00

Dokładnie a tym samym psują cały rynek. No cóż człowiek ufa i wierzy w to że kupuje i płaci za pełnowartościowy towar u sprzedawcy, okazuje się że nie wszędzie to stosują czy robią to w niewiedzy czy celowo ale w tym przypadku sprawa jest jasna.
MEADE CLASSIC SCT 10" EvoStar 72 LX 200
TS 90 Star Adventurer GTi
VIXEN FL80S AZ5
Yamamoto 60
Trochę okularów
ZWO 294 MC
Canon 40D-mod
Maxbright
Canon 18x50 IS AW
Fujinon 10x50
Kowa BD II XD 8x32

Obserwacji w zachwycie.
Pozdrawiam Marcin.
Awatar użytkownika
 
Posty: 393
Rejestracja: 15 Sty 2020, 15:53
Miejscowość: Toruń /okolice

 

PostSmorff84 | 03 Mar 2021, 13:05

Jednak dalej polskie sklepy sprzedają wadliwą wersję LER. Jakiś czas temu kupiłem ES 3 mm 52 w wersji LER. Kupiłem go ciekawości cena niska 299 zł poleżal jakiś czas w szufladzie. Wczoraj go sprawdziłem w achro 102/500 i tu szok nie można w centrum uzyskać punktowej gwiazdy a tylko na obrzeżu okularu to taki efekt jagby przecinka, możliwe że jedna z soczewek jest pod innym kontem. Rozogniskowaniue powoduje coś na kształt jajka, które zmienią kształt wraz z obrotem okularu w wyciągu. Pomyślałem że to wina jednak słabego SW 102. Na próbę załadowałem ES 5,5 mm 62 stopnie z Barlovem baadera x 2,25 i tam taki efekt nie występował. Może to wina akurat tego egzemplarza jak odnajdę paragon będę go reklamował

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostDariusz.p | 03 Mar 2021, 22:21

LER 52 to dobre okulary, gwiazdy są punktowe w całym praktycznie polu widzenia mówię to po doświadczeniach z 20ką. Myślę, że to ewidentnie jakiś wadliwy egzemplarz.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostSmorff84 | 06 Mar 2021, 08:59

Jednak nie znalazłem paragonu z Es 3 nnm LER 52. Po rozkręceniu okularu od strony tulejki 1,25 ( poszło to dosyć łatwo) i wyciągnięciu Barlowa dwuelementowe okazało się że te soczewki są dobrze sklejone ale jakość klejenia jest słaba i część tego czegoś jest pomiędzy szkłami. Wagą okularu głównie generuje metalowa obudowa bo za tym Barlovem pozostały zespół soczewek jest prawie na końcu. Konstrukcyjnie podobnie co Tmb czy TS HR. ale jakoś szkieł moim zdaniem lepsza. Nakręciłem tuleje bez Barlowa i można używać okularu podobnie jak krótkie TMB czy SW 66. Ogniskowej jeszcze nie mierzyłem ile to orientacyjnie. Jednak dałem mu szansę i zakupiłem kolejny. Wczoraj przyszła paczka to wolałem już nie czekać i odrazu przetestowałem. Wziąłem SW 102/500 i wycelowałem w jasną gwiazdę. Obraz był punktowy i dało się wyostrzyć abbereacja była ale mniejsza niż w klonie tmb 2,5 czy TS HR 3,2 które kiedyś miałem. Obraz chłodny. Jestem zadowolony z tego ESa 3 mm 52 stopnie. Najwyraźniej kuleje kontrola jakości albo miałem pecha i dostałem wadliwą sztukę. zaciekawiła nie jeszcze łatwość rozkręcenia okularu co może rokować z czasem na wskutek zmian termicznych rozszczelnienie okularu i wymianę argonu na azot

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 06 Mar 2021, 11:27

Wadliwa soczewka Image

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 06 Mar 2021, 12:08

Fotka przez okna z achro 102/500 z es 3 mm 52 stopnie z wadą soczewkiImage

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 06 Mar 2021, 12:10

Nowy Es 3 mm bez tej wadyImage

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostDariusz.p | 06 Mar 2021, 17:41

To okulary w konstrukcji super plossla wg specyfikacji więc nic dziwnego, że podobne w budowie do TS HR i podobnych. Mają co prawda odrobinę mniejsze pole ale optycznie moim zdaniem znacznie lepsze. Ja byłem kiedyś pod wrażeniem 20-ki jak spojrzałem na Księżyc. A i pod względem korekcji na gwiazdach też zresztą :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postacubenes | 08 Mar 2021, 22:42

Po przeczytaniu tego wątku włos się jeży, Takie sztuki nigdy nie powinny trafić do klienta a jak już trafiły to powinny być bez dyskusi wymienione na nowe 100% sprawne no przecież za takie płacimy. Podejscie wyżej wymienionego sklepu poniżej krytyki, w odpowiedzi zabrakło jeszcze stwierdzenia "może pan coś tam grzebał" :shock: Cała sytuacja najbardziej godzi w producenta, który mocno zagościł w naszych walizkach.
Kolego walcz o nowy.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Post٩(͡๏̯͡๏)۶ ιzɔos | 09 Mar 2021, 00:36

Tak. Najbardziej przeraziła mnie ta fotka z soczewką w pęsecie. A co do tego mogącego wystąpić oskarżenia "może pan coś tam grzebał" to zdarzało mi się spotykać produkty z plamką kleju w okolicy gwintu elementów zamykających konstrukcje. Czy to jakaś plomba na "lepkie rączki" klienta czy całkowite uniemożliwienie rozebrania, nawet już po gwarancji; nie wiem, ale każdemu może się kiedyś zdarzyć jakiś wypadek z cyklu zalania rosą i co wtedy? Niektóre partie towaru mają te plamkę, a inne nie. Czyli któryś dystrybutor czy sklep się tak zabezpiecza.
Awatar użytkownika
 
Posty: 26
Rejestracja: 05 Lut 2021, 18:19

PostSmorff84 | 27 Mar 2021, 22:09

Ostatnio sprzedałem ES 11 mm oraz ES 14 mm. Przed sprzedażą jeszcze na pożegnanie oglądałem w dzień takie swoje miejsce testowe przez achro 102/500 Oba okulary kupiłem w teleskopy pl. Pierwszy był kupiony ES 11 mm 82 stopnie w niebieskim pudełku wersja Ar. On miał barziej niebieskie powłoki. Rok później kupiłem Es 14 mm 82 stopnie wersja Ar w białym pudełku. On już miał zielone powłoki. W Es 11 obraz bardziej mi się podobał był cieplejszy i bardziej kontrastowy i nie musiałem tak wciskać oka jak w ES 14 mm. W GS0 10 częściej używałem 14 mm na DS wyciągał więcej niż ta 11 mm. Ogólnie z obydwu byłem zadowolony, ale zachciało mi się zmiany i kupiłem Morfeusza 12.5 mm jako takie optimum jakości obrazu oraz komfortu użytkowania. Chyba wniosek taki że już ES Esowi nie równy, dobrze by było jak by się ktoś wypowiedział kto patrzył przez te same ogniskowe, ale z różnych serii produkcyjnych.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostNemo125 | 16 Wrz 2022, 19:14

Mam 4 ES o różnych ogniskowych, kupione gdzieś w latach 2017, 2018 w sklepie teleskopy w Krakowie (szkoda, że sklepu już nie ma , jak i Astrokraka, w Krakowie pustynia astronomiczna) i nie ma żadnych problemów , wykonanie perfekt, obraz taki sam- ostry jak żyleta, kontrastowy, wcześniej miałem TMB, to nie ma porównania-, obraz aczkolwiek nie są złe trochę mydlany!
Obiektywy wypełnione gazem , więc nie ma prawa być jakiś nieszczelności, i farfocli . Więc albo autor kupił jakieś podróby, albo towar wybrakowany z odrzutów , na którym ktoś postanowił się dorobić!
 
Posty: 18
Rejestracja: 27 Mar 2017, 16:14

 

PostAmatorex | 25 Paź 2022, 17:52

Witam. A moze ktos cos powiedziec na temat esów 20mm 62°? Albo jakies porównanie?
 
Posty: 381
Rejestracja: 22 Lut 2022, 15:50
Miejscowość: Włocławek

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 15 gości

AstroChat

Wejdź na chat