No cóż skusiłem się ostatnio na okular TV Plossl 11 w dużej mierze pod wpływem zachwytów wielu osób. Zapowiedziałem już w jednym z wątków na tym forum, że po przetestowaniu chociaż na Księżycu napiszę jakąś recenzję typu porównawczego do BCO 10 i tak też czynię.
Jest to póki co jedynie mały wstęp do tej recenzji bo do tej pory udało mi się jedynie spojrzeć przez ten okular na Słońce z Folią ND5 no i dzisiaj w końcu odrobinę na Księżyc w czasie dziur między chmurami. Warunki dość słabe więc i to porównanie na razie bardzo mało miarodajne od razu zastrzegam. Okulary porównywałem z refraktorem 80 ED.
Na początek zwrócę uwagę na samą wygodę patrzenia przez okular- tutaj moim zdaniem wygrywa BCO dość zdecydowanie, W TV Plossla trzeba bardziej wciskać oko by objąć całe pole widzenia.
Na Słońcu to już nadmieniłem, w jednym wątku różnicę były na granicy zdolności percepcyjnych przy czym klarowność , czystość obrazu wydawała mi się minimalnie lepsza w TV Plosslu a granulacja minimalnie bardziej ujawniała się w BCO 10.
Tej nocy na Księżycu jakieś okres 1,5 h temu jeśli idzie o zastosowane same okulary w 80 ED to powiem tak obraz jakby odrobinę czystszy, bez mrowień w TV Plossl ale różnica niewielka a trzeba też wziąć pod uwagę , że powiększenie mniejsze i źrenica wyjściowa większa co może wpływać na różnice w odbiorze. Do tego trzeba zauważyć jeszcze, że TV Plossl jest nowy , super czysty a BCO ma już kilka lat i pewnie jakieś wewnątrz mikroplamki od zaparowań, paproszki, itp. (zresztą już się parokrotnie przekonałem , że miedzy takimi samymi okularami jest różnica kiedy się spojrzy w nowy a stary). Różnica nawet jeśli tu jakaś była to zbyt mała by specjalnie coś wyrokować a w zakresie widoczności samego detalu żadna.
Po włożeniu w kątówkę Q-barlowa różnica już na kożyść TV Plossla całkiem znikła, co więcej przy krawędziach obraz w TV Plosslu raczej wydawał się nawet gorszy niż w BCO niemniej to najprawdopodobniej wina tego, że po prostu ten okular z tym barlowem akurat aż tak idealnie nie współpracują choć poza krawędziami jest ok. Tutaj z kolei porównanie jest trochę nie obiektywnie po stronie BCO bo jakby nie patrzeć Q-barlow jest wręcz dedykowany do BCO
Tak więc na chwilę obecną nie jestem w stanie potwierdzić tez o zamiataniu pod dywan BCO przez TV Plossle. Spróbuję następnym razem sprawdzić w maku , może to będzie bardziej adekwatne bo duże powiększenia będą uzyskane bez barlowa. No i warunki jak będą lepsze to też będzie bardzie może konkretnie coś widać w zakresie różnic. NO i w końcu na planetach będzie pewnie najlepsze porównanie.
Ciąg dalszy nastąpi Pozdrawiam.