Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl

PostFlaytec1 | 08 Cze 2021, 20:53

Witam.
Z racji ze własnie przyszedł mi okular o dość szerokim polu z Angeleyes SWA 27mm postanowiłem porownać go z tańszymi okularami dodawanymi do zestawów teleskopów .Okular ładnie zapakowany z ściereczka w czarnym pudełku.


Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: DSCF5797.JPG


Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: DSCF5799.JPG



Poszukiwałem przegladowego okularu o sporym polu do refr SW 102/500 i Sw 80/400 w zastepstwie tych dodawanych do zestawu... i tak narodził sie pomysł na test:

Trzy okulary do testu dziennego przy zach słońcu ok godz 19 na budynki w rożnych odległosciach od 100m do 1,5km
Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: DSCF5802.JPG



SUPER 25 Wide angle Long Eye Relief:

Okular najcześciej dodawany do zestawów Sw.
Jakośc obrazów dzinnych bez wad. Nie widziałem abberacji na budynkach. W okularze wystepuje fasolkowanie wiec trzeba trzymać odpowiednia odległosc od oka jak i jest tez nieco wrazliwy na osiowe patrzenie. Er niewielkie. Okular dośc uciazliwy z uwagi na fasolkowanie .Mocną jego stroną jest niska waga-tylko43g z zaślepkami. Pole okularu jest mi nieznane wiec porownuję szerokośc tego pola na odległosci ok 1km miedzy okularami.

Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: DSCF5806.JPG



BRESSER Super Plossl 25mm.

Okular lepiej wykonany od poprzedniego.Daje ładne obrazy w dzień,brak abberacji.Ma małe ER wiec musimy w niego wklejac oko ale w tym uładnie nie jest wrazliwy tak jak poprzedni na odleglosc od oka i tak mocno na osiowośc. Fasolkowanie b niewielkie.Mimo tego małego ER jest on o wiele bardziej komfortowy w urzytkowaniu niz poprzedni. Pole tego okularu jest co ciekawe o ok 10% mniejsze niż super25.... Waga okularu 115g z zaslepkami. Porownujac te dwa widzymy ze jeden ma wieksze pole ale niewygodny w urzytkowaniu .Bresser zaś jest tu o wiele wygodniejszy ale ma mniejsze pole.... co kto woli.

Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: DSCF5807.JPG



ANGELEYES SWA 27mm . Field of view 70 .
Niemal nie ma o nim opinii.Seria 5 tych okularów o różnych ogniskowych pojawiła się nie dawno , na uwage zwraca ladne malowanie -każdy okular ma inny kolor. 27mm miał mieć najwieksze pole opisane jako 70st- jak gdzies czytałem jest ono bardziej ok 65st lub nawet mniej ale... wiecej od super 25 o ok 8 do 10% !!! co oznacza ze polem wygrywa zdecydowanie !.

Nie zauwazyłem abberacji,obraz jest b ładny.
Er bardzo duży i wygodny okreslany przez producenta na chyba 23mm . Jest trochę wrazliwy na osiowe patrzenie i znacznie mniej na odległosc od oka .W praktyce prowadzac nim obserwacje wydał sie zdecydowanie najbardziej komfortowy ,zmieniałem okulary wielokrotnie i Angeleyes był najwygodniejszy.Z dużym polem powinien pokazać swoje możliwosci jako przegladowy dajac jakiś posmak zaglebienia w kosmosie przy dosc atrakcyjnej cenie ok 170zł .Waga tego okularu to 176g z zaślepkami. Czy warto go kupić? To już musicie zdecydować sami.

Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: DSCF5808.JPG
Newton Bresser 130/650, MAK 102 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 , pół wiaderka okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 368
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

Postwampum | 08 Cze 2021, 22:43

Fajne konkretne porównanie.
Czekamy na testy nocne....
Ze swojej strony powiem tylko tyle, że 27mm. jest najsłabszym okularem z całej serii, im niżej tym lepiej.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1200
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostFlaytec1 | 09 Cze 2021, 20:51

Ja wyczytałem ze te 8 i 12mm maja juz nieakceptowalne ER i ktos polecał wlasnie tylko pozostałe. :) Mam już inne ogniskowe z ES i X-cel wiec raczej nie bedę z tej serii Angeleyes nic dokupywał. Szukałem taniego okularu o szerokim polu i nic poza tą 27 nie znalazłem .Zrobie testy nocne ale to w nastepnym miesiącu raczej :wink:
Newton Bresser 130/650, MAK 102 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 , pół wiaderka okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 368
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostFlaytec1 | 21 Sie 2021, 22:18

Dziekuje ci Tomku za użyczenie do testow na Kudłaczach Angeleyes 8mm. Jego Er 7,5mm wydał mi sie komfortowy, poczułem sie jak zanurzony w kosmosie.Okular b dobry - porownywalem go z ES 8,8 na kilku obiektach, Mgławica Hantle,gromady . Było super .Zwlaszcza ze b mało wrażliwy na osiowe patrzenie. Angeleyes 8mm ma pole 70st ,ale inaczej się to pole postrzega niz w przypadku Es 8,8 . Na pewno jako budżetowy okular w tej cenie jest świetny stosunek ceny do możliwoiści. Przed wprowadzeniem Vatu były one po 162zł..Obecnie z vatem 209 + opłaty u nas.
Newton Bresser 130/650, MAK 102 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 , pół wiaderka okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 368
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostAstromarek | 22 Sie 2021, 09:22

Napisz może jak z ostrością na skraju pola widzenia w tym Angeleyes.Szukam czegoś długoogniskowego do F5
Celestron HD 102/500 ,Sky-Watcher 80/400 Sky-Lux70/700,ATM 70/325
SW EQ3-2. Lornetka Sky-Master 15x70. 10x50 8x42
Okulary: ,SW UWA17mm 70°.ED 18mm.ED12mm.ED8mm ED5mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 351
Rejestracja: 08 Paź 2007, 21:47

PostFlaytec1 | 19 Wrz 2021, 12:21

Nabyłem tego Angeleyes 8mm/70 przetestuje przy najblizszej okazji w swoich teleskopach F5 na newtonie i refraktorach.
Newton Bresser 130/650, MAK 102 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 , pół wiaderka okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 368
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMeade;) | 19 Wrz 2021, 13:15

Jeszcze taki okular by ci się do testu przydał. Uważam że to najlepszy z tych co do zestawu był dołączany 25 mm.
Załączniki
Test tanich szerok: ANGELEYES, SUPER 25, BRESER super pl: IMG_20210919_130949.jpg
Sprzęt: Nikon action 8 x 42

Pasja która łączy ludzi...
Awatar użytkownika
 
Posty: 242
Rejestracja: 13 Mar 2018, 16:27
Miejscowość: Okolice Tarnowa

 

PostFlaytec1 | 19 Wrz 2021, 14:12

A bardzo się on różni od tego Bressera super pl 26mm?
Newton Bresser 130/650, MAK 102 ,SW 80/400 , celestron Travel 70/400 , pół wiaderka okularów, oczy wyraka NIKON TC 2x,mini mono okular ,.Lunetka ATM 50mm z wymiennymi okularami na 1,25.
 
Posty: 368
Rejestracja: 07 Mar 2021, 09:26
Miejscowość: Kraków

 

PostMeade;) | 19 Wrz 2021, 15:08

Nie mam pojęcia ale wiem że w Newtonie f/6 sprawdza się dobrze. Brak fasolek, przecinków i nie ma mydła w obrazie. Gorzej wypada z tym pierwszym którego robiłeś recenzje.
Sprzęt: Nikon action 8 x 42

Pasja która łączy ludzi...
Awatar użytkownika
 
Posty: 242
Rejestracja: 13 Mar 2018, 16:27
Miejscowość: Okolice Tarnowa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 29 gości

AstroChat

Wejdź na chat