Wrocław i okolice

[thom]

Tak, balkon. Waldorf i Statler też siedzieli na balkonie Balkon challenge accepted! Tylko nie wszyscy na raz! Biorąc pod uwagę jak rzadko mamy pogodę, możemy go rozciągnąć na kolejne 4 lata

Co do tęczowego tła, zauważyłem korelację występowania z flatami. Zbyt jasne flaty na procesie Sirila uwypuklają takie tęczowe dodatki. Nie oczekujmy od darmowego narzędzia jakości APP czy PXa, no stackuje jak stackuje. Miałem okazję porównać wyniki, różnica jest kolosalna, skłania do sięgnięcia do kieszeni.

I co do filtra - jako DSLRowiec nie masz problemu z brakującym filtrem IR-CUT, stąd takie ładne gwiazdki kolorystycznie wychodzą Ci na tym niebie. Po wczorajszej sesji z paroma gwiazdkami jednak się powoli przymierzam do dodatkowego szkiełka IR-CUT.

Dobra - wynik wczorajszej zabawy.

No i musiałem sztucznego flata zrobić, plamy powychodziły, których flaty nie pokryły. Plamki rosy na soczewce do czasu nałożenia flatownicy wzięły się i bezczelnie wyschły Siril + Starnet - wykręciłem tło i w programie graficznym zmieszałem z powrotem po lekkiej korekcji w trybie odejmowania. Jedyny sposób, aby takie zdjęcie uratować. Tylko musiałem troszkę krzywymi jasność podnieść bo w wyniku takiej operacji obraz wyblakł. No i tło tu też jest wyeliminowane, można spróbować zwiększyć przenikanie lub fakturę tła nałożyć w 3ciej warstwie, po eliminacji plam - ale już się w to nie bawiłem.

i poglądówka następnego obiektu. Spróbuję więcej jutro...
tylko 7 klatek po 2 minuty i ze sztucznym flatem (powód jw), ale postaram się więcej. Palone bez filtra!

[Piotr K.]

Jedyny sposób, aby takie zdjęcie uratować.

Albo można wysłać do mnie, żebym odpalił GIMP-a

[maro21]

Cls musi być wersją ccd, bez tego to strata czasu .

[Norbi17]

Walczymy dalej
Tym razem Triplet Lwa. (Messier 65, Messier 66 oraz NGC 3628)
----------------------------
EQ5 + ED72
Nikon 5300 mod - ISO800
guiding: ZWO 120 mini + ZWO 30/120
ASIAIR + DSS + PS
90 x 180 sek + klatki kalibracyjne po 40sztuk
Wilczyce k.Wrocławia Bortle 6
15 marca 2023
-----------------------------
Zastosowałem dithering - dzięki za podpowiedź.
Materiał stackowany oraz obrabiany głównie w Sirilu i były zdecydowanie mniejsze problemy z obróbką.
Obróbka końcowa w Ps.
To jest wersja v5 robiona w ciągu 3 ostatnich dni i z każdą jest lepiej
Czekam na Wasze opinie.

[Piotr K.]

Wg mnie dwie dolne za mocno wyciągnięte, chyba powinno być większe zróżnicowanie jasności - obrzeża ciemniejsze niż jądro. A tak to wyglądają jak jednolite placki, na dodatek raczej zbyt mocno odcinające się od tła. W tle za to bardzo ładny drobny szumek Gwiazdy wszystkie skośne w jedną stronę, mi ostatnio podobnie wyszło na CEM-ie 25 - problem z powrotem po ditheringu? U mnie chyba ekspozycja zaczyna się za wcześnie, zanim jeszcze mont się ustabilizuje na dobre, muszę do tego przysiąść. Ale można to też ogarnąć ręcznie - oddzielasz gwiazdy Starnetem, robisz z nich dwie warstwy, tryb mieszania górnej dajesz na Darken, a dolną przesuwasz o piksel czy dwa w x i y. Zresztą chyba będzie tak samo działać, jeśli przesunie się górną. Jeśli ruch o jeden piksel to za dużo, to dajesz resize obu warstw do 200%, przesuwasz odpowiednio, i po korekcji resize do 50% (czyli do oryginalnej rozdzielczości wyjściowej ‐ żeby dojść do 100% musisz podzielić 200% na pół, stąd resize 50%).

Poza tym gwiazdy masz różowe w środku a seledynowe na brzegach. Spróbuj pierwszy stretch stacka w Sirilu robić zwyczajnie opcją Histogram Transformation, a nie Asinh czy GSH. Tak, żeby środki stały się białe - trzeba po prostu dociągnąć R i B do przepalonego G. I wtedy już można się bawić podbijaniem saturacji albo rozciąganiem zachowującym kolor.

[Norbi17]

Wg mnie dwie dolne za mocno wyciągnięte, chyba powinno być większe zróżnicowanie jasności - obrzeża ciemniejsze niż jądro. A tak to wyglądają jak jednolite placki, na dodatek raczej zbyt mocno odcinające się od tła..

Masz rację i jest to zdecydowanie do poprawy - nie zauważyłem tego błędu sam.

Gwiazdy wszystkie skośne w jedną stronę, mi ostatnio podobnie wyszło na CEM-ie 25 - problem z powrotem po ditheringu? U mnie chyba ekspozycja zaczyna się za wcześnie, zanim jeszcze mont się ustabilizuje na dobre, muszę do tego przysiąść. Ale można to też ogarnąć ręcznie - oddzielasz gwiazdy Starnetem, robisz z nich dwie warstwy, tryb mieszania górnej dajesz na Darken, a dolną przesuwasz o piksel czy dwa w x i y. Zresztą chyba będzie tak samo działać, jeśli przesunie się górną. Jeśli ruch o jeden piksel to za dużo, to dajesz resize obu warstw do 200%, przesuwasz odpowiednio, i po korekcji resize do 50% (czyli do oryginalnej rozdzielczości wyjściowej ‐ żeby dojść do 100% musisz podzielić 200% na pół, stąd resize 50%)..

Ponieważ ditheringu używałem pierwszy raz to nie wiedziałem co mi wyjdzie ale tak jak piszesz też widziałem na wykresie guidingu że jeszcze nie ma pełnej stabilizacji montażu po "ruchu" a już rusza robienie następnego zdjęcia.

Poza tym gwiazdy masz różowe w środku a seledynowe na brzegach. Spróbuj pierwszy stretch stacka w Sirilu robić zwyczajnie opcją Histogram Transformation, a nie Asinh czy GSH. Tak, żeby środki stały się białe - trzeba po prostu dociągnąć R i B do przepalonego G. I wtedy już można się bawić podbijaniem saturacji albo rozciąganiem zachowującym kolor.

Teraz też zauważyłem że w jednej ze wcześniejszych wersji gwiazdy były "lepsze" i chyba nie używałem wtedy Asinh czy GSH a właśnie tylko Histogram Transformation - człowiek się całe życie uczy

[Piotr K.]

Takie tam kombinacje - złapałem ostatnio godzinkę RGB do Flaming Star, materiał lipny, bo już mi Auriga wchodzi w LP od Bielan. No ale jakoś tam obrobiłem, to wrzucam Ciąg dalszy pewnie za rok, bo teraz to już nie bardzo, chyba że spoza Wrocławia.

Canon 1100D mod @ ISO 800, TS65Q bez filtrów, 16 x 240 s, CEM25P, dithering co klatkę, 60 flatów, stackowanie DSS, rozciąganie, usuwanie gradientu i kalibracja kolorystyczna Siril, oddzielenie gwiazd Starnet++, reszta w GIMP-ie.

EDIT - aczkolwiek gdy się wrzuci jako luminancję Ha, a jako kolor to powyższe, to wychodzi dość ciekawie:

[Piotr K.]

I jeszcze na szybko obrobione ok. 5 h M97 & M108, materiał palony tylko na ekspozycji zalewającej szum odczytu. Z ciekawości po stackowaniu obrobiłem wyłącznie w GIMP-ie, bez Sirila i Starneta. Da się, ale jeszcze będę musiał nad tym posiedzieć, bo gwiazdy są za duże i za jasne, gubi się ta masa drobnych galaktyczek w tle.

Canon 1100D @ ISO 800, TS65Q bez filtrów, Bortle 6, ok. 5 h w klatkach po 240 s, ditering co klatkę, 60 flatów.

[Jarek J.]

Zdejmij magentę z Flaminga

[Piotr K.]

Zdejmij magentę z Flaminga

I dodaj czerwonego. Koniecznie musi być bardziej czerwone

[Jarek J.]

Zdejmij magentę z Flaminga

I dodaj czerwonego. Koniecznie musi być bardziej czerwone

Tego mnie napisałem, wypraszaszam sobie!. Jest jakis taki niebieskawy zafarb na flamingu, których nie ma na sąsiednich kijankach.

[Jarek J.]

Coś w ten deseń:

[Piotr K.]

Tego mnie napisałem, wypraszaszam sobie!. Jest jakis taki niebieskawy zafarb na flamingu, których nie ma na sąsiednich kijankach.

A to przepraszam, myślałem, że to ironia Obie mgławice obrabiałem razem, więc jeśli Flaming jest bardziej niebieski, to tak prawdopodobnie po prostu jest. W wersji z samym RGB widać, że w centrum są wyraźnie niebieskawe kłaczki, specjalnie je tam trochę podciągnąłem. Być może to tlen, albo H-beta. W wersji z Ha jako luminancja tego tak wyraźnie nie widać, no bo Ha to Ha, jasność innych kolorów jest przytłumiona. Musiałbym mieć lumkę zbieraną przez jakiegoś dualbanda, wtedy OIII byłby jaśniejszy. Spróbuję jeszcze zrobić lumkę z Ha i CLS, bo mam taki materiał (choć przez cirrusa, o ile dobrze pamiętam ), wtedy niebieskie partie powinny wyjść jaśniejsze i bardziej wyraźne.

[Jarek J.]

Tam są te kłaczki to prawda, ale nie wiem czy to nie jest refleksyjna. H beta i tlen są niebiesko-zielone a nie mocno niebieskie. Poza tym, jestem bliski pójscia o zakład, że w centrum kijanek jest dużo więcej tlenu niż na tych delikatnych kłaczkach flaminga.

[Piotr K.]

Szczerze powiedziwaszy wg mnie trudno tu cokolwiek sensownego powiedzieć. Materiał jest słaby, mało go i zbierany w łunie od LP. Po kalibracji kolorystycznej na gwiazdach wyszło właśnie tak. Możliwe, że trochę napsuł Bacground Extraction w Sirilu. Przyjrzę się temu dokładniej. Dzięki za czujność