Wrocław i okolice

[Piotr K.]

Ja bym wolał Janowo, chcę powtórzyć M107. Ale nie wiadomo co będzie z pogodą, może na górce będzie lepiej...

[sullifanX]

ja chyba dzisiaj odwiedzę jeszcze Janowo

[Piotr K.]

To ja też do Janowa

[ozi25]

Ja ograniczę się do górki

Wysłane z Tapatalka

[cwic]

Okolice Strzały, 87x90s

[Piotr K.]

Adam, super fotka, nie ma się do czego przyczepić

To z SIRIL-a?
Canon 1100D + STM 50 mm?
Jakie ISO i przysłona na obiektywie?

[cwic]

Tak jak pisałeś, ISO1600 i f/5.

Tutaj nieco bardziej agresywne podejście i tak mi się chyba najbardziej podoba.

[Piotr K.]

Jakbym ja zrobił taką pomarańczową DM, to zaraz byłby krzyk, że niezbalansowane kolory i że pokazuję LP A na serio, to bardzo fajnie to wygląda

A tu wyniki testu porównawczego na M107 - pierwsza fotka z automatycznym ditheringiem, druga z wczoraj, z ręcznym ditheringiem. Jak widać różnic w wyglądzie brak (te co są wynikają z obróbki), więc nie wiem, dlaczego mi w SIRIL-u wyłaził taki szum. Siądę do tego jeszcze raz może jeszcze dzisiaj.

Technikalia - Canon 4000D @ ISO 1600, Samyang 135 mm @ f4, 60 flatów, stackowane w DSS z opcją "No white balance processing", wyciągane i balansowane w GIMPie, tylko levelsy i krzywe.

Sesja 1 - 03.06.2021, 51x120s, automatyczny dithering w ASIair co 3 klatki
Sesja 2 - 05.06.2021, 53x120s, ręczny dithering co 4 klatki

[maro21]

no to rób automatyczny , też byłem chwilkę na górce test magic latern 700d i smiang 35mm f1,4@2.8, swa 14x180s

[Piotr K.]

Fajne te wasze kolorki DM Myśmy siedzieli z kolegą sullifanX aż do ok. 2:30, gdy niebo już się zaczynało znowu rozjaśniać. Z zebranych klatek widzę, że aktualnie da się wyciągnąć w Janowie ok. 2h w miarę ciemnego nieba.

A tu cały kadr z M107, zestackowany i obrobiony w SIRIL-u, plus jeszcze jakieś lekkie wyciąganie na końcu w GIMP-ie. Był taki kanał kulinarny na Youtubie "Ni mom pojęcia co robię" - ta nazwa dobrze oddaje moją obróbkę tego zdjęcia

Ogólnie wyszło szaro-buro i ponuro, ale przynajmniej nie ma szumu za wiele - coś tam pozmieniałem w opcjach SIRIL-a i się poprawiło. Ale i tak wg mnie jest trochę słabo, biorąc pod uwagę, że to ponad 3h ekspozycji łącznie (104 x 120 s), przy f/4 i ISO 1600. No ale coś tam widać, a rejon nieba jest taki, że w sumie jest tylko ta M107 - załączam też wynik analizy w Astrometry.net Jest za to masa ciemnych mgławic, ale żeby je powyciągać to chyba musiałoby być o wiele więcej materiału...

[KubaJ]

Piotrek, co do szumu - czy wyłączyłeś normalizację zdjęć? Być może to jest powód zwiększonego jego poziomu, niż byś oczekiwał?

[Piotr K.]

Piotrek, co do szumu - czy wyłączyłeś normalizację zdjęć? Być może to jest powód zwiększonego jego poziomu, niż byś oczekiwał?

Na pewno w części opcji wyłączyłem, ale muszę jeszcze do tego przysiąść, bo nie mam pewności czy wszędzie. W międzyczasie odkryłem właśnie, że opcja "Contrast-limited adaptative histogram equalization" fajnie wyciąga ciemne mgławice - w załączeniu jaśniejsza wersja. A na mniejszym obrazku strzałką zaznaczyłem galaktykę MCG-2-41-1 (wg Interstellarum Deep Sky Atlas), której nie ma ani w SkySafari, ani w Stellarium

[maro21]

Dziaj może być ładnie.

[Piotr K.]

Dziaj może być ładnie.

Szykuję się na Janowo, ale chmury obecnie są gorsze niż wg prognoz, więc cholera wie co z tego będzie...

[maro21]

Chyba jest ok

[Piotr K.]

Na to wygląda, więc jadę do Janowa

[Piotr K.]

Obrobione na szybko dwa Messiery i jeden NGC z rejonu Rho Ophiuchi - M4+NGC6144 oraz M80, focone wczoraj/dzisiaj w Janowie.

Canon 4000D @ ISO1600, Samyang 135mm @ f4, 60x120s, 60xF, stackowane w DSS, crop i wyciąganie w GIMPie. Obróbka na zasadzie "astro should be fun", omawianej wczoraj z maro21 Wg mnie wyszło całkiem nieźle, biorąc pod uwagę, że obiekty są bardzo nisko nad horyzontem

Zadziwiła mnie M80 - taka mała i zwarta, że na pierwszy rzut oka wygląda na fotce jak jasna gwiazda. W kadrze musiałem ją dać z boku po prawej, a w centrum ciemną mgławicę, bo mi zabrakło kadru od góry i nie mogę dać M80 w centrum

[Piotr K.]

I jeszcze wersja z SIRIL-a, cały kadr. Szum masakryczny, więc nadal muszę rozkminić o co kaman, ale wrzucam z innego powodu - kalibracja kolorystyczna jest tu zrobiona na gwiazdach, co się sprawdza, bo np. Al Niyat (ta jasna gwiazda powyżej i na prawo od M4) ma być biała, i na fotce też jest mniej-więcej biała. A M4 jest żółciutka jak żółtko jajka. Czyli nie wynika to z LP, ani z zaczerwienienia wynikającego z małej wysokości nad horyzontem, tylko z tego, że gwiazdy w gromadach kulistych, średnio biorąc, są właśnie takie - żółte jak cholera, bo są stare. Podobnie z M80, choć ona jest nieco mniej żółta.

Inna rzecz to to, że Background Extraction na kadrze w ktrórym połowa powierzchni jest zajęta przez kolorowe mgławice działa słabo - jak się trochę bardziej porozciąga w SIRIL-u to cały kadr po BgEx robi się tęczowy. Zapewne radą na to jest pojechać dalej na południe, żeby Skorpion był wyżej, z dala od LP i chmur przy horyzoncie. No ale tak czy siak, jeśli uda mi się dojść skąd ten szum, i go wyeliminować, to ogólnie będę całkiem zadowolony z tej fotki (jak na warunki dostępne w Janowie).

[maro21]

I tak dużo wyszło z tej łuny .

[maro21]

54x180

[ozi25]

Łuna to wczoraj była
Cyknąłem parę klatek przed północą - wyszły jasne jak o zmierzchu

[maro21]

Droga Mleczna 6d 35mm 75x60

[Jarek J.]

3 godziny wodorowej Trąby z wczoraj/dzisiaj spod Wrocławskiego nieba. Szybka obróbka przed robotą. Nawet Granat wyszedł spoko, obawiałem się niesławnego soczewkowania ASI1600. Zrobiłem po zakończeniu sesji jeszcze Deneba 300 sekund w Ha i nie ma śladu tych artefaktów.

[maro21]

Bardzo ładnie wyszło

[maro21]

Jak coś to jutro jadę na 2dni na Spaloną