PZO PTMA oprawiony w SW 90/900

Postantekboodzik | 10 Mar 2023, 00:24

Sprzedam obiektyw PZO PTMA w rurce od Sky-Watchera 90/910. Cena - 999 zł + kw.

Obiektyw niestety nie jest idealny - ma ślady po czyszczeniu. Taki mi się trafił :)
Obiektyw wewnątrz rury utrzymywany jest dwoma plastikowymi tulejami, całość skręcona z zewnątrz 6 małymi wkrętami. Całość działa i sprawuje się zupełnie fajnie.

Oryginalne plastiki/odrośniki są. Montaż, pointer, kątówka i okular nie chodzą w skład zestawu. Nie sprzedaje samego obiektywu.

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: G.JPG

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: F.jpg

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: E.JPG

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: A.jpg

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: B.jpg

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: C.jpg

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: D.jpg
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postantekboodzik | 15 Mar 2023, 11:42

Aktualne ! Odwagi !

To fajny i nieduży refraktor, sporo frajdy dał mi w zeszłe wakacje. Istnieje możliwość skrócenia jeszcze tuby. Szkiełko wielokrotnie opisywane, może nawet "kultowe", Podświetlane lampą wygląda tak strasznie, normalnie trzeba się skupić, żeby wyłapać niedoskonałości. W sumie to nawet nie pamiętam, czy je kiedykolwiek myłem. Tranzyty księżyców Jowisza ze środka miasta - bez problemu :)

Ja na nim nie zbiję kokosów. Obiektyw kupiłem za czterysta zł, za tubę, jak pamiętam, też dałem koło czterech stów...
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postwinio | 15 Mar 2023, 13:54

antekboodzik napisał(a):Ja na nim nie zbiję kokosów. Obiektyw kupiłem za czterysta zł, za tubę, jak pamiętam, też dałem koło czterech stów...

Przecież za cztery stówy to się czasem trafia na OLX/Allegro kompletny 90/910, w zestawie z okularami, statywem i montażem AZ3.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

Postnumerus | 15 Mar 2023, 15:25

winio napisał(a):
antekboodzik napisał(a):Ja na nim nie zbiję kokosów. Obiektyw kupiłem za czterysta zł, za tubę, jak pamiętam, też dałem koło czterech stów...

Przecież za cztery stówy to się czasem trafia na OLX/Allegro kompletny 90/910, w zestawie z okularami, statywem i montażem AZ3.


Nie porównuj PZO PTMA z ,,nowożytnie,, produkowanymi tanimi refraktorami. Różnica w jakości obrazów jest ogromna.
Mam lunetę z PZO PTMA i korzystałem przez wiele lat z Zeissa fi 63 i 80 mm. Polski obiektyw nie ustępuje Zeiss-owi 63 mm, a 80 bije go jedynie z powodu wielkości. Oczywiście dotyczy to w pełni sprawnych szkieł. To z tematu wygląda tak sobie, ale też nie musi mieć to wpływu na dawane obrazy.
 
Posty: 95
Rejestracja: 12 Wrz 2011, 17:41
Miejscowość: Mokotów

 

PostKoszy89 | 15 Mar 2023, 16:38

numerus napisał(a):
winio napisał(a):
antekboodzik napisał(a):Ja na nim nie zbiję kokosów. Obiektyw kupiłem za czterysta zł, za tubę, jak pamiętam, też dałem koło czterech stów...

Przecież za cztery stówy to się czasem trafia na OLX/Allegro kompletny 90/910, w zestawie z okularami, statywem i montażem AZ3.


Nie porównuj PZO PTMA z ,,nowożytnie,, produkowanymi tanimi refraktorami. Różnica w jakości obrazów jest ogromna.
Mam lunetę z PZO PTMA i korzystałem przez wiele lat z Zeissa fi 63 i 80 mm. Polski obiektyw nie ustępuje Zeiss-owi 63 mm, a 80 bije go jedynie z powodu wielkości. Oczywiście dotyczy to w pełni sprawnych szkieł. To z tematu wygląda tak sobie, ale też nie musi mieć to wpływu na dawane obrazy.



Winio raczej ma na mysli to ze sprzedajacy określa wartość użytej tuby SW na około 400 zł. Winio Nie porownuje jak piszesz nowozytnych refow do PZO PTMA.
Obecnie"golas" Ota Sw 90/910 z w pełni sprawna optyka to koszt okolo 200 zł.
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 897
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

Postnumerus | 15 Mar 2023, 17:34

Bardzo możliwe. Bla mnie jakość teleskopu (lunety) to jakość optyki, a reszta jest mało istotna. Narobiłem sporo lunetek z papieru, tektury, rurek hydraulicznych i innych równie ,,szlachetnych,, materiałów, ale zawsze bazując na dobrej optyce. Cała reszta poza optyką jest mało istotna. Oczywiście to tylko mój pogląd na tą sprawę.
 
Posty: 95
Rejestracja: 12 Wrz 2011, 17:41
Miejscowość: Mokotów

 

Postlulu | 15 Mar 2023, 19:54

Państwo drodzy, punktem odniesienia nie powinny być ceny gotowych chińskich refraktorów, ale koszt samodzielnego wykonania refraktora na bazie tego obiektywu. Pracuję właśnie nad koncepcją takiego ATM-a z weteranem oprawiania obiektywu PTMA - czyli z Anatolem. I realia są takie, że aby wykonać np. tylne zaślepienie tubusa z wyjściem na wyciąg kupując kawałek rurki aluminiowej do przetoczenia, trzeba za "minimalkę" (10 cm) takie rury zapłacić 100 zł...
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postantekboodzik | 19 Mar 2023, 17:40

850 już z wysyłką PP.
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postantekboodzik | 30 Mar 2023, 23:33

750 z wysyłką.
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postantekboodzik | 01 Kwi 2023, 19:27

650 z wysyłką.
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postantekboodzik | 04 Kwi 2023, 21:20

Propozycje?
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

PostKoszy89 | 04 Kwi 2023, 21:59

antekboodzik napisał(a):Propozycje?

Jak nie spieszy sie z kasa a rurka przecież tyle miejsca nie zajmuje to proponuje cierpliwie czekac. Nie odswierzac , odswierzyc za jakis czas ?
Czas zrobi swoje ? Nie bardzo potrafie wycenic ten obiektyw i włożoną pracę ale chyba bez sensu tak obnizac bl ktos moze czeka az wiesz oddasz za przyslowiowe grosze ?
Pozdrawiam ;)
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 897
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

Postantekboodzik | 19 Kwi 2023, 10:42

Aktualne.

Nikt nie jest ciekawy, jak się sprawuje wielokrotnie omawiane na tym forum szkiełko?

Ja zapewniam - obiektyw fajny. I ma pewną przewagę nad towarami masowymi - wiadomo, co to jest.

Stare sprzęty optyczne mają wadę - są stare, i nowsze już nie będą. Ale też nie trzeba się nimi za bardzo przejmować :)
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postanatol1 | 20 Kwi 2023, 09:34

Chyba to ostatnie zdjęcie zniechęca potencjalnych chętnych, ja osobiście jeślibym otrzymał jasną deklarację, że to nie ma wpływu na obserwacje to bym go brał bez zastanowienia, bo to zacne szkło.
Skoro tranzyty księżyców Jowisza były widoczne bez problemu to już samo świadczy o jakości tego legendarnego obiektywu.
Na dodatek mamy gotowy refraktor, nie trzeba się bawić w ATM (nie każdy umie i ma warunki).
Zresztą może cześć tych artefaktów widocznych pod światło to brud po prostu i wystarczy go porządnie wyczyścić?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postgielo1920@gmail.com | 22 Kwi 2023, 00:09

Bardzo zaciekawiła mnie ta dyskusja i temat klasycznej optyki i jestem bardzo ciekawy jak ten sprzęt się sprawdza. Jako, że akurat kupuje maka 127 niestety na tą chwilę nie mogę sobie pozwolić na zakup. Chciałbym poradzić się ludzi bardziej doświadczonych na forum, jak ta optyką ma się do maka 127/1500 SW?
 
Posty: 6
Rejestracja: 18 Kwi 2023, 15:35

 

Postlulu | 22 Kwi 2023, 01:44

Nikt uczciwy nie da gwarancji, że takie ślady na obiektywie nie będą miały jakiegoś wpływu na obraz. Zaryzykuję jednak taką opinię, że będzie to zazwyczaj wpływ śladowy, wyrażający się chyba tylko tym, że w wypadku jasnego obiektu takiego jak Księżyc będziemy mieli do czynienia z pewnym obniżeniem kontrastu wynikającym po prostu ze świecenia tych śladów w takim mocnym świetle.

Moim zdaniem na precyzję detalu nie powinno to w praktyce wpływać wcale (zauważalnie).

Sam obiektyw jest bardzo jasny dzięki bardzo dobrym warstwom antyodblaskowym. W porównaniu z wieloma 60-mm obiektywami japońskimi z tamtych czasów, wydaje się pod względem jasności większy o znacznie więcej niż te 6 mm które go od nich w rzeczywistości różni. To właśnie zasługa uczciwych warstw antyrefleksyjnych.

Ta większa jasność oznacza zazwyczaj również lepszy kontrast, więc nie przejmowałbym się jego ewentualnym niewielkim spadkiem w szczególnych sytuacjach. Miewałem w ręku obiektywy wyglądające tragicznie, porysowane i z powyjadanymi warstwami antyodblaskowymi - a dawały obrazy jak żyleta.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postendriu624 | 22 Kwi 2023, 08:04

lulu napisał(a):Nikt uczciwy nie da gwarancji, że takie ślady na obiektywie nie będą miały jakiegoś wpływu na obraz. Zaryzykuję jednak taką opinię, że będzie to zazwyczaj wpływ śladowy, wyrażający się chyba tylko tym, że w wypadku jasnego obiektu takiego jak Księżyc będziemy mieli do czynienia z pewnym obniżeniem kontrastu wynikającym po prostu ze świecenia tych śladów w takim mocnym świetle.

Moim zdaniem na precyzję detalu nie powinno to w praktyce wpływać wcale (zauważalnie).

Sam obiektyw jest bardzo jasny dzięki bardzo dobrym warstwom antyodblaskowym. W porównaniu z wieloma 60-mm obiektywami japońskimi z tamtych czasów, wydaje się pod względem jasności większy o znacznie więcej niż te 6 mm które go od nich w rzeczywistości różni. To właśnie zasługa uczciwych warstw antyrefleksyjnych.

Ta większa jasność oznacza zazwyczaj również lepszy kontrast, więc nie przejmowałbym się jego ewentualnym niewielkim spadkiem w szczególnych sytuacjach. Miewałem w ręku obiektywy wyglądające tragicznie, porysowane i z powyjadanymi warstwami antyodblaskowymi - a dawały obrazy jak żyleta.

Akurat miałem ten obiektyw ,swego czasu oprawiony w tubę po SkyLux ,Sprawność tego obiektywu nie zależy od powłok MC ( które w tym czasie były przeciętne dla PZO ) , ale tylko dlatego, że ten obiektyw jest klejony , czyli mamy tu tylko 2 powierzchnie , powietrze - szkło a nie 4 jak w typowym obiektywie, Stąd jego większa sprawność i duży kontrast,
Moim zaskoczeniem był dość wysoki poziom fioletu tego PTMA na Planetkach dlatego go sprzedałem , o dziwo SkyLux 70/700 którego kupiłem jako dawca tuby , fioletu miał znacznie mniej. od tego PTMA ale znowu gorszy kontrast i ostrość,
Podsumowując, PZO PTMA to jasny i kontrastowy obiektyw, dający bardzo ostre obrazy , lecz poziom fioletu na planetach nie każdemu może przypaść do gustu.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKarol | 22 Kwi 2023, 08:11

Miałem/mam EDka a mimo to mam też PZO tyle, że w wersji 64/400 i bez wahania bym kupował ten z ogłoszenia (tym bardziej, że to F/12 !) ale na co mi dwa ?

Hymm, dwa ...

Image
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postendriu624 | 22 Kwi 2023, 08:25

Karol napisał(a):Miałem/mam EDka a mimo to mam też PZO tyle, że w wersji 64/400 i bez wahania bym kupował ten z ogłoszenia (tym bardziej, że to F/12 !) ale na co mi dwa ?

Hymm, dwa ...

Image

PZO PTMA I PZO 64/400 to dwa różne obiektywy i nie należy ich porównywać do siebie , PTMA został opracowany specjalnie dla Polskie Towarzystwo Miłośników Astronomii , są pogłoski że PTMA to klon ZEISS TELEMENTOR 63/840 lecz w to wątpię ,bo PTMA dość znacznie odbiega jakością obrazu od TELEMENTOR.
Podobną konstrukcją o podobnych parametrach do PZO 64/400 był refraktor ASIOLA ZEISS , tu również PZO 64/400 ma słabsze parametry.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKarol | 22 Kwi 2023, 08:31

endriu624 napisał(a): tu również PZO 64/400 ma słabsze parametry.


A mimo to obrazy są świetne, takie "inne" od EDka.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postendriu624 | 22 Kwi 2023, 08:49

Karol napisał(a):
endriu624 napisał(a): tu również PZO 64/400 ma słabsze parametry.


A mimo to obrazy są świetne, takie "inne" od EDka.

PZO 64/400 miał bardzo ostrą kontrolę jakości , bo lunety na jego bazie były robione dla wojska i na eksport , stąd jego wysoka jakość .
Natomiast PTMA to zupełnie co innego, bo był sprzedawany ( rozprowadzany) tylko przez PTMA .
Dlatego PTMA to taki rzadki obiektyw , bo wyprodukowano ich niewielką ilość sztuk i to tylko na zamówienie PTMA.
Ta oferta sprzedaży PTMA to swego rodzaju gratka dla kolekcjonera , bo nie wiadomo kiedy znowu pojawi się na giełdzie. ten obiektyw,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postanatol1 | 22 Kwi 2023, 09:59

endriu624 napisał(a):
Karol napisał(a):Miałem/mam EDka a mimo to mam też PZO tyle, że w wersji 64/400 i bez wahania bym kupował ten z ogłoszenia (tym bardziej, że to F/12 !) ale na co mi dwa ?

Hymm, dwa ...

Image

PZO PTMA I PZO 64/400 to dwa różne obiektywy i nie należy ich porównywać do siebie , PTMA został opracowany specjalnie dla Polskie Towarzystwo Miłośników Astronomii , są pogłoski że PTMA to klon ZEISS TELEMENTOR 63/840 lecz w to wątpię ,bo PTMA dość znacznie odbiega jakością obrazu od TELEMENTOR.
Podobną konstrukcją o podobnych parametrach do PZO 64/400 był refraktor ASIOLA ZEISS , tu również PZO 64/400 ma słabsze parametry.


Jak byś porównał PZO do Telementora? Gdzie są różnice? Miałeś okazję patrzeć przez oba?
Nie chodzi o to, że nie wierzę, że Zeiss jest lepszy tylko jestem ciekaw tych różnic.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postlulu | 22 Kwi 2023, 13:33

Bardzo możliwe że duża jasność tego obiektywu to również zasługa klejonej konstrukcji - Telementor też ma z resztą klejony obiektyw. Ale porządne warstwy także robią swoje, oceniałem to wielokrotnie porównując obiektywy ze szczeliną powietrzną i różnica potrafi być naprawdę uderzająca.

Co do aberracji chromatycznej - tutaj słuszne wydają się uwagi na temat różnic w stosunku do obiektywu 400 mm produkowanego do sprzętu strzelniczego i objętego z tego powodu zapewne znacznie ściślejsza kontrolą jakości. W wypadku obiektywów dla PTMA można się obawiać większego rozrzutu jakościowego (cud, że w ogóle w PRL-u udało się wymęczyć produkcję takiego obiektywu!!!), w tym egzemplarzy z nieco mocniejszą CA, która jednak nie powinna przesłaniać prawdziwych walorów tego obiektywu - precyzyjnego rysunku i dużej jasności.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

PostIzonix | 22 Kwi 2023, 13:39

Porównywałem PTMA do Telementora. Tak jak zauważył endriu, jest trochę za dużo fioletu. Tyle że Telementor (i obiektywy Zeisa: 80/1200, 10/1000 i 135/1750) to konstrukcje ze szkłem nisko dyspersyjnym, takie jak nasze ED, tyle że szkło pewnie nie tak doskonałe jak 53. Ten nadmiarowy fiolet doskonale ,,współpracuje,, z filtrem Baadera Fringe-Killer.
Zdecydowanie nie było różnicy w kontraście, czy rozdzielczości (porównanie odbywało się bez filtra), z filtrem te dwie konstrukcje są dla mnie jednakowo doskonałe. Jakiekolwiek porównanie do chińskich achromatów 90/900, 70/700, nie ma żadnego sensu, to inny świat.
Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

Postlulu | 22 Kwi 2023, 13:48

A propos obiektywu PZO 400 mm. Ostatnio wygrzebałem na strychu moją starą lunetkę ATM opartą na tym (chyba...) obiektywie. Nie używałem jej bo jak widzicie na zdjęciu - jest w okropnym stanie. ALE z ciekawości popatrzyłem sobie przez z nią i ja... Niech się Zeissy 50/540 chowają!

Jak Wam się podoba wykonana z papieru cela z gustownym napisem "made in Poland" zaczerpniętym z Kalkotekstu (kto pamięta co to było? :-) )

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: IMG_20230422_132836.jpg

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: IMG_20230422_132819.jpg


A co do Zeissa 50/540 - kupiłem niedawno taki obiektyw od naszego tutaj sprzedającego (znowu nikt się nie zainteresował). Zewnętrzna warstwa może nie tak tragiczna jak w PZO, ale też dość zmaltretowana. I gwarantuję, że gdyby ktoś popatrzył przez niego nie widząc jak wygląda front kronu, jęczałby z zachwytu nie podejrzewając nawet, że powierzchnia soczewki wygląda jak na zdjęciu (stan PO czyszczeniu).

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: IMG_20230314_201355.jpg

PZO PTMA oprawiony w SW 90/900: IMG_20230314_210519.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: DominRZS, Frosch, Lazarus, MarysM, tzar884, wimmer oraz 99 gości

AstroChat

Wejdź na chat