Nasze oceny sprzętów Zlotu Kudłacze Sierpień 2021r.

[mkowalik]

Na Zlocie na Kudłaczach miałem przyjemność oglądać Saturna przez ten refaktor jak również porównać dawany obraz do obrazu z planetarnego 200mm ATM Newtona F/9 MateuszaF na optyce Pana Stefana. W moim odczuciu między refraktorem a Newtonem była przepaść na korzyść Newtona, który w większym powiększeniu od refraktora dał obraz bardziej szczegółowy i ostrzejszy. Nie było co porównywać. Jednak duża średnica lustra na wysokiej jakości optyce robi swoje niwelując negatywny wpływ pająka i LW na jakość dawanego obrazu.

Marzenia o kupnie drogiego APO do planet legły w gruzach.

Bardzo proszę KrzyskaP o nie przenoszenie i nie usuwanie moich postów z tego wątku. Wypowiedź jest merytoryczna i odnośi się do recenzowanego APO, więc przestań cenzurować moje wypowiedzi.

[Krzysztof_P]

Na Zlocie na Kudłaczach miałem przyjemność oglądać Saturna przez ten refaktor jak również porównać dawany obraz do obrazu z planetarnego 200mm ATM Newtona F/9 MateuszaF na optyce Pana Stefana. W moim odczuciu między refraktorem a Newtonem była przepaść na korzyść Newtona, który w większym powiększeniu od refraktora dał obraz bardziej szczegółowy i ostrzejszy. Nie było co porównywać. Jednak duża średnica lustra na wysokiej jakości optyce robi swoje niwelując negatywny wpływ pająka i LW na jakość dawanego obrazu.

Marzenia o kupnie drogiego APO do planet legły w gruzach.

Bardzo proszę KrzyskaP o nie przenoszenie i nie usuwanie moich postów z tego wątku. Wypowiedź jest merytoryczna i odnośi się do recenzowanego APO, więc przestań cenzurować moje wypowiedzi.

Cześć Marcinie.
Jeżeli twoje wypowiedzi będą konstruktywne i podparte konkretnymi przykładami to jak najbardziej będą popatrywane jako pozytywne i wnoszące dla wszystkich użytkowników Forum cenne uwagi i wnioski.Aby tylko nie były typu , było ładniej , lepiej i koniec.
Nikt ci nie będzie niczego cenzurował , jak zachowasz przyzwoitość swoich wypowiedzi.I najlepiej aby zawierały one jakieś konkretne porównania z wyciągniętymi wnioskami na podstawie tych porównań.
To akurat temat o Refraktorze Daniela i wstawka typu porównywałem i to co w swoim poście napisałeś , nie powinno się tutaj znajdować , gdyż jest nie eleganckim wpisem , nie mającym nic wspólnego z opisywanym tutaj Refraktorem i z wrażeniami z wizuala jakie daje ten Refraktor jego właścicielowi.Jak dokonasz kiedyś dobrego porównania , podpartego konkretami , argumentami z porównań na wszelkich obiektach nieba , to zalecam wstawić opis i porównanie , ale w innym dziale i temacie Forum.Jeżeli chcesz obwieścić szeroko iż planetarny Newton 8" , F-9 w praktyce okazał się Twoim zdaniem lepszym instrumentem do Planet od znacznie mniejszego Refraktora APO 130mm , to pisz o tym w odpowiednich do tego celu działach a nie w temacie kolegi Daniela , tyczącym się konkretnego Refraktora APO!!!
Sam się przypatrz jak twój post ma się do tego tematu Daniela o samym Refraktorze!!!
Pozdrawiam Krzysztof.

[daniel]

Na Zlocie na Kudłaczach miałem przyjemność oglądać Saturna przez ten refaktor jak również porównać dawany obraz do obrazu z planetarnego 200mm ATM Newtona F/9 MateuszaF na optyce Pana Stefana. W moim odczuciu między refraktorem a Newtonem była przepaść na korzyść Newtona, który w większym powiększeniu od refraktora dał obraz bardziej szczegółowy i ostrzejszy. Nie było co porównywać. Jednak duża średnica lustra na wysokiej jakości optyce robi swoje niwelując negatywny wpływ pająka i LW na jakość dawanego obrazu.

Marzenia o kupnie drogiego APO do planet legły w gruzach.

Bardzo proszę KrzyskaP o nie przenoszenie i nie usuwanie moich postów z tego wątku. Wypowiedź jest merytoryczna i odnośi się do recenzowanego APO, więc przestań cenzurować moje wypowiedzi.

Teraz tu zaczynasz?
Oglądałeś tylko Saturna i na tej podstawie próbujesz podważyć jakość mojego LZOSa? I zaraz tutaj wywołasz jakąś wojnę? Jeżeli się mylę a Twoje wypowiedzi są konstruktywne, to proszę napisz jak oceniasz seeing, jakich powiększeń i źrenic użyłeś przy moim teleskopie, jakich okularów i ile czasu przy nim spędziłeś. Bo ja przy Mateusza teleskopie spedziłem raptem 5 minut i dlatego nie zabieram w tej kwestii głosu i nie mam nawet najmniejszej na to ochoty. Mam dość innych problemów na głowie, dlatego jakiś czas nie będzie mnie na forum. .

[mkowalik]

Na Zlocie na Kudłaczach miałem przyjemność oglądać Saturna przez ten refaktor jak również porównać dawany obraz do obrazu z planetarnego 200mm ATM Newtona F/9 MateuszaF na optyce Pana Stefana. W moim odczuciu między refraktorem a Newtonem była przepaść na korzyść Newtona, który w większym powiększeniu od refraktora dał obraz bardziej szczegółowy i ostrzejszy. Nie było co porównywać. Jednak duża średnica lustra na wysokiej jakości optyce robi swoje niwelując negatywny wpływ pająka i LW na jakość dawanego obrazu.

Marzenia o kupnie drogiego APO do planet legły w gruzach.

Bardzo proszę KrzyskaP o nie przenoszenie i nie usuwanie moich postów z tego wątku. Wypowiedź jest merytoryczna i odnośi się do recenzowanego APO, więc przestań cenzurować moje wypowiedzi.

Cześć Marcinie.
Jeżeli twoje wypowiedzi będą konstruktywne i podparte konkretnymi przykładami to jak najbardziej będą popatrywane jako pozytywne i wnoszące dla wszystkich użytkowników Forum cenne uwagi i wnioski.Aby tylko nie były typu , było ładniej , lepiej i koniec.
Nikt ci nie będzie niczego cenzurował , jak zachowasz przyzwoitość swoich wypowiedzi.I najlepiej aby zawierały one jakieś konkretne porównania z wyciągniętymi wnioskami na podstawie tych porównań.
To akurat temat o Refraktorze Daniela i wstawka typu porównywałem i to co w swoim poście napisałeś , nie powinno się tutaj znajdować , gdyż jest nie eleganckim wpisem , nie mającym nic wspólnego z opisywanym tutaj Refraktorem i z wrażeniami z wizuala jakie daje ten Refraktor jego właścicielowi.Jak dokonasz kiedyś dobrego porównania , podpartego konkretami , argumentami z porównań na wszelkich obiektach nieba , to zalecam wstawić opis i porównanie , ale w innym dziale i temacie Forum.Jeżeli chcesz obwieścić szeroko iż planetarny Newton 8" , F-9 w praktyce okazał się Twoim zdaniem lepszym instrumentem do Planet od znacznie mniejszego Refraktora APO 130mm , to pisz o tym w odpowiednich do tego celu działach a nie w temacie kolegi Daniela , tyczącym się konkretnego Refraktora APO!!!
Sam się przypatrz jak twój post ma się do tego tematu Daniela o samym Refraktorze!!!
Pozdrawiam Krzysztof.

Czy Ty Krzyśku wogóle czytasz to co piszesz? Przecież piszę o wrażeniach z obserwacji przez ten konkretny egzemplarz refraktora APO kolegi Daniela, który dodatkowo udało mi się porównać do Newtona stojącego obok. Co Ci tak przeszkadza, moja opinia, że uważam, że Newton okazał się lepszy. Możesz mieć swoją opinię, że refrakator jest lepszy i o tym sobie tutaj pisać. Forum służy do wymiany myśli i doświadczeń. Moim doświadczeniem jest to, że ten konkretny egzemplarz refaktora APO LZOS 130/1200 F9, recenzowany przez Daniela, zdecydowanie gorzej pokazuje Saturna niż ATM Newton 200m na świetnej optyce Pana Stefana.

[Krzysztof_P]

Ale to jest temat Recenzji z opisu samego konkretnego Refraktora LZOS 130mm Daniela a nie miejsce do porównań bez żadnych konkretnych argumentów.Widzisz nie rozumiesz nadal co się do Ciebie pisze.Napisałeś już w jednym temacie swoje zdanie , dokładnie je tutaj wkleiłeś i dodałeś pod spodem mały wpis.Nie piszesz nic konkretnie tylko operujesz ogólnikami , wrażeniami z oglądania a to nie miejsce w tym temacie na takowe wypowiedzi.Stajesz się znowu upierdliwy i zaśmiecasz Danielowi temat o jego konkretnym Refraktorze.Widzę że jesteś zaciekle uparty w swoim wszech oświecaniu wszystkich.
Przyjmij do wiadomości iż wiemy iż Newton Mateusza 8" , F-9 jest bardzo dobry i nie mamy nic przeciwko temu.
Przestań tu pisać, gdyż robisz z Daniela tematu znowu temat typu: ochy , achy , wszystko ci co oglądali i porównywali też wiedzą.Cały Świat się dowie , jak już się nie dowiedział.Ja sobie tutaj w tym temacie nic nie będę pisał o porównaniach , gdyż to temat , który tyczy się konkretnego Refraktora a nie porównań tegoż Refraktora z innymi instrumentami.
Forum służy do wymiany myśli i doświadczeń , ale w tematach i działach do tego celu utworzonych , czego jak nadal widzę nie chcesz i nie umiesz zrozumieć!!!. Załóż temat "Moje wrażenia z oglądania Refraktorem LZOS 130mm i Newtonem 8" , F-9 Planety Saturn" i tam pisz i niech piszą inni a nie tutaj w temacie Daniela o konkretnym Refraktorze!!!.

TU JUŻ NAPISAŁEŚ JAK BYK I WSZYSCY WIDZIMY , CZYTAMY FORUM:
viewtopic.php?f=1&t=63781&start=50

Pozdrawiam Krzysztof.

[Krzysztof_P]

Za jakiś czas wyczyszczę Daniela Temat z tych wszystkich niepotrzebnych wpisów , które powinny znajdować się w innym np. nowym do tego celu utworzonym temacie.
Pozdrawiam Krzysztof.

[wfifiak]

Hej!!!
Ale o co wam chodzi?!!!! Przecież kolega makowiak opisał SWOJE SUBIEKTYWNE WRAŻENIA. Miał do tego pełne prawo. Tak jak Wy macie prawo do swoich wrażeń i do wyrażania ich. Ludzie trochę tolerancji. Co z tego, że coś innego mu się bardziej podobało? Musiało mu się podobać to co Wam? I jakie ma znaczenie, że widział to w większej apreturze. Może są ludzie którzy lubią widok z niutka. Mój świętej pamięci dziadek był daltonistą. Kompletnym. Jemu pewnie bardziej podobałby się obraz z niutka, bo lepszy detal i ostrość.

Pozdrawiam.

[Krzysztof_P]

Cześć Wojtku.
Wszystko się zgadza , ale to nie temat na porównania , niech Marcin otworzy nowy temat i tam piszę jak i inni użytkownicy , nic nie mamy do tego że obrazy podobały mu się bardziej z Newtona niż z mniejszego APO , ale niech będzie to pisane w innym temacie na Forum!!!
Nie w temacie Daniela o konkretnym Refraktorze!!!
W nowym temacie może napisać swoje wnioski i wrażenia z porównania Newtona i LZOS , przecież nikt tu nikomu nic nie zabrania!!!.
Ja tu może zacznę pisać moje wrażenia z Maka Intesa MIRAGE DE-LUX 8" F-10 , pamiętam obrazy z LZOS 130mm APO i zrobię Danielowi kolejny chlew w temacie Recenzji o konkretnym Refraktorze!!!

Tak że Marcinie "mkowalik" , proszę otworzyć nowy temat do tego typu wpisów i opisów , porównań Newtona 8" , F-9 z APO LZOS 130mm na Saturnie lub pisać w innym temacie a nie w Recenzji konkretnego Refraktora LZOS 130 APO!!!
Upominam Cię , gdyż za chwilę będziesz wylewał z kolegami żale na innych Forach iż cię tutaj Cenzuruję , usuwam Twoje wpisy, ukrywam nie wiem jaką prawdę , nie chcę dopuścić do upadku zacnych Firm produkujących Refraktory APO , jak światło dzienne ujrzy twój wpis iż Newton za ułamek ceny refraktora APO , jest lepszy od dużo droższych mniejszych aperturowo Refraktoró APO.I znowu okręt będzie tonął i nie wiem co jeszcze i Lajkoniki z Krakowa , złe Moderatory Banują i Forum Astromaniak jest teraz do Bani i w ogóle jest bardzo żle na Świecie że Krzysztof_P dorwał się do Astromaniaka i trzyma się kurczowo obiema ręcami bo złapał "Pana Boga za Nogi. Parodia i śmiech. A dla Daniela na pewno wkurzające że z tematu ma CHLEW!!! I że nawet jak otworzył temat specjalnie aby spokojnie sobie tu opisać konkretny Refraktor to ma w nim wcinki z innymi instrumentami , zbędne dyskusje i zrobione niepotrzebne bagno!!!

Pozdrawiam Krzysztof.

[Krzysztof_P]

Ja to tak widzę , brak mi słów. Nie piszcie więcej w temacie Daniela o Refraktorze LZOS 130mm APO , zapraszam wszystkich zainteresowanych do pisania w innym temacie , lub otworzenia w tym celu specjalnie nowego tematu dyskusji.
Wszystko wyczyszczę niebawem , niech sobie jakiś czas powisi.
Pozdrawiam Krzysztof.

[witos]

Daniel widzisz kupiłeś kiepski refraktor i musisz mi go jak najszybciej sprzedać bo w innym razie mkowalik nie da ci spokoju. Tak ten cały hejt mkowalika przeleje się na mnie

mkowalik patrzyłeś na zlocie przez mojego FS102APO Premium ? masz jakieś wnioski i porównania

[Hamster]

...patrzyłeś na zlocie przez mojego FS102APO Premium ? masz jakieś wnioski i porównania

Witos, to Ty na zlocie stałeś ze sprzętem na końcu tarasu, prawie pod wiatą? To Twój FS102 tam był?

[witos]

...patrzyłeś na zlocie przez mojego FS102APO Premium ? masz jakieś wnioski i porównania

Witos, to Ty na zlocie stałeś ze sprzętem na końcu tarasu, prawie pod wiatą? To Twój FS102 tam był?

Tak .

[Hamster]

No to ja napiszę, że patrzyłem i się zachwyciłem. Dla mnie był to najlepszy i najprzyjemniejszy obraz Jowisza jaki, tam widziałem, ta ostrość, przestrzeń 3D. Innym obrazem Jowisza tego dnia, który stawiam także na 1 miejscu był widok z dużego Newtona Meade Light Bridge 10", który był obok. Ale to były dwa różne Jowisze. Lubię te kolory, wielkość i szczegóły który dają duże lustra.

Przepraszam, że zaśmiecam wątek. Możesz to Krzysztofie wykasować.

Nie znam wszystkich z widzenia i jeżeli nie macie zdjęcia w avatarze, to podajcie chociaż w stopce sprzęt jaki macie, to bym po tym kojarzył niektóre osoby. )

[Krzysztof_P]

Cześć Romku.
Wszystko potem wyczyszczę , jak ktoś coś musi napisać czy chce to może zatem piszcie , tylko nie obsypujcie mnie potem zarzutami , że usuwam wasze wpisy.Temat będzie wieczorem wyczyszczony z tych wpisów , teraz niech jeszcze będzie jakiś czas w takiej trochę wolnej formie.
Pozdrawiam Krzysztof.

[mkowalik]

Daniel widzisz kupiłeś kiepski refraktor i musisz mi go jak najszybciej sprzedać bo w innym razie mkowalik nie da ci spokoju. Tak ten cały hejt mkowalika przeleje się na mnie

mkowalik patrzyłeś na zlocie przez mojego FS102APO Premium ? masz jakieś wnioski i porównania

Wypraszam sobie, ponieważ nigdzie nie hejtuję Daniela i również nie pisałem, że ma kiepski teleskop. Czytaj uważniej moje wypowiedzi i nie przekręcaj ich.

Nie pamietam czy patrzyłem akurat przez Twój refraktor. Jeśli tak to wybacz, ale nic wartego zapamiętania w obrazach dawanych przez Twój teleskop nie odnotowałem.

To co ze zlotu zapamietałem to:
1. planetarny 8" Newton Mateusza zdecydowanie lepiej pokazał Saturna od Danielowego refraktora APO 130mm. Różnica była podobna do różnicy w obrazach M42 (WIelka Mgławica w Orionie) obserwowanych przez 12" i 8" Newtona.
2. Długi refraktor 50mm kolegi okroja (mam nadzieję, że nie przekręciłem nicka), bardzo ładnie pokazał Saturna. Obraz planety bardzo podobał mi się, ale nie miał detalu jak w teleskopach z pktu. 1.
3. Większe APO 185mm nie powaliło obrazami Jowisza, opadu szczeny nie było.
Obserwacje były prowadzone w krótkim odstępie czasu.

[Krzysztof_P]

Marcinie.
Większe APO 185mm CFF jak dobrze pamiętam to miało założoną nasadkę Bino.Teraz to faktycznie jak najbardziej adekwatne porównanie było , nic ująć , nic dodać , apertura D-185mm podzielona przez 1,4 w stosunku do 8" planetarnego Newtona.Jak to ma być cokolwiek znaczący fakt , czy argument , to ja dziękuje , wiem o czym możemy tu pisać na podstawie takich argumentów.Gdyby tak było to każdy budował by Newtona z małym F i małą C.O. a nie kupował drogiego Refraktora APO czy tez drogiego Maka z małą C.O. i wszystkie Firmy produkujące takowe Refraktory , już dawno poszły by z torbami.Ja osobiście nie przewalał bym Maków Intesa 7"-8" , gdyż znam te Teleskopy Newtona od ponad 30-tu lat.Niestety ale brak nam konkretnych porównań , przy jakichkolwiek założeniach tychże porównań.Więc jedynie co można to z dystansem podejść do większości takich stwierdzeń czy wypowiedzi.
A nie wyciągać dalekosiężne wnioski.Jedynie co na pewno warto napisać , to to iż Newtony z małym F i C.O. to bardzo dobre również planetarne Teleskopy , za ułamek ceny innych droższych konstrukcji optycznych.

P.S.
Temat przeniesiemy , do nowego utworzonego w tym celu tematu.
Więc proszę wszystkich o aktualnie wstrzymanie się z nowymi wpisami.
Jak otworzymy inny temat , to w nim każdy będzie mógł coś od siebie napisać.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Krzysztof_P]

Witajcie.
Niebawem tutaj znajdą się wasze wpisy przeniesione z tematu Daniela o Refraktorze LZOS 130mm APO.
Pozdrawiam Krzysztof.

[daniel]

Bez nasadki bino to ja razem z kolegą mrjq robiłem wnikliwe obserwacje i oboje stwierdziliśmy, że nas nie powalił. Ale znowu zaczyna się schodzenie z wątku.
Ja przepraszam, ale nie mam teraz głowy na takie dyskusje i proszę to wszystko przenieść.

[Krzysztof_P]

Danielu ja w ogóle nie porównywałem Newtona 8" F-9 z APO CFF 185mm , ani z Bino ani jednoocznie.Jedynie porównywałem twój Refraktor LZOS 130mm z Newtonem "Saturn" 150/1240mm i to porównanie bardzo dobrze pamiętam.Choć było bardzo ogólne i bez wytycznych , zachowanie choćby identycznych czy bardzo bliskich siebie powiększeń , okularów , żrenic , itp.Jowisz był obiektem porównań.

Pozdrawiam Krzysztof.

[wfifiak]

O...... I to mi się podoba . Posty przeniesione a nie skasowane. Dzięki Krzysztofie.

[wampum]

Dla mnie to powyżej jest bez sensu.
Ciągle gadacie o 2/3 teleskopach jakby nie było innych na zlocie...
A gdzie ED100?, a gdzie CC 8" GSO, gdzie "okrojowe 76 i 100mm F15"?, gdzie SCT 9,25 z nasadką bino? SW MAK150?, mój TS125 ED? i parę innych?.
Kurdę tam było tyle sprzętu i każdy coś wnosił do całości obserwacji a Wy ciągle tylko o LZOS vs Planetarny Newton....

[kurp]

Wampum ma rację - tyle sprzętu a " gadka " kręci się wokół dwóch teleskopów. Chętnie poczytał bym rzetelnych porównań refraktorów ED i APO 100 mm i o wielu innych urządzeniach. Przecież po takim poligonie, aż się o to prosi.

[witos]

Nie pamietam czy patrzyłem akurat przez Twój refraktor. Jeśli tak to wybacz, ale nic wartego zapamiętania w obrazach dawanych przez Twój teleskop nie odnotowałem.

Z jakim sprzętem byłeś na zlocie ? bo może ja będę mógł coś więcej napisać o Twoim teleskopie i dawanych obrazach.

[Mateusz F]

Nie pamietam czy patrzyłem akurat przez Twój refraktor. Jeśli tak to wybacz, ale nic wartego zapamiętania w obrazach dawanych przez Twój teleskop nie odnotowałem.

Z jakim sprzętem byłeś na zlocie ? bo może ja będę mógł coś więcej napisać o Twoim teleskopie i dawanych obrazach.

Jestem ciekaw co napiszesz , akurat Marcin był z tym teleskopem :

viewtopic.php?f=5&t=53484&start=125

[witos]

Nie pamietam czy patrzyłem akurat przez Twój refraktor. Jeśli tak to wybacz, ale nic wartego zapamiętania w obrazach dawanych przez Twój teleskop nie odnotowałem.

Z jakim sprzętem byłeś na zlocie ? bo może ja będę mógł coś więcej napisać o Twoim teleskopie i dawanych obrazach.

Jestem ciekaw co napiszesz , akurat Marcin był z tym teleskopem :

viewtopic.php?f=5&t=53484&start=125

Nic nie napiszę bo nim nie obserwowałem Dzięki za info to mi dużo wyjaśniło, ale powstrzymam się od komentarza